[z] ngăn cách giàu nghèo

Tàu nó cũng đang xây hàng rào thép với VN kìa

 

https://truthout.org/articles/half-...s-prepare-to-walk-off-jobs-in-general-strike/
Gần 500k dân lao động ở Hàn Quốc từ tất cả các ngành nghề thực hiện đình công 1 ngày để đòi các quyền lợi, được tóm gọn dưới 3 điều dưới đây:

1. Bãi bỏ “công việc không thường xuyên” (lao động bán thời gian, tạm thời hoặc hợp đồng với ít hoặc không có lợi ích) và mở rộng các biện pháp bảo vệ lao động cho tất cả người lao động;
2. Trao quyền cho người lao động trong các quyết định chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong thời kỳ khủng hoảng;
3. Quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chủ chốt và xã hội hóa các dịch vụ cơ bản như giáo dục và nhà ở.

Ngày xưa mình nghĩ rằng, rằng chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa tự do(liberism) mới là đúng đắn, vì nó kéo Việt Nam ra khỏi nghèo nàn lạc hậu. Giờ mình nhận thấy rằng tư bản mà không có kiểm soát thì rốt cuộc sẽ dẫn đến sự chèn ép, bóc lột tầng lớp lao động, khiến con người ta muốn đứng lên đấu tranh, đòi quyền lợi. Và khi đó, họ sẽ đón lấy những luồng tư tưởng đối nghịch - ở đây là Chủ nghĩa Xã hội và Cộng sản - để làm nền tảng cho lí tưởng đấu tranh của mình.

Việt Nam ta thì hiện tại lại ngược lại, mỉa mai thay, ở một nước XHCN, các tư tưởng của Mác được dạy bắt buộc trong sách giáo khoa của các trường học, khi bàn về sự bóc lột của các công ty, tập đoàn, của tư bản thì người ta cười xuề cho qua. Còn gay gắt thì đánh đồng là bò đỏ, có người còn bảo đó là do cộng sản chứ không phải tư bản. Nhưng mình nghĩ những điều đó là điều tất nhiên, niềm tin về lý tưởng XHCN của người dân VN, ngay cả những Đảng viên bậc thấp - những người mình từng tiếp xúc, nói thật, gần như không còn gì. Còn bộ phận cấp cao thì mình không biết có còn ai có để tâm nữa không? Hay có thể là do Việt Nam chưa tích luỹ tư bản đủ đến mức thay đổi về nhận thức.

Nghe đâu FPT vừa báo cáo tài chính lợi nhuận kỉ lục. Còn thằng bạn mình vừa bảo là lead team nó đang chửi vì đợt rồi cắt giảm hết tất cả các khoảng thưởng, chế độ. Chả biết có đúng không.

Hôm nay buồn đời uống tí rồi lảm nhảm chuyện chính trị chính em, mong các bác đọc được bài này lượng thứ.

 

Vn ngay khu mình sống cũng thế cách đây tầm hơn 20 năm thì xóm giềng bình thường rồi độ mười mấy năm về trước có nhà có thằng con nghiện nghập vào tù ra tội về ở đấy thì cả xóm chuyển sang chế độ phòng thủ gấp nhà giầu lắp camera với báo chống trộm.....nhà nghèo bịt hết sân thượng với xếp vỏ chai toàn bộ tường

Rồi sau đó thì nhà giầu chơi riêng và nhà nghèo chơi riêng với nhau

 

Cái này đúng này. Xã hội xoay vần, khi khoảng cách xã hội lên đến cực hạn thì lại có cách mạng bạo lực để reset lại tài sản thôi. Lịch sử lặp lại vụ này bao lần r. Nên h thằng nước giàu nào cũng phải dùng thuế để phân bổ lại tài sản, giảm khoảng cách xã hôi, k là có chuyện liền.

Vì VN đã bao giờ trải qua chuyện bị bóc lột tàn tệ như đám châu Âu thời thế kỷ 18-19 đâu, nên chỉ nhìn thấy mặt tích cực của tư bản (là giàu có) mà k nhìn thấy mặt tiêu cực của nó. Có phải tự nhiên đẻ ra cộng sản đ đâu. Cộng sản đẻ ra là từ bất mãn xã hội của đám dân đen bị bóc lột dến xương tuỷ 16-18 giờ/ngày trong các sweatshop thời tư bản hoang dã, chứ phúc lợi được như các nước phát triển hiện tại (do đã tích luỹ đủ) thì đ thằng m nào rảnh háng đi làm cách mạng cả.

 

Nói đi cũng phải nói lại cái chủ nghĩa cộng sản giờ lý luận cũ xì rồi, chẳng hợp thời đại nữa. Mấy môn Mác - Lênin trong trường dạy mình coi là đống rác ko hơn, tốn tiền vô dụng. Giờ bảo bọn bị bóc lột nước khác xet lại chủ nghĩa cộng sản nó chả cười cho thối mũi, bọn nó sẽ đeo đuổi hệ tư tưỡng khác có thể có vài ý tưởng tử cộng sản nhưng nó chăng bao giờ lcoi à cộng sản đâu.

Tư bản giờ nó cũng khác tư bản xưa, nó thay đổi cùng thời đại rồi mà nó có cần dạy bảo ai về nó đâu, và nó sẽ còn thay đổi nữa, nên chả có gì phải lo cả, hệ tư tưởng nào thì để tồn tại cũng phải xem cuối cùng có đem lại lợi ích cho số đông không thôi, ngồi lo mấy cái đó làm dek gì.

 

Bị bóc lột thì ở đâu cũng có chỉ thay đổi về hình thức thôi chứ chả có truyện chia phe thiện ác như cổ tích cả, bảo tư bản bóc lột thì ai cũng biết rồi thế cái hợp tác xã thời bao cấp thì khác loz gì với mấy ông chủ nhiệm như ông vua con trong htx

 

Chưa tới mức bệnh như tui Hàn .

Cộng sản Tàu vẫn đang leo rank đấy thôi . Chủ yếu ở con người - tập thể , lý do lý trấu nhiều cũng vậy .
Với lại mi đọc lịch sử mà phán tự nhiên tiến bộ thì ta cũng thấy ảo ma lazada đấy .

 

bao nhiêu lâu rồi mi ko nghe lại nó?

 

Việt được cái liên sĩ cao, liếc thôi nó đã xiêng cho chết rồi. Phân biệt kiểu như Hàn nó xiêng cả nhà đi đầu thai k kịp.

 

tương lai?bác đi mấy khu nhà giàu và xem xung quanh xem có khác gì kô

 

Do ảnh hưởng của lịch sử nên Hàn Quốc phân biệt giai cấp nặng nề một cách đặc biệt hơn rất nhiều so với các nước Đông Á còn lại như Trung Quốc, Việt Nam, Nhật Bản. Hiện tại là hệ quả của hệ thống đó.

Ví dụ như việc đích thứ, ở Việt Nam con vợ cả vợ lẽ hầu như không khác biệt, Trung Quốc thì tuỳ theo triều đại nhưng kể cả thời Minh tệ nhất thì con vợ lẽ nhà quan vẫn được coi là tầng lớp quý tộc. Tương tự với Nhật Bản. Nhưng riêng Hàn Quốc thì không. Con vợ lẽ ở gia đình lưỡng ban (quý tộc theo cách gọi của Hàn) thì không được tính là quý tộc, không được tham gia thi cử, không được gọi Phụ thân mà phải gọi Đại Nhân như nô bộc. Con gái nếu vợ cả không ưa có thể bán vào kỹ viện.

Ở Việt Nam và TQ thì chúng ta rất quen với việc phi tử lên làm hoàng hậu và thấy đấy là bình thường.
Nhưng trong nội cung của Đại Vương (vua Triều Tiên) thời Joseon thì không, nếu đã làm ngự tần (phi tử), làm thiếp của vua thì vĩnh viễn làm thiếp. Cho dù con ruột được lên ngôi thì mẹ đẻ là thiếp vẫn không được gọi là Đại Phi (Chức danh dành cho mẹ vua).

Ví dụ thứ hai là chế độ nô lệ ở Triều Tiên rất hà khắc. Tầng lớp nô lệ gọi là tiện dân rất đông đảo, có thời gian chiếm đến một nửa dân số. Đã là tiện dân thì con cái cũng là tiện dân và coi như tài sản thuộc chủ sở hữu. Tiện dân cấm kết hôn với lương dân (giống Ấn Độ).

Nhưng nhiều khi không tránh được việc tiện dân sinh con cho lương dân (mấy ông quý tộc thấy đẹp nên nạp thiếp hoặc cưỡng bức) thì đa phần con cái vẫn bị coi là tiện dân dù lai với lưỡng ban.

Trong khi ở Việt Nam và kể cả Trung Quốc thì tầng lớp nô tỳ vẫn có thể đổi đời. Con cái của nô bộc ở TQ mà bố mẹ chuộc lại được khế ước bán thân thì lại làm lương dân. Ở Triều Tiên thì không.

Mãi đến gần cận đại (cuối thế kỷ 19) TT mới bỏ chế độ nô lệ, nhưng trong quan điểm dân chúng thì rất nhiều người nghèo từ tổ tiên tiện dân mà ra nên vẫn bị kỳ thị.

Lý do vì Triều Tiên theo triết lý Nho Học của TQ vào thời kỳ nặng nề nhất là nhà Minh. Lại vì TT là nước chư hầu của Trung Quốc nên chế độ thân phận rất nghiêm ngặt, nghiêm hơn cả Trung vì sợ bị Trung Quốc trách tội. Kết hợp với chế độ nô lệ từ thời Tân La thì càng khe khắt.
Phần nữa có lẽ vì là thân phận nước chư hầu luôn bị TQ chèn ép, ví dụ TT không được xưng vua mà phải gọi là Đại Vương, không được gọi là Hoàng Hậu mà là Vương Phi, mẹ vua không được gọi là Thái Hậu mà là Đại Phi. Thậm chí có thời gian Vương Phi gọi là Trung Cung nhưng sau bị nhà Nguyên tiện tay dùng mất nên phải sửa thành Trung Điện. Bị áp bức chèn ép về thứ bậc gay gắt nên ngay trong đất nước dân cũng tự chèn ép nhau?

 

Chị em gái tính tổ chức thi tìm hiểu những câu chuyện chưa biết ở các nước showbiz à mà gahaiduoi với Amen đều type dữ zậy

 

Thì nói là cộng sản chứ nó còn cộng sản bao nhiêu , chủ yếu là đơn đảng tập quyền cộng ý thức đoàn kết cao. phương hướng chính xác. Giờ công sản như một cái tool để cầm quyền chứ nó còn là một hệ tư tưởng có ảnh hưởng như thời xưa đâu

Ko hiểu lắm . Lâu rồi ko nghe lại thì nó có thay đổi gì hả, sách thì lâu lâu mình cũng ra ngó vẫn y vậy khác gì đâu. Nhà mình mấy người làm trong nhà nước lận nên chuyện đi học tư tưởng cũng nhiều ( chủ yếu ko học lên thì làm culi chứ ko lên chức được). Bố con mình cũng hay tranh luận chuyện này chuyện nọ , ô cũng phải công nhận nhiều cái lý luận ko áp dụng nổi nữa kiểu học để biết vậy thôi.

 

dĩ nhiên vì nhận thức sẽ có sự tiến bộ và điều chỉnh.

Tư bản đã tự nhận thức từ bóc lột cùng cực đến tư bản nhân đạo như ngày nay đấy

 

Việc gì phải ra giao lưu hàng xóm?
Nghèo mới rảnh ra ngồi lê đôi mách chứ lo cày tiền chết mẹ rảnh đâu ra tán dóc tha Covid về nhà .

 

Mọi người đều có quyền phân biệt hoặc không phân biệt. Chỉ tiếc là đa số lại chọn phân biệt, kể cả người giàu và người nghèo. Thế giới này vốn dĩ luôn công bằng rồi, chỉ có nhiều người chưa nhận thức được sự công bằng đó thôi.

 

Nó cũng vậy thôi, ngấm ngầm khinh miệt nó còn kinh hơn.

 

giàu thì nó ghét, đói rét nó khinh, thông minh thì nó tiêu diệt. ngẫm lại câu này muôn đời đúng

 

Nói luôn công bằng cũng ko đúng. Một thằng bé sinh ra ở khu ổ chuột lở loét bệnh tật, đôi khi thiểu năng trí tuệ với 1 đứa sinh ra ở Vinmec học Vinschool nó đã hoàn toàn không công bằng rồi.

Nhưng cũng phải thừa nhận là hầu hết mọi thứ đều công bằng. Ví dụ mình cao to đẹp trai vl nhưng bị mù đường, trí nhớ kém, chim quá to...

 

Còn bệnh thích nói ngược nữa