[VNexpress] Giữa sự sống và cái chết

Thấy đơn giản vì 2 ông bà cụ này còn sống mà sao nghe qua xử lý khó khăn rứa. Triệu hồi Mr húp mỡ.

 

Tại dân ngu không hiểu luật nhé.

 

Báo nó lại dắt dòi, các bạn đọc kỹ nào, đúng như thằng đặc sản chim hay nói mỉa cái vụ dân ngu không hiểu luật, nhưng ở đây là dân ngu bị báo dắt :

Thế kính thưa và giao hoan đất trời mẹ loài báo, tóm lại là 2 cụ đòi cái nào? Đòi hủy cái quyết định "công bố đã chết" hay "đòi nhà"?

Thằng báo hồ bách thảo nó viết câu cú lồng ghép, 2 cụ này đòi là đòi nhà, và việc hủy quyết định công bố chết là 1 phần của vụ kiện dân sự này.

Còn nếu 2 cụ chỉ muốn hủy quyết định khai tử thì nó sẽ là một vụ việc hành chính, 2 cụ làm cái đơn khiếu nại lên nơi ra quyết định khai tử (phường) thì nó lại nhanh vl ra.

Chẳng qua 2 cụ và con không làm thế và họ cũng không cần cái việc sống chết trên giấy tờ, cái họ cần là đòi cái nhà. Mà để đòi nhà thì phải hủy một loạt quyết định từ khai tử tới chia di sản... và các bạn cũng biết dính tới đất - nhà thì nó đúng là phức tạp rồi. Còn 2 cụ khóc với loài báo, thuê loài báo viết... hướng theo kiểu "tôi còn sống sờ sờ mà tòa nó bảo tôi chớt" đồng thời loài báo nhận tiền viết lập lờ cho dân đọc báo lướt bức xúc chơi thôi hihi

 

gặp ông ông có khóc k

 

Đọc cả câu đi, ý tôi là khả năng nhà này thuê loài báo viết theo hướng 2 khóc với loài báo về việc nhân thân 2 cụ nhé.

 

Thì loài báo nó viết vậy, nhưng sự việc 2 cụ bị khai tử để mua bán nhà là có thật, nhưng vì liên quan quá nhiều cán bộ "lõi" từ phường tới quận nên toà không dám xử, công an cũng không thụ lý, chờ 2 cụ chết thật thì bỏ qua luôn.

 

Bởi vì bên CA nó tạm dừng điều tra chờ kết quả phiên toà dân sự này ông ơi Cho nên 2 cụ mới khóc vì cái phiên tòa này. Chứ nhà thì 2 cụ vẫn nắm trong tay chứ có đi đòi nhà đâu.

 

Tại sao việc còn sống lại phụ thuộc việc đòi nhà mà phải chờ kết qủa vụ đòi nhà trong khi việc sang tên đầu tiên từ việc xác định 2 ông bà này đã chết.

Muốn vô hiệu cái quyết định chuyển tên sở hữu thì phải chứng minh nó sai, và chứng minh tốt nhất là còn sống.

 

Luật như dương cụ. Thế cho vuông. Lắm chuyện hài

 

Đợi mấy năm nữa 2 cụ đi thật thì lại như ko có chuyện j thôi

 

Ko. Luật VN cơ bản đầy đủ. Mấy vụ này làm gì mà ko có điều luật để xử.

Cán bộ như cax thì đúng hơn.

 

Kèo này ông Trùm thua trắng khoái lạc song châu rồi.

 

Ok cán bộ như cax

 

Luật sư đã vào. Tại dân ngu không hiểu luật bị lều báo dắt mũi. Đm lều báo nhé
Mình tin luật sư

 

Ở đây không hỏi vấn đề tráo khái niệm mà là hỏi tại sao lâu và không xử được ? Rốt cuộc là phức tạp , vướng mắc cái gì .

 

- Bản chất vụ án dân sự đòi nhà này là gì, hồ sơ như thế nào. Ok ai thích chửi thì cứ việc nhưng 0 có hồ sơ thì chỉ đoán mò theo bài báo thôi.
- Không rõ 2 cụ đây với vai trò là người có quyền và nghĩa vụ liên quan đã có yêu cầu độc lập như thế nào và vào thời điểm nào.
- Vụ này thì rõ là bọn phường với công chứng nó cấu kết làm giả giấy tờ. Bây giờ kéo bọn đấy vào là càng phức tạp lại thêm quả có vụ án hình sự kèm thêm.
- Thẩm phán cũ về hưu, có thẩm phản mới. Điều này có thể hiểu là tay thẩm phán cũ sắp về nên 0 chịu xử còn tay mới thì chưa biết gì nên làm lại từ đâu.
- Nguyên đơn và bị đơn đều không hợp tác, tới phiên toà còn 0 ra thì mấy phiên họp khác chắc cũng 0 ra luôn.
- Thêm quả Covid nữa thì án cũng phải đóng băng tối thiểu là nửa năm rồi.

Cái vấn đề ở đây là 2 cụ này đã ra yêu cầu độc lập đòi huỷ giấy khai tử (và các giấy tờ có liên quan) hay chưa và làm khi nào ấy.

 

Đây nè, khai tử sai >>> dùng giấy khai tử sai chuyển quyền sử dụng đất.

Giờ đi kiện cùng lúc 2 cái và cái mấu chốt là khai tử sai. Vì khai tử sai >>> quyết định chuyển quyền sử dụng đất bị vô hiệu.

Thế đéo nào CA kêu chờ giải quyết vụ sử dụng đất sai mới xử tiếp khai tử sai. Mà đéo có khai tử sai thì làm sao chứng minh chuyển quyền sử dụng đất sai.

Giống như hồi đó muốn có hộ khẩu SG thì phải có nhà ở SG, nhưng muốn mua nhà SG thì phải có hộ khẩu SG. Hay muốn có bằng lái mô tô thì phải sinh hoạt trong CLB mô tô, nhưng muốn xin vào CLB mô tô thì phải có bằng lái mô tô. =


-------------------
Các cụ làm đơn tố giác một số nguyên cán bộ UBND phường Nhật Tân và văn phòng công chứng câu kết làm giả hồ sơ nhằm khai tử 2 cụ khi họ còn sống. Họ cho rằng những người này đã tạo điều kiện cho bà Viễn chiếm đoạt nhà đất.

Tháng 7/2021, Công an quận Tây Hồ khởi tố vụ án Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng để điều tra, xem xét xử lý các cá nhân có liên quan đến việc khai tử nói trên.

Sau 4 tháng, phía điều tra phải ra quyết định tạm đình chỉ vụ án để chờ kết quả phiên xét xử vụ việc dân sự đòi nhà đất đang được TAND TP Hà Nội thụ lý giải quyết.

 

mày sai rồi.


Cán bộ luôn đúng.

 

Đã có yêu cầu đòi huỷ khai tử sai hay chưa, khi nào?

Ở đây là làm đơn tố giác bọn kia là Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xong CA khởi tố điều tra thì nó là cái khác.

 

ủa bị đơn vắng hoài cũng đc à?Tưởng vắng 3 lần auto thua?