VTC - Hạn chế người dân đi lại là lạm quyền, nếu không có quyết định từ Chính phủ

Theo TS Nguyễn Sĩ Dũng, chỉ có Chính phủ hoặc Thủ tướng mới có thẩm quyền yêu cầu dân không ra khỏi nhà, các cấp chính quyền địa phương đều không có thẩm quyền này.
Bị nhiễm COVID-19 không phải là một tội. Vô tình trở thành F1, F2 lại càng không phải là một tội! Tất cả mọi người dân từ Bắc chí Nam trên đất nước của chúng ta không một ai muốn bị nhiễm loại virus chết người nói trên cả.

Thế thì cư xử với họ theo cách khóa trái cổng nhà khi có người đi làm xa về quê ăn Tết như ở Thanh Hóa hay nhốt cả gia đình vì có người về từ vùng đỏ như ở Thái Bình là không hợp lý và cũng chưa chắc đã hợp pháp.

Về mặt pháp lý, Quốc hội chỉ ủy quyền cho Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ “quyết định áp dụng một số biện pháp hạn chế một số phương tiện, yêu cầu người dân không ra khỏi nơi cư trú trong khoảng thời gian nhất định, tại một số khu vực, địa bàn cần thiết”.


Người dân về quê ăn Tết đang vướng phải các rào cản từ những quy định chống dịch khác nhau của mỗi địa phương.

Như vậy, chỉ có Chính phủ hoặc Thủ tướng mới có thẩm quyền yêu cầu người dân không ra khỏi nhà. Tất cả các cấp chính quyền địa phương từ tỉnh đến huyện và đến xã đều không có thẩm quyền này. Thiếu quyết định của Chính phủ hoặc của Thủ tướng, hạn chế quyền đi lại của người dân đơn giản chỉ là một sự lạm quyền.


Thiếu quyết định của Chính phủ hoặc của Thủ tướng, hạn chế quyền đi lại của người dân đơn giản chỉ là một sự lạm quyền.
TS Nguyễn Sĩ Dũng

Tết nguyên đán đang đến gần. Từ đây đến Tết, sẽ có hàng triệu người dân sẽ về quê ăn Tết. Chờ đón họ là những quy định phòng chống dịch rất khác nhau do các địa phương khác nhau ban hành. 63 tỉnh, thành là 63 tổ hợp các quy định và các đòi hỏi khác nhau đối với những người về quê ăn Tết.

Có những quy định và đòi hỏi là hoàn toàn hợp lý nhưng cũng có những quy định và đòi hỏi chỉ hợp lý một cách vừa phải, và có cả những quy định và đòi hỏi là hoàn toàn bất hợp lý.

Những người dân có thể bị cách ly tập trung, mà cũng có thể chỉ bị cách ly tại nhà; có thể phải xét nghiệm âm tính trước khi được trở về, mà cũng thể về nhà cách ly rồi mới cần xét nghiệm… và cũng có thể chỉ cần thực hiện 5K là đủ.

Sự trăm hoa đua nở này xảy ra trong khi tỷ lệ tiêm chủng tại các địa phương đều đã khá đồng đều và đã rất cao là không hợp lý. Nó không chỉ gây ra muôn vàn khó khăn, cả trở cho người dân về quê ăn Tết, mà gây tốn kém rất lớn cho cả người dân và cả các cấp chính quyền.

Nhận thức được điều trên, Bộ Y tế đã có công văn đề nghị các tỉnh, thành chấn chỉnh việc cách ly người về quê ăn Tết “mỗi nơi, một phách” gây khó khăn cho người dân. Tuy nhiên, đến nay phần lớn các địa phương vẫn chưa có động thái điều chỉnh các quy định của mình. Tình hình trên cho thấy tiếp tục ủy quyền cho các địa phương ban hành các quy định phòng chống dịch là khó khăn.

Trước hết, do không được Quốc hội ủy quyền nên chính quyền địa phương không có thẩm quyền ban hành các quyết định phòng chống dịch hạn chế quyền của người dân, trong đó có quyền tự do đi lại. (Thực ra, theo quy định của Hiến pháp, các quyền của người dân chỉ có thể bị hạn chế bằng luật, nghĩa là chỉ bằng cách Quốc hội thông qua luật).

Thứ hai, phòng chống dịch là một công việc mang tính chuyên môn rất cao. Mà về chuyên môn, thì Bộ Y tế là cơ quan có thẩm quyền cao nhất. Trên cơ sở của kiến thức, các số liệu và chứng cứ khách quan, Bộ Y tế là cơ quan có thể đề ra những quy định vừa bảo đảm tính khoa học, vừa bảo bảo tính hợp lý. Để bảo đảm hiệu lực cho các quy định được đề ra, Bộ Y tế có thể trình Chính phủ ban hành hành dưới hình thức là một văn bản của Chính phủ.

Thứ ba, nếu cứ để các địa phương tiếp tục ban hành các quy định, thì không thể có được tính đồng bộ, sự nhất quán của chính sách phòng chống dịch.

Tết Nguyên đán đã đến rất gần, những quy định dựa trên cơ sở của chứng cứ và phân tích khoa học và nhất quán do Chính phủ ban hành thống nhất cho cả nước là rất cần thiết. Những quy định như vậy sẽ vừa bảo đảm hiệu quả của hoạt động phòng chống dịch, vừa tạo điều kiện cho người dân về quê sum họp và đón mừng năm mới.


Hạn chế người dân đi lại là lạm quyền, nếu không có quyết định từ Chính phủ (vtc.vn)

 

Nói vậy đâu dx.. mỗi quốc gia 1 luật riêng, tự chủ.

 

Người ta có luật riêng của người ta, nước mình chỉ nên quan ngại thôi, ý kiến ý cò cái giề

 

Hồi giãn cách xã hội toàn là ủy ban nhân dân tỉnh ra quyết định và chủ tịch tỉnh kí, chứ có thủ tướng nào kí đâu.

Nhiều nơi còn giãn cách theo quận huyện, ra văn bản là ủy ban nhân dân quận huyện kí.

Sao lúc đó không bảo không đủ thẩm quyền.

 

các tỉnh lẻ với huyện xã sợ là có cơ sở. vì đợt này dân đi làm xa về ăn tết đông bỏ mẹ, nguồn lực đâu mà test hết cho cái đám đó mà chỉ cách ly f0 tại nhà đc

 

Quốc có quốc pháp, gia có gia quy, quy có quy đ..ầ..u, đầu có đầu b....ù....i

 

Mỗi 1 tỉnh cũng giống 1 bang vậy, rừng nào cọp nấy, tỉnh nào luật đó, trung ương không có cớ chõ mũi vào. Để yên cho người ta làm khi mà trung ương éo biết làm.

 

6 tháng trước đéo thấy ai nói gì

 

Đến đợt dịch ....à thôi qua topic đào hầm search bài ta post hôm qua đi.
Nói chung là Éo Bất Ngờ nha thằng Lồng

 

tế gió

 

thì sao, tiến sĩ to quá, quyền gì? chức vụ gì? người có quyền người ta đéo làm, thế thôi

 

Lỡ bị nhốt thì liên hệ luật sư "cấp tiến" rồi xin donate để kiện có giàu nổi ko ta?

 

con kiến kiện củ khoai

 

con dương cụ, tiến sĩ xaọ lòn vứt mẹ cho ra chống dịch xem có còn xạo lòn nữa không dcm
nhân vói chả quyền

 

Thấy bảo ổng là tiến sĩ gì đó bên...giáo dục học (wikipedia)

 

Cùng lắm xin lỗi, làm gì căng

 

mà địa phương cấm không cho ra đường, rồi dân đi ra lại bị phạt 2 củ thì sao

 

lên tv mà đòi quyền

 

Tôi cấm đấy anh làm gì tôi