[Ý kiến bạn đọc Tàu Nhanh] Đà Lạt, Sapa: "Đó là style của tụi này, ý kiến gì?"

văn minh cổ ở VN có 3 cái: văn minh Đông Sơn (5000 năm - Xích Quỷ miền bắc, 1 phần miền nam TQ), văn minh Sa Huỳnh (3000~400 năm - người Chăm Cổ ở miền Nam), văn minh Ốc Eo (2000-3000 năm ở Đồng Nai). Hai cái đồng bằng sông Hồng và sông Cửu Long là địa lý trọng yếu để các nền văn minh cổ phát triển.

 

Anh em nói nhiều quá rồi chả muốn viết thêm nữa.
Còn công nhận một phần Pháp giúp Việt Nam thời thuộc địa thật, cơ mà Đông Lào dùng bạo lực cách mạng dứt ra chứ ko chờ mẫu quốc trả độc lập nên quịt được "phí xây dựng thuộc địa", nếu ko hàng năm vẫn phải cúng 80% ngân sách như 14 nước châu Phi bây h
http://tuanbaovannghetphcm.vn/60-nam-doc-lap-chau-phi-van-la-con-bo-sua-nuoi-beo-nuoc-phap-so-514/

 

Lấy tiêu biểu ông Yersin ra để tẩy trắng cho "người Pháp", xong bạn lại nói lịch sử công tội không bàn.... bạn chơi vậy ai chơi ~_~ . Mình đồng ý là có khá nhiều danh nhân nước ngoài thời đó có công tích với mảnh đất VN này, nhưng bạn đừng lấy họ ra để tẩy trắng toàn bộ cuộc xâm lược thực dân của Pháp thời đó, nghe chói tai lắm. Tẩy trắng chủ nghĩa thực dân chắc chỉ có đầu óc của mấy thằng mê tây nghĩ ra được.

Mình phe trung lập, đề cao sự thật chứ không phải theo chủ nghĩa dân tộc!

 

Trung lập kiểu như anh bán cà phê thì dễ vl, ko thằng P thì thằng Anh, thằng Mỹ vào cũng xây ra cái Đà Mặn, Đà Ngọt gì đấy, và thế đèo nào nó cũng sẽ đẹp vl, vì tụi tao xây lên để nghỉ dưỡng tránh nóng thư giãn sau những lúc vất vả suy nghĩ cách làm sao bóc lột bọn thuộc địa một cách hiệu quả nhất. Và chục năm về sau vẫn có thằng biết ơn vì đồ tụi tao vất lại có ích cho nó

 

Thì Đà Lạt do Pháp xây bằng máu và nước mắt dân Việt mà .
Còn nói với ông thà chất liệu có thể Ko giống như hồi đó chứ spam kiến trúc Pháp giống Ko đuocej ông đang coi thường anh em xây dựng đó chủ yếu tiền thôi ,nó Ko đặc biệt biệt bằng mấy tháp Chămpa đâu kĩ thuật vật liệu phục chế ko nổi .
Người nước ngoài được VN tôn trọng nhất thì Yersin đứng hàng thứ nhất rồi .
Còn ông đọc nguồn nào mà có 50% lính TQ đánh ĐBP trên Zhihu TQ còn ko có thì chỉ nguồn của ba que .

 

Ngày xưa P xây dc nhờ có 1 đám dân đen nô lệ làm free hoặc làm giá rẻ mạt cho nó, còn bây giờ ông thích xây kiểu đó cũng dc thôi nhưng nhân công giờ giá k rẻ, có đủ tiền thì xây kiểu gì chả dc.

 

Nên mình mới nói rằng, thiết kế trong kiến trúc , quy hoạch tổng thể, nó phụ thuộc vào tư duy của 1 dân tộc, do văn hóa mà có. Người Việt có thể copy quy hoạch tổng thể? Thế sao bây giờ du lịch càng ngày càng phá nát cảnh quan địa phương?

 

Thực ra bảo Pháp nó xây ngon, bảo hành 100 năm hơn phần lớn công trình ở VN là dc rồi
Chứ nâng tầm quan điểm nó khai hoá chứ ko có ý xâm lược thì thật sự là... đọc nhầm tài liệu vớ vẩn của bọn me Tây rồi đấy, thời đấy đi nô dịch thuộc địa thằng nào cũng rõ hết rồi, lịch sử thế giới công nhận luôn mà còn tẩy trắng bọn Phú công nhân nghành làm gì
Ông Leonsh khen Phú công nhân nghành ở tầm kiến trúc là dc rồi, đừng lôi cả chính trị lịch sử vô tẩy trắng vì nó vừa sai vừa ko liên quan thứ muốn đề cập

 

Vì ai cũng lo ăn nhanh để mau giàu. Từ ông nhà đầu tư đến ông thầu, ông thợ xây và cả ông cấp phép

Còn bảo vất vả từ từ build up thì không ông nào chịu

 

Bởi vì nó khác biệt trong mục đích sử dụng. Người Pháp xây dựng để họ sử dụng, còn mình xây dựng mục đích là để phát triển (tất nhiên, ai cũng biết là để kiếm tiền, mỗi người 1 khúc) nên không thể nào bằng được.

Bạn thử đi ra ngoài mua đồ cho mình với mua đồ cho người khác xem có khác biệt trong suy nghĩ không?

Hoặc như bạn xây cái nhà vậy, bạn xây nhà bạn ở thì bạn chăm chút từ tí một. Còn bạn xây cho người khác? Có đặc sản ấy.

 

Ông mà dí súng bắt thợ xây free theo đúng ý ông được như tụi Tây ngày xưa thì nó sẽ đẹp vậy thôi

 

Sau khi 1975, Việt Nam mình có quy hoạch được 1 khu nào ngon lành không bác? Chuyện nét đẹp Đà Lạt do kiến trúc của Pháp thua trận bỏ lại, không thể chối cãi lịch sử. Mình đã vô ý gõ nhầm là Pháp "giúp" và đã xin lỗi ở trang 3 (4) , còn vấn đề gì ở đây?

Thêm chuyện lịch sử mình thắc mắc thì mình ý tứ bỏ Spoil, Sử là nhạy cảm, ai không thích thì next, đâu có làm rác mắt của anh em mà anh em khoái chửi vậy.

quy hoạch tổng thể, mình dí súng vào nó, nó sẽ cho ra thiết kế luôn hả bác?

 

Nói chung là nước mình nó vậy rồi chịu thôi chứ sao giờ?

 

Tk nào kêu dân tộc VN không xây cái gì ra hồn thì chả tìm hiểu lịch sử kĩ rồi lại chém rồi. Cái chùa Một Cột nguyên bản xưa nó to đùng lắm đấy. Với cả Cửu Trùng Đài thời Lê nữa cơ. Do lịch sử VN chủ yếu toàn chiến tranh không nên. Ko thiếu công trình kì vĩ trên thế giới giờ chỉ còn tàn tích.

 

Cứ dí súng là ra hết, bác dí thử xem

 

Dí súng được thì mấy vụ như Tiên Lãng, Thủ Thiêm kq happy ending hết á

 

Ông muốn xây nhà ngon thì ông mướn mấy lão 1 tr 1 ngày đó muốn xây kiểu nào thì có hết , chơi tranh xi măng điều có .
Đà Lạt gần Nha Trang đúng Ko , có gì ông xuống đi 1 vòng khu quy hoạch mới thì ông có thể tự có câu trả lời , quy hoạch đẹp thì tiền vào túi ít .

 

Gần đây nhất thì có Thành Gia Định được Nguyễn Ánh xây theo kiến trúc Vauban nhưng cải biên lại mô phỏng địa quái bát quái kiểu Đông Á, đây là 1 trong những nguyên nhân khiến quân Tây Sơn không tiêu diệt triệt Nguyễn Ánh và chính vì nó quá kiên cố nên sau đợt bạo loạn của con Lê Văn Duyệt phải phá nó đi để ngăn ngừa việc tái diễn .

 

Thế bác cho mình hỏi sau 75, việt nam ta xây dựng rất nhiều thành phố mới. Thành phố nào quy hoạch đẹp hơn tụi Pháp xây?
Đơn cử như nhà thờ Đức Bà, quận 1, hoặc thành phố Đà Lạt. Các Bác đừng bảo có tiền là có nhà thờ đẹp. Giáo hội công giáo không hề thiếu tiền, cũng không thiếu đất, bác cho mình xin tấm hình nhà thờ nào đẹp hơn nhà thờ Đức Bà.

 

Cây Cầu Vàng (Cầu Bàn Tay) Đà Nẵng đó. Đến nổi bọn Trung Quốc còn nhái lại nữa cơ mà. Thiếu gì .