Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Vậy chắc mình nhầm với bạn khác

 

mài dọa nhầm người rồi

 

quay về ww2 thì ăn đặc sản rồi, ww2 đánh ai? phát xít, h phát xít ở đâu? ở UKr, vì vậy các bạn phải bảo vệ Ukr khỏi Nga

 

Con mụ đại biên không học sử, mấy thằng đại sứ ở nước khác cũng không học sử, giờ thằng tổng hề cũng không học sử luôn. Cả một chính phủ dốt sử, cả một nước dốt sử, cả một dân tộc dốt sử.

 

Nhưng...nhưng mà phương tây nói không có fát xít ở U cà...

 

Dân tị nạn Ukraina đầu tiên đến Ireland. “Họ quá mệt mỏi và sợ hãi để nhớ ra mình đến từ vùng nào của Ukraine”
https://twitter.com/steve_laws_/status/1504082205139742723?s=21
Dưới comment có thằng bảo người lãnh lương hưu đang chết vì đói và lạnh mà chúng mày làm mấy trò hề này.

 

Nó ko dốt đâu, nhưng chính trị phải lươn lẹo là chuyện tthườn

 

Ukr sao đen thui?

 

Tác hại của chiến tranh đó, bị khói từ bom đạn hun cho đen.

 

chắc ngược sáng

 

Người ta đã bỏ nhà bỏ cửa chạy loạn vì chiến tranh, vất vả lắm rồi, bạn không quan tâm giúp đỡ, đi hỏi màu da là sao?

 

trong nguy có cơ là đây

 

Chiến sự Nga-Ucraina: Bi quan&Lạc quan?

Hơn 20 ngày đã trôi qua kể từ khi chiến sự bùng nổ tại Ucraina. Cuộc chiến tranh tổng lực về thông tin do cả 2 bên tiến hành đã tạo ra sự hỗn loạn trong nhận thức và đánh giá của dư luận trên toàn thế giới. Theo dõi thông tin đa chiều trên truyền thông của cả 2 bên để ghép nối, tìm hiểu sự thật khách quan, tôi xin sơ bộ đề xuất 5 đánh giá chuyên sâu ban đầu về xung đột Nga-Ucraina như sau:

1. Về mặt pháp lý quốc tế, chiến sự tại Ucraina hiện nay chưa hoàn toàn đúng nghĩa là một cuộc chiến tranh bởi vì cả 2 bên xung đột đều chưa có hành động tuyên chiến chính thức. Nga cũng chỉ gọi đây là “Chiến dịch quân sự đặc biệt”. Tổng thống Ucraina cũng chỉ ban hành trạng thái “Thiết quân luật - Martial Law” chứ chưa hề chính thức tuyên bố về “Tình trạng chiến tranh - State of War” với Nga. Điều này cho phép các quốc gia khác có quyền cung cấp vũ khí cho Ucraina mà không bị coi là vi phạm luật pháp quốc tế (chỉ cấm cung cấp vũ khí cho các nước đã tuyên bố chiến tranh). Ucraina cũng chưa tuyên chiến với Nga vì điều này sẽ ngay lập tức kích hoạt các điều khoản về trách nhiệm hỗ trợ của các đồng minh quân sự của Nga trong tổ chức ODKB ( Belarus, Kazakhstan, Armenia...). Cũng vì cả 2 bên xung đột đều chưa tuyên chiến nên vẫn còn một số hoạt động hợp tác chưa bị chấm dứt hoàn toàn. Thí dụ như khí đốt vẫn tiếp tục bơm sang châu Âu và Ucraina vẫn đang nhận được từ Nga các chi phí trung chuyển... Luật pháp quốc tế không chỉ là căn cứ để đánh giá tính chính danh của mỗi bên khi để xảy ra xung đột quân sự mà còn là cơ sở để xem xét các vấn đề phát sinh trong suốt quá trình chiến sự và cách thức kết thúc nó.

2. Do cục diện trên chiến trường chỉ mới ở chặng đầu tiên, nên việc 2 bên chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán cũng là một dấu hiệu tích cực. Tuy nhiên, có rất nhiều câu hỏi về tính thực chất của các cuộc đàm phán này. Trước hết, cả 2 bên đều không đề cập tới định thức Normandie và Thoả thuận Minsk vì bản thân xung đột quân sự lần này đã nghiễm nhiên làm chúng vô hiệu. Nga trở thành bên xung đột trực tiếp chứ không chỉ giữ hình thức của bên bảo trợ. Việc 2 nước cộng hoà tự xưng không được tham gia đàm phán cũng như việc tại các khu vực mà Nga đã chiếm được chưa xuất hiện các tổ chức chính trị Ucraina ủng hộ Nga... cũng dễ dẫn tới suy diễn là bản thân phía Nga chưa sẵn sàng đưa ra các đòi hỏi cụ thể về giải pháp chính trị tại nước Ucraina hậu chiến theo hướng có lợi cho Nga. Trong khi đó, tình hình trên thực địa chiến trường vẫn chưa đạt được mục tiêu mà Nga mong muốn và cũng chưa đủ làm đảo lộn cán cân lực lượng để Nga có thể áp đặt phương án đàm phán. Kể cả khi 2 bên cùng thống nhất về mô hình nước Ucraina hậu chiến sẽ trung lập và “phi NATO” thì việc này phải được cụ thể hoá một cách rõ ràng, được công nhận và kiểm soát thông qua một định ước quốc tế có cam kết đa phương. Cho nên, có nhiều người cho rằng cuộc đàm phán hiện nay có vẻ như mang tính đối phó và chỉ phù hợp với những toan tính ngắn hạn, giải quyết các vấn đề nhân đạo cấp bách, phục vụ tuyên truyền, để mỗi bên câu giờ, đợi tiếp tế, củng cố thế trận và chờ đợi những trận đánh có tính quyết định trong thời gian tới...

3. Chiến sự trên thực địa mấy ngày gần đây lại có vẻ như đang đánh mất tiến độ như nhiều người mong đợi. Sức kháng cự của phía Ucraina là bất ngờ lớn nhất đối với dư luận và đa số các chuyên gia phương Tây đều cho rằng Nga đã đánh giá thấp khả năng của đối phương, rằng kế hoạch ban đầu của Nga đã bị phá sản... Đến thời điểm hiện tại, thành công quan trọng nhất của phía Ucraina có lẽ chưa phải là việc bảo vệ được những thành phố chiến lược đang bị tấn công, vây hãm... mà là bảo toàn cơ bản được các lực lượng chủ lực đang đứng chân trên những địa bàn phòng thủ chiến lược có tính sống còn của mình. Nếu bình tĩnh xem xét một cách tổng thể, khách quan thì sẽ thấy rằng diễn biến tình hình vừa qua trên thực địa chiến trường là phù hợp với tương quan lực lượng của cả 2 bên. Nên nhớ rằng lãnh thổ Ucraina rất lớn, đứng thứ 2 ở Châu Âu nên không thể kiểm soát và chiếm đóng bằng một chiến dịch chớp nhoáng ( “Blitzkrieg”) được. Lực lượng vũ trang Ucraina cũng đông thứ ba châu Âu (sau Nga và Thổ Nhỹ kỳ). Vũ khí trang bị thông thường và hạ tầng quân sự tuy không mạnh bằng Nga nhưng sức mạnh quân sự tổng thể đánh giá theo chỉ số GFP cũng thuộc nhóm 25-30 nước hàng đầu thế giới. Quan trọng hơn, lực lượng vũ trang Ucraina đã được đặt trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu từ cuộc xung đột Đônbas và hạ tầng phòng ngự đã được chuẩn bị từ trước để đối phó với Nga. Xét về bề nổi, truyền thông và dư luận đang tập trung chủ yếu vào chiến sự xung quanh các thành phố chiến lược như Kiev, Kharkov, Mariypol... Trong khi đó, rất ít người nhận ra bước đi đột phá, quan trọng hơn nhiều mà phía Nga đã thực hiện một cách âm thầm, nhưng dứt điểm, ít tốn kém súng đạn và sinh lực. Đó là việc Hạm đội Biển Đen của Nga đã vô hiệu hoá Hải quân Ucraina để kiểm soát toàn bộ biển Azov và Lãnh Hải của Ucraina ở Biển Đen. Ngoài sự kiện đánh chiếm Đảo Rắn tại cửa ngõ Odessa, không có bất kỳ thông tin nào trên truyền thông liên quan tới giao tranh trên biển, cũng không thấy sự xuất hiện của các tầu chiến của NATO lảng vảng tại biển Đen để khiêu khích Nga. Cũng không có bất kỳ con tầu nào của Ucraina hoặc nước ngoài còn có thể ra vào cảng để tiếp tế cho Ucraina. Có thể coi đây là nhiệm vụ thành công nhất cho tới thời điểm này của phía Nga kể từ khi chiến sự bùng nổ.

4. Dự báo cục diện chiến trường trong thời gian tới vẫn tiếp tục phụ thuộc vào khả năng kháng cự của Ucraina và mức độ chấp nhận tổn thất của phía Nga trong các trận đánh lớn tại các đô thị và các tuyến phòng thủ chiến lược của đối phương. Về ngắn hạn trước mắt, chưa thấy rõ tình trạng thiếu nguồn tiếp tế vũ khí, đạn dược của phía Ucraina. Nhưng đây có thể là bất lợi của họ trong thời gian tới mà phía Nga sẽ tìm cách khai thác. Việc Mỹ và NATO không dám thiết lập vùng cấm bay và từ chối chuyển giao MIG29 cũng là một tổn thất quan trọng cả về vật chất và tinh thần cho phía Ucraina. Các loại vũ khí mang vác, đặc biệt là tên lửa chống tăng và tên lửa phòng không tầm thấp vác vai mà Phương Tây cung cấp rất phù hợp cho tác chiến phòng ngự của Ucraina. Nhưng chúng khó có thể tạo ra sự đột phá bất ngờ về khả năng phản công để làm thay đổi cục diện trên chiến trường. Công nghiệp quốc phòng Ucraina vốn rất mạnh về công nghệ tên lửa, dẫn đường, hàng không quân sự, chế tạo xe tăng ... do Liên Xô để lại. Nhưng trong 30 năm dành độc lập, họ hầu như chưa tạo ra bất kỳ sản phẩm đột phá nào có ý nghĩa chiến lược trong sức mạnh quân sự, quốc phòng của quốc gia. Biểu tượng vũ khí nổi trội của phía Ucraina trong cuộc chiến này có vẻ như gắn với tên lửa Javelin và Stinger của Mỹ chứ không phải bất cứ thương hiệu bản địa nào. Kể cả máy bay không người lái Bayraktar của Thổ Nhỹ Kỳ trong cuộc chiến này cũng chưa phát huy hết ưu thế như trong cuộc chiến Azerbaigian-Armenie vì phía Nga có phương tiện đối phó tốt hơn. Đây là bài học đắt giá về tự lực, tự cường vũ khí trang bị của một quốc gia. Nhất là đối với các nước có bất lợi về tiềm lực so với đối phương, nếu không chuẩn bị tốt trong thời bình về khả năng bổ sung nguồn bảo đảm vũ khí trong thời chiến thì sẽ khó có cơ hội giành thắng lợi cuối cùng.

5. Xét về nguồn lực quân sự dự trữ và bổ sung, nước Nga đang có ưu thế rõ rệt. Những vũ khí mà Nga đã sử dụng tại Ucraina vừa qua về thực chất chưa có gì quá đột phá về trình độ so với các vũ khí đã được “ trình diễn” trong cuộc chiến gần đây tại Syrie. Thí dụ, trên truyền thông, sự tham chiến của lực lượng không quân vũ trụ Nga mới chủ yếu tập trung vào vai trò của Su-34, Su-25... Cũng chưa có thông tin chính xác về chủng loại máy bay của Nga thực hiện việc phóng tên lửa hành trình tầm xa từ không phận trên biển Đen và biển Azov để đánh đòn “giải phẫu chính xác” vào các căn cứ và hạ tầng quân sự của Ucraina. Cũng chưa thấy phía Nga thông báo về sự tham dự của các loại máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất và các loại máy bay ném bom chiến lược tầm xa như Tu-160, Tu-95... Trong các hoạt động trực tiếp hỗ trợ cho tác chiến của Bộ binh, ấn tượng nhất có lẽ là sự phối hợp trong các hoạt động “ trực thăng vận” và “thiết xa vận”. Trực thăng tấn công K-52 và Mi-28 bảo đảm tấn công các mục tiêu gần và xa để bảo vệ hành lang cho các đoàn xe tăng và xe quân sự. Đồng thời bộ ba K-52, Mi-28 và trực thăng vận tải Mi-8 cũng là nòng cốt phối hợp để thực hiện các trận đột kích vào các căn cứ của đối phương, nhất là để hỗ trợ lực lượng đặc nhiệm đột kích đánh chiếm các sân bay, tạo bàn đạp đón các lực lượng bổ sung. Mặc dù vậy, tất cả những gì mà phía Nga đã thực hiện vừa qua tại Ucraina có vẻ như mới chỉ mang tính chất “mở màn” bằng các hoạt động thiên về “đánh phủ đầu từ xa”, đánh đột kích, mở đường, bao vây và kiểm soát các điểm dân cư nhỏ.... Cục diện 2 bên đang giằng co, cầm cự như hiện nay dường như đang gây áp lực rất lớn cho phía Nga phải tạo ra bước ngoặt đột phá. Trong khi đó ngoài ưu thế về vũ khí, quân số lực lượng trên bộ của Nga chưa hoàn toàn có khả năng áp đảo đối phương. Đặc biệt nếu muốn bẻ gẫy xương sống trụ cột của Ucraina tại những địa bàn chiến lược thì có lẽ “Thê đội 1” của Nga hiện nay chưa đủ sức, cần có sự bổ sung của “Thê đội 2” và sự sẵn sàng của dự bị chiến lược. Với khả năng kháng cự trước mắt của phía Ucraina, Nga cũng sẽ không thể né tránh tổn thất nếu muốn thực hiện thành công một số trận đánh trực diện, quy mô lớn và có ý nghĩa quyết định.

Chiến sự tại Ucraina sẽ còn nhiều điều bất ngờ, khó lường. Nhưng chắc chắn nó sẽ phải chấm dứt bởi vì bất luận kết cục ra sao, tổn thất đối với dân thường đã vượt qua mọi ngưỡng chịu đựng của lương tri và lẽ phải. Những phát biểu gần đây từ cả 2 phía đều có vẻ như đang bắt đầu hé lộ tín hiệu lạc quan về một giải pháp Ucraina trung lập và “ phi NATO” để kết thúc cuộc chiến. Nhưng việc cụ thể hoá và hiện thực hoá nội hàm của khái niệm nêu trên sẽ không đơn giản vì vẫn còn nhiều thế lực muốn trục lợi, chống phá thỏa hiệp từ nhiều phía. Cục diện trên chiến trường trong những ngày tới có thể có những bước ngoặt đột phá và điều này sẽ trở thành cơ sở để bên xung đột có ưu thế sẽ có những đòi hỏi mới để buộc đối phương phải chấp nhận thêm các điều kiện bổ sung. Kể cả trong trường hợp một định nghĩa về trung lập được áp đặt bằng kết cục cuối cùng trên chiến trường quân sự thì người ta vẫn có thể tiếp tục bi quan về tương lai và triển vọng lâu dài. Bởi vì mọi thứ là sản phẩm của áp đặt bằng bạo lực rồi sẽ làm nảy sinh xung đột khác cũng bằng bạo lực mà thôi./.

#TCCNQP

Thiếu tướng, PGS, TS Đoàn Hùng Minh – Nguyên PCN Tổng cục CNQP.

 

Có U vàng được thì tại sao đen lại ko đc

 

tầm này châu âu tha hồ nhập nhân công giá rẻ nhé

 

Theo như lời báo chí VN chuyên xào lại bài của tây lông thì khoảng tháng nữa cờ U cà sẽ cắm trên điện Kremli

 

Lần theo tweet thằng kia thì dân tứ xứ đang đổ về biên giới Ba Lan để đuợc làm công dân Ukraine.
Tin đế cho 16000 chí nguyện quân Syria qua đánh Ukraine quả là nước cờ cao tay.

 

Truyền thống có cả chục năm rồi, mỗi năm xào lại cơ mà từ hồi oánh U cà tới giờ ngày nào cũng chiếu

 

Thì ta bảo từ trước, chả việc gì phải đánh nhanh cả, cứ nhây ra cho dân đổ sang EU là bọn nó rét ngay

 

là sao ko hiểu lắm, dân chắc kèo U cà thua theo Nga nên đổ về để theo Nga à