[Tuoi Tre] Triển lãm Điện Biên Phủ bị ngừng vì vẽ cờ rách

hình bác giáp mình ko coi comment của tên tác giả thì mình cũng chỉ biết bức tranh này bình thường mà cũng ko nghĩ xâu xa như thế, tại sao lại lấy bác giáp trong lúc bác đã vào tuổi xế chiều rồi lúc đó mình nghĩ chắc tác giả thích thế

 

Tranh vẽ chân dung thì cái đập vào mắt người xem đầu tiên là Thần thái và hình tượng của chân dung trước chứ già trẻ quan trọng gì đâu bạn . Thằng họa sỹ 3/// này nó cố tình vẽ Thần thái và hình tưởng như vậy là cố tình để nó đập vào mắt đầu tiên. lấy chân dung tuổi già là để lấp liếm đi cái nó đang cố tình vẽ . Chứ lấy chân dung lúc bác Giáp lúc đang khỏe mạnh mà thần thái hình tưởng như vậy thì dân chúng chắc treo cổ mịa luôn thằng họa sỹ 3/// đó luôn rồi .

 

Ông tìm hiểu sơ qua là biết vẽ chân dung Ko ai vẽ hình nền bằng màu đen đâu , chân dung thiên về màu sắc tươi sáng .
Chỉ có hận thù tâm lí vặn vẹo mới chơi chân dung màu đen bao phủ vậy .

 

Vẽ lúc già cũng dc nhưng để áo khoác hờ, trong khi đây là cách mặc quân phục sai thì rõ ràng là có ý không tốt rồi. Đừng nói thằng hs không biết vì khi vẽ nhân vật thực như này đã phải tham khảo rất nhiều rồi, biết rõ là khác.

 

đấy thích phân tích thì h phân tích ra nó đáng treo cổ chứ không phải cấm mỗi bức tranh đúng truyền thống 3 sọc

 

Cái bôi bác qua trang phục là cái khó nhận thấy nhất vì không phải ai cũng để ý và cảm nhận được.
Vụ quân phục của tướng Giáp đã nói nhiều rồi. Cái ảnh zombie cầm cờ kia quân phục cũng có vấn đề.

Đánh trận éo gì mà quần xắn lên tới đùi như đang đi cày vậy. Ngoại trừ băng sông lội suối ra thì khi chiến đấu người ta mong trang phục che thân càng nhiều càng tốt để tránh tổn thương nặng, éo ai đi xắn lên bôi bác vậy.

Có thể hàm ý của thằng vẽ nó ám chỉ là nông dân bị ép cầm súng ra chiến trường nên combo thần thái + tác phong nó thảm hại như vậy.

 

Chẹp , thích chõ vào chính trị cho lắm trong khi mình không có khả năng làm gì không biết .

 

Hôm trước thấy trên FB của ông Đào Quang Huy (họa sĩ) có phân tích cái tranh này.
Ổng phân tích nhiều chỗ nhưng đoạn tọ thấy quan trọng nhất là chỗ phân tích ánh sáng.
1. Ngoài việc tác giả vẽ cụ lính Việt Nam cầm cờ quá xấu, thì cụ còn bị vẽ ngược sáng, để ý lá cờ đổ bóng lên người cụ (nhân vật chính người ta không vẽ ngược sáng, thường chỉ có phản diện mới vẽ vậy)
2a. Ánh sáng tập trung vào cụ lính Pháp bị thương nằm dưới đất, nếu nhìn hình thì có thể thấy một vòng sáng như ánh đèn sân khấu phủ lên người cụ. Mà vì thế nên cụ lính Pháp mới là nhân vật trung tâm của bức tranh.
2b. tác giả vẽ cụ lính Pháp đẹp hơn cụ lính Việt Nam.

Ông Huy đó không bình luận ý kiến cá nhân của ổng, nhưng tọ thấy từ mấy điểm trên, bức tranh này mô tả nỗi đau của người Pháp chứ không phải chiến thắng của người Việt Nam, càng không phải nói chung chung về sự khốc liệt của chiến tranh.
Triển lãm cá nhân kiểu này không khác gì canh ngày 30/4 để xin phép tổ chức kỷ niệm quốc hận cả :)

 

T ko phân tích sâu xa, nhìn cái ảnh này sợ vl, nó vẽ như người sắp chết đến nơi ấy, nền màu đen kịch luôn

 

Bên Họa Sĩ ủng hộ thằng này khá nhiều đấy, nói là mở ra cách nhìn khác về cuộc chiến và các vị tướng, mở ra góc nhìn trái ngược xã hội hiện đại nên đánh giá cao.

Điều này không có gì lạ vì thông thường giới họa sĩ sẽ ủng hộ các tác phẩm nghệ thuật đi ngược với luân thường đạo lý vì nó mở ra và phá bỏ các giới hạn sự thật cũng như đạo đức.

 

Thì giới họa sĩ cứ tự nhiên nếu vẫn còn có cơm mà ăn, nên nhớ là thường sau khi chết rồi mấy chục năm sau mấy bức họa mới có giá nha.

 

Vậy mới dễ kiếm view, tăng vỉral và thu hút quan tâm đặc biệt hơn. Chứ mấy tác phẩm vẽ đẹp thì dân nhìn quen lắm rồi. #ykiencanhan thì khinh đám này , cho qua U cà vừa né đạn vừa vẽ cho vừa lòng

 

Nó vẽ theo kiểu villain đấy bạn, tấm điện biên phủ cũng vậy, thằng pháp mới là vai chính

 

Bố cục tổng thể và background, màu sắc nhìn như ngày tận thế, ko hề có vẻ gì vẻ vang

Tư thế nằm của thằng Pháp nhìn đẹp hơn hẳn anh bộ đội cầm cờ -> thằng pháp mới là vai chính trong bức ảnh

Cụm khói đen bên tay phải: nó vẽ như đầu lâu, mặt quỷ

Đây là tấm hình cà khịa trận ĐBP mới đúng

 

Cũng không hẳn. Thường phần nền sẽ có màu tối để làm nổi bật phần phần tóc/da sáng màu. Phần tóc cụ Giáp bạc nên, về lý thuyết, vẽ màu nền tối là không sai. Nền đen cũng khá phổ biến trong tranh chân dung, bên cạnh các loại nền nội thất, nhà cửa, phong cảnh thiên nhiên,v.v. Tất nhiên màu nền tối hơn không có nghĩa là bắt buộc phải màu đen hoặc mảng đen hoàn toàn. Người vẽ có thể sử dụng màu khác như xanh, nâu, vàng,.v.v. đậm để thay thế màu đen. Nhưng nền gì đi nữa thì khi vẽ, người ta cũng vẽ chi tiết toàn thân trong giới hạn bức tranh (toàn thân, bán thân, mặt). Trừ phi mặc đồ đen thì phần thân lẫn vào nền.

Cái khốn nạn cách thằng họa sĩ nó lấy sáng: một chùm sáng đánh chéo từ trên xuống và mờ dần ở biên. Phần thân dưới của cụ Giáp không được vẽ chi tiết tách bạch khỏi nền mà chìm dần vào trong phần nền đen. Cái này làm màu nền đen trong bức tranh thay vì làm nổi bật cụ Giáp lên thì lại trở thành thứ u tối bao lấy cụ. Chưa kể cái áo quân đội khoác ngoài (sai điều lệnh) càng làm tăng thêm vẻ nặng nề cho bức tranh.

Các vấn đề khác thì mọi người cũng đã đều phân tích cả rồi.

 

Vl tranh bác Giáp mình coi chỉ thấy khó chịu, bí bức và đặt câu hỏi là sao nó vẽ bác trong tuổi gần đất xa trời hom hem cực độ.

“Dân chuyên môn” vào chỉ ra mấy điển xem lại thấy cáu tiết vcl. Thằng hoạ sĩ đúng là thằng thối tha.

 

https://letmegooglethat.com/?q=realistic+self+portrait+oil+painting
Đếm coi tỉ lệ dùng nền đen đc bao nhiêu bức trên tổng số đi.

 

Nền tối



Có điều nền tối để tạo độ tương phản cao, khắc họa rõ nét các chi tiết cả chân dung. Còn bức chân dung Tướng Giáp nhìn quá khắc khổ, nặng nề.

 

Mình phân tích cái khốn nạn của thằng họa sĩ khi không vẽ chi tiết chân dung ở đoạn sau rồi mà.

Cách nó lấy sáng kết hợp với để tay cụ Giáp chéo như thể ngầm ám chỉ phạm nhân nữa. Bố láo lắm.

 

Anh hoạ sĩ có khi nào đang mong đc bế đi để giải cứu qua xứ dân chủ làm người tự do,thượng đẳng khum?