Biến, mặc đồ công an, cướp tiệm vàng tại Huế

Vụ này qua góc độ trang bị thì mình thấy Conan nước mình vẫn còn tình trạng không được vũ trang đầy đủ , đúng là đã có các đội cơ động AK , CZ , nhưng công an vòng ngoài vẫn có bác không được trang bị dù chỉ là khẩu lục, trong khi đối phương lại có hẳn khẩu AK , những vụ việc kiểu này thì không phải đội đặc nhiệm mà chính là các đơn vị công an địa phương sẽ phản ứng đầu tiên , không trang bị súng ống đầy đủ cho các bác này thì làm ăn thế nào, ít nhất mỗi bác có mặt tại hiện trường phải có 1 khẩu súng ngắn

 

Thấy áo ngành cầm súng tưởng đi bắt tội phạm, ghé hỏi đường làm j căng

 

Làm như vụ nào tội phạm cũng có cây AK giắt lưng vậy.

 

VN có cho sở hữu súng tư nhân đâu mà đỏi CONAN bắn súng pa. CONAN toàn dụ kèo cho bỏ súng thôi.

 

Ở Việt Nam thì không cần. Đối với các xã hội hạn chế súng thì cảnh sát phân ra cảnh sát thường và cảnh sát có vũ trang là hợp lí. Khi nào có sự việc liên quan đến đối tượng có vũ trang hạng nặng thì đưa đội vũ trang là ok rồi. Tất nhiên không bằng được việc trang bị vũ trang cho toàn cảnh sát, nhưng đổi lại giao tiếp giữa dân với cảnh sát sẽ không có căng thẳng như Mỹ => giảm thiểu lạm dụng quyền lực và leo thang căng thẳng.

 

Bên TQ lực lượng CS cũng bị hạn chế vũ khí và chủ yếu làm mảng hành chính, điều tra, hệ thống cấp bậc, chức danh h tách khỏi quân hàm kiểu QĐ
Đối với những vụ cần phản ứng nhanh thì có các đơn vị CS vũ trang riêng
Cái dị à đám CS vũ trang này lại sinh hoạt ở quân ủy TW, lãnh đạo toàn dân QĐ
https://zingnews.vn/trung-quoc-sap-nhap-luc-luong-canh-sat-vu-trang-vao-quan-doi-post807338.html

 

Nghe thằng bạn kể mỗi năm đi bắn có 8 viên hay sao ấy.

 

Vấn đề là có những vụ hung thủ cầm súng đi cướp và vì được đối diện với những nhân viên cảnh sát bảo vệ không có súng mà chúng nó thay vì bị vô hiệu hóa ngay tại hiện trường thì đã kịp tẩu thoát , thậm chí là làm thất thoát tài sản,
Nên mình vẫn bảo lưu ý kiến , công an cảnh sát lúc ra làm nhiệm vụ cần có súng , súng ngắn hay dài không quan trọng , nhưng cần có , một khẩu súng bắn đạn cao su sát thương thấp cũng được

 

Tiêu chuẩn của Mỹ là của Mỹ, vì bên đấy dân có quyền sỡ hữu súng đạn, ở các nước mà ít xảy ra các vụ án có liên quan đến súng thì đâu cần trang bị vũ khí sát thương cho toàn lực lượng trị an, lại khó quản lý, tăng thêm chi phí bảo dưỡng, nhân lực kiểm kê và quản lý súng đạn ở các cấp thấp.

Ở VN có mấy lực lượng phản ứng nhanh có vũ khí đó, ở sg có 113, như vụ này có cả ak thì điều thêm quân đội hỗ trợ, quân khu ngay trong thành phố.

 

Bắt cướp toàn đến sau cùng thu dọn tàn cuộc thì chỉ cần thêm còng tay thôi.

 

Cướp giật, trộm cắp gọi cháy máy đéo ai tới mà đòi phát súng diện rộng.

 

qua mỹ là có nhé

 

dân VN hiền , an ninh VN tốt nên CA phường quận TP cần gì phải vũ trang khủng như nước ngoài
ví dụ loạn như mễ, sở hữu súng tự do như mỹ thì nó khác

 

Trang bị súng cho quá nhiều người ko có gì là tốt đẹp cả đâu

 

mỹ cảnh sát ai cũng súng to súng bé xong đến lúc làm mấy chục lỗ lại biểu tềnh

 

Cứ lấy tiêu chuẩn mỹ ra, vụ thảm sát trường học vừa rồi đấy, cảnh sát full giáp có làm đéo gì đâu
sau nó hết đạn thì 1 tay trong đội đặc nhiệm kiểm lâm (ranger) có vợ làm giáo viên ở đấy gọi đt. Mới về lấy súng phi vào bòm chết thủ phạm.
Tiêu chuẩn cs bên đấy ngang với tiêu chuẩn đi nghĩa vụ bên mình, chứ bọn sĩ quan nó có phải đi tuần với đứng đường đâu.
https://vnexpress.net/canh-sat-my-duoc-dao-tao-the-nao-4038961.html
Mấy anh vàng bên cali phọt đợt phỏng vấn mấy thằng gốc cây màu mè đóng full đồ nên bà con tưởng cs bên đó ngầu lắm, kiểu vinh dự cho cộng đồng. Sau tìm hiểu mới biết đào tạo 6 tháng, bằng cấp 3 là thành cs như ai rồi

 

Riêng khoản mang được ak ra ngoài khu vực quân sự là khối bác chân đi lạnh toát rồi

 

QĐ thôi, chứ xưa t đi truy quét, đám kiểm lâm xách ak lượn trên thị trấn suốt ấy mà. Sau các sếp ý kiến quá mới ko đi xe lâm tặc mà để súng trong xe bán tải cho bà con đỡ soi

 

vụ này cũng khó. nghĩ sao mặc đồ công an tưởng nó đi làm nhiệm vụ

 

Thầy đi diệt phỉ hả