[VNE] 65% tiến sĩ đào tạo bằng ngân sách chọn làm ở nước ngoài

Trong 3.000 tiến sĩ được đào tạo ở nước ngoài bằng ngân sách nhà nước, 65% chọn ở lại nước ngoài, 27% làm nhà nước, số còn lại là bỏ việc.

Thông tin được Phó chủ tịch Hiệp hội doanh nhân Việt Nam ở nước ngoài Peter Hồng đưa ra khi nhắc đến đề án 165 về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ lãnh đạo, quản lý ở nước ngoài bằng ngân sách nhà nước, tại hội nghị ghi nhận tâm tư, nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân khu vực phía Nam quý 3, do Ban công tác phía Nam - Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam TP.HCM tổ chức, sáng 19/8.


Phó chủ tịch Hiệp hội doanh nhân Việt Nam ở nước ngoài Peter Hồng. Ảnh: T.L

Theo ông Hồng, hiện có khoảng 500.000 trí thức là con em người Việt ở nước ngoài được đào tạo bài bản, nhiều người rất muốn về Việt Nam làm việc nhưng gặp khó. Ông dẫn chứng vợ ông là trưởng khoa một bệnh viện lớn ở nước ngoài, mức lương 187.000 USD/năm (khoảng 4,3 tỷ đồng). Bà muốn về Việt Nam làm việc nhưng mức lương 14 triệu mỗi tháng. "Làm sao mà về được", ông Peter Hồng đặt câu hỏi.

Một ví dụ khác, ông Hồng kể nhiều người nói vui chương trình "Đường lên đỉnh Olympia" phải gọi là "Đường lên đỉnh Australia" bởi các thí sinh thắng giải đều chọn ở lại Australia làm việc sau khi du học.

"Tôi khuyên các bạn trở về nước để cống hiến. Có cháu nói tôi, 'cháu thương chú cháu về', nhưng năm sau sang lại nước ngoài làm vì ở trong nước không làm việc được", ông Peter Hồng kể.

Mỗi năm, nhà nước bỏ ra 1,4 tỷ USD cho khoảng 100.000 con em đi học ở nước ngoài nhưng lại không sử dụng được số trí thức này. "Coi như chúng ta đóng hụi chết. Không kêu gọi được các cháu về", ông nói.

"Chúng ta bỏ tiền tỉ, mồ hôi xương máu của đất nước cho các cháu đi học nhưng bây giờ thành ra như vậy. Con em đi du học rồi không về Việt Nam làm việc. Đây là một sự đau xót", ông Peter Hồng nói và lo ngại không biết thế hệ kế tiếp sẽ ra sao.

Đề án 165 về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ lãnh đạo, quản lý ở nước ngoài bằng ngân sách nhà nước được Bộ Chính trị ban hành năm 2008, nhằm thực hiện chiến lược cán bộ thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hoá đát nước. Qua 15 năm, Bộ Chính trị đánh giá đề án đạt mục tiêu đề ra. Giai đoạn 2026-2030, mỗi năm Việt Nam sẽ cử khoảng 500 cán bộ ra nước ngoài bồi dưỡng, trong đó trung hạn 50 người, ngắn hạn 300, ngoại ngữ 150.

https://vnexpress.net/65-tien-si-da...libbG0XhoQpu04F9MsOicm2Vkg2pWO2OyIBE4nCF2L0bo

 

Vậy đốt tiền đào tạo làm đéo gì cho mệt .

 

@RaRồi

 

Tế

 

Đoán xem ai được suất đó?

 

I KU I KU

 

Tiền trong dân còn nhiều, biết tiêu gì cho hết

Cái đào tạo nguồn nhân lực này đầu ra siêu khó giải quyết. Theo ý kiến chủ quan của mình thì trong 20 năm tới với chế độ này tốt nhất cho giới tinh hoa tự bơi, cái gì dính tới nhà nước đều nát bét.
Chất xám chảy chỗ trũng, thấy cơ hội người ta sẽ về, không thì về làm méo gì, vừa nghèo vừa lãng phí

 

Tế

 

Thà nhà nước làm cái quỹ cho vay đi học nước ngoài còn hợp lý hơn, nhưng mà đéo, ta thích thả gà ra đuổi, xin cho. Mấy ông định cư ở nước ngoài giờ lêu lêu luôn bố mấy thằng ngu vừa mất tiền vừa mất người. Ờ mà tiền chùa, chỗ mất người lại méo phải chỗ đã nhận phong bì

 

65% chắc toàn người thân bạn bè các quan , chứ như đợt nào ở đà nẵng các nhân tài bùng kèo , cong thua kiện hết

 

tế

 

Cái này chả có cách nào cả vì đãi ngộ khối nhà nước quá thấp, nhân lực chất lượng cao nào nó muốn làm.

 

Nếu mở rộng quan điểm ra, là đào tạo nguồn nhân lực cho Việt Nam, thì không cần người ta về quốc doanh, mà thả cửa cho người ta 8 năm đầu thích làm gì thì làm, ở nước ngoài cũng được để phát triển bản thân (môi trường chắc chắn tốt hơn trong nước), xong anh phải về nước, phục vụ quốc doanh, tư nhân hay fdi đều được, miễn anh đóng thuế cho Việt Nam.
Nhưng mà để tư duy được như thế thì tầm quản lý ở level khác cmnr

 

Mỗi năm bỏ 1 tỷ đô =]] thay vì vậy mướn mẹ chuyên gia nó về dạy tận nơi =]]

 

Dạy trong nước và phối hợp trong nước còn nát hơn đấy, minh chứng đề án 911 dừng tuyển sinh từ 2017

Còn vế kia không phải nghĩ, chỉ 5 năm nữa thôi sẽ thấy đầy trường nước ngoài, trước hết là Úc sang mở trường ở Việt Nam

 

Tốt nhất là dừng lại mấy vụ học kinh nghiệm nước ngoài + tiến sĩ này

 

Thì đỉnh olympia chứ có phải trường sơn đâu

 

Vậy bản chất nó nát trước, thì ra ngoài hay trong nước nó cũng thế thôi, cái nào ko hiệu quả thì dẹp, nhưng dẹp thế hồ bách thảo nào được khi đụng đến lợi ích =]]

 

Trong nước đủ ngon thì tụi nó bỏ tiền túi đi cũng tự về, khỏi phải cho tiền để đi .

 

Nó nát ko phải vấn đề đào tạo mà là đầu ra, sử dụng tiến sĩ :v

Giờ đi học nước ngoài, bồi hoàn 2 tỉ nếu ko làm ở cơ quan cam kết, thế thì ở luôn nước ngoài làm nửa năm trả xong tiền, chẳng còn nợ nần gì đất nước

Hay đào tạo trong nước hết 500 triệu tiền ngân sách, cộng một đống tiền ngoài luồng, thời gian thì kéo dài (chắc chắn dài hơn số làm nghiên cứu toàn thời gian ở nước ngoài), vẫn dính bồi hoàn như đội nước ngoài, bằng cấp kém hơn, cơ hội việc làm kém hơn, khả năng trả nợ dài, khó, khả năng trốn nợ cũng thấp.

Bài toán quá dễ để chọn cho 1 người muốn làm tiến sĩ hẳn hoi.