[VNN] Trash list

Mấy thành mà bụ có khí cụ đầy đủ thì phải gấp 10 chứ Ko phải gấp 3 đâu .
Mấy nhãi con nói cụ Kiệt vây Ung Châu có 3000 binh lính mà mất 1 tháng , nội dân trong thành nữa .

 

Thành Troia hình như hồi đó công mất chục năm phải không ta.

 

Mấy thành to trừ khi bắt buộc ko là sẽ vây cho đến khi lính bên trong đói phải hàng

 

đầy, như thành điếu ngư bé tí xíu mà quân mông cổ dãnh 20 năm mới chiếm được.. Triều đình nhà Tống ko có truyền thống bóp khoái lạc song châu tướng thì còn khuy mới sụp

https://trithucvn.org/van-hoa/tran-danh-duoc-nhac-toi-trong-hich-tuong-si-dieu-ngu.html

 

Giờ do nhiễm phim và truyện nên tưởng công thành dễ , công thành là cái khó nhất .
Ung Châu là thành lớn tập kết khí giới cụ Kiệt hạ nó trong vòng 1 tháng là tốt rồi , thêm nữa dân bình thường chỉ cần cầm cục đá quăng xuống trúng là toi mẹ 1 lính dù là tinh nhuệ .

 

Cho Paladin vô gõ lâu đài hồi là nó bốc cháy rồi sụp đó mà.

 

troy là dong thuyền tới đánh đấm cướp phá cả chục năm chứ vây thành chục năm kiểu gì, đám lính hy lạp chuyên nghiệp theo alex cướp phá sung sướng chục năm còn nổi loạn đòi về nhà huống gì cái thời thành bang tự phát

 

Chơi AOE2 hay Civ V công thành phải có vũ khí đặc dụng chứ chém tay bo còn khuya mới xong :<

 

có lính đánh nhà đc cộng damage mà

 

Cấp 3 thì xe đục, câp 4 thì knight hoac champion mà ôm thành

 

Tưởng điếu ngư ở đâu chứ ở trùng khánh thì không trách quân mông cổ khó công đến như vậy. Còn lý thường kiệt công ung châu là quảng tây ngày nay, cũng khoai.

 

Con ngựa thành Troy đồng ý là văn học.
Cơ mà cái mưu kế phèn sản xuất vậy cũng dc lũ mọi tây lông ca tụng, đưa vào thành ngữ các kiểu thì cũng phần nào cho thấy rằng nghệ thuật quân sự tây lông thời xưa đơn giản vkl, éo có gì cao siêu cả.
Nói về nếm mật nằm gai thì mọi tây lông phải xách dép cho khựa, mưu hèn kế bẩn thì gọi vịt bằng cụ.

Tất nhiên là tây lông phát triển nhờ rất nhiều ngành khoa học cùng pt chứ ko phải chỉ là nhờ mỗi hoả dược với luyện kim.
Cơ mà thớt này bàn về nghệ thuật quân sự, hoả dược với luyện kim nó là cốt lõi của chiến tranh từ xưa đến nay.
Đồng thời hoả dược và luyện kim là những thứ mà da vàng châu á đi trước mặt tái rất sớm. Nên mị mới lôi 2 cái đấy ra nói.

Để thấy dc là lũ mặt tái thực dụng, kế thừa phát huy tốt thành quả khoa học để đưa vào ứng dụng phổ biến. Từ đấy chúng nó mới áp đảo về vũ lực, đi ăn cướp dc tài nguyên về phát triển -> dẫn đầu thế giới.

Còn đám da vàng tuy phát minh ra thuốc nổ trước, luyện kim cũng đi trước nhưng ko phát huy dc nhiều, ko tập trung phát triển súng/pháo, ko nghiên cứu chế tạo máy... Nên sức mạnh quân sự thọt dần rồi bị lũ mặt tái đè đầu cưỡi cổ cướp-giết-hiếp.

Từ ngày có thép sx kiểu công nghiệp và súng thì quân sự tây lông mới mạnh hẳn lên. Còn trước đấy thì tuổi loz so với đám châu á từ sức mạnh quân sự cho đến nghệ thuật quân sự.


Với lại khoa học tuy có ảnh hưởng lớn đến sức mạnh quân sự thật, cơ mà giỏi khoa học ko có nghĩa là sẽ giỏi cầm quân đánh nhau.
Như lũ bộ lạc chăn dê Mông cổ đấy, có tí khoa học nào đâu vẫn đánh chiếm dc từ á sang âu. Hay như bần nông Annam chân đất mắt toét vẫn đấm phù mỏ Phú công nhân nghành, Huê cầy đấy thôi. Ngu (khoa học), nghèo và yếu mà vẫn đánh thắng dc lũ giỏi-giàu-mạnh thì mới đáng dc gọi là tài, là nghệ thuật quân sự.
Như Bác Hồ ngày xưa phong tướng cho lứa cụ Giáp éo căn cứ theo trình độ bằng cấp gì. Cứ đánh thắng Đại tá Phú công nhân nghành thì phong Đại tá, thắng Đại tướng Phú công nhân nghành thì phong Đại tướng

 

Giống như bắn CS:GO arm race, dùng dao giết thì cướp luôn rank của đối thủ và nó tụt lại rank của mình.

 

Nói thẳng phường tây giàu làm phim nhiều hơn hoẵc Anime mạnh pr như Nhật .
Chứ nội 2 phim dìm Saladin và dìm Liên Xô cả Đức như thằng ngu trước cổng .
Chú phim Dday về quân sự và Anh rút lui đúng kiểu thảm hải giờ làm phim nâng bi .
Nội khúc làm phim lúc nào Liên Xô cũng đem hạt nhân tới Cuba trước chứ Ko nói Mỹ đem hạt nhân tới Thổ trước .

 

Cổ đại Tàu nó chém mưu kế ỳ xèo chứ toàn quân sư quạt mo đầu đội khăn đống, đấm nhau real thì phải dùng mấy tay đại tướng như Hoắc Khứ Bênh, Bạch Khởi, Hàn Tín, mà hội này thì chắc cũng chỉ cân kèo với Alexander, Hannibal là cùng, ông đề cao đám quân sư quạt mo ngồi nha bàn binh trên giấy quá. Lính Tàu thời đó chắc đông nhưng độ thiện chiến chắc kém đám tây long vừa to con, vừa dũng mãnh, đánh nhau thấy kèo tây lông vẫn cửa trên.

 

ta coi cái series này thì thấy Hannibal dùng binh chẳng kém gì Han Xin cả
https://www.youtube.com/playlist?list=PLWwyDn76LiH0Cq8lqPuOlZevRlEywpbXf

 

Đại phàm cái phép dụng binh, làm cho cả nước địch khuất phục trọn vẹn là thượng sách, đánh nó là kém hơn. Làm cho toàn quân địch chịu khuất phục là thượng sách, đánh nó là kém hơn. Làm nguyên lữ quân địch khuất phục là thượng sách, đánh nó là kém hơn. Làm nguyên một tốt địch khuất phục là thượng sách, đánh nó là kém hơn. làm nguyên một ngũ địch khuất phục là thượng sách, đánh nó là kém hơn. Thế nên bách chiến bách thắng cũng chưa phải cách sáng suốt trong sự sáng suốt. Không cần đánh mà làm kẻ địch khuất phục mới gọi là sáng suốt nhất trong sự sáng suốt. Cho nên thượng sách trong việc dùng binh là lấy mưu lược để thắng địch, kế đó là thắng địch bằng ngoại giao, kế nữa là dùng binh thắng địch, hạ sách là tấn công thành trì. Đánh thành là biện pháp bất đắc dĩ, chế tạo chiến xa, vũ khí phải mất 3 tháng mới hoàn thành, chuẩn bị binh mã lại mất 3 tháng nữa. Tướng sốt ruột xua quân đánh thành, thương vong 3 phần mất 1 mà vẫn chưa hạ được. Đó chính là cái hại của việc đánh thành. Cho nên người giỏi dụng binh, thắng địch mà không phải giao chiến, đoạt thành mà không cần tấn công, phá quốc mà không cần đánh lâu, nhất địch phải dùng mưu lược toàn thắng mà thủ thắng trong thiên hạ, quân không mỏi mệt mà vẫn giành được thắng lợi hoàn toàn.

 

Bớt nhảm và tưởng ai cũng ngồi xe lăn phẩy quạt giống GCG của ông nội LQT đi.

Khương Tử Nha - tác giả "Lục thao", vua đầu tiên của nước Tề thời Xuân Thu, công đầu trong việc giúp khai sáng nhà Chu
Tôn Tử - tác giả "Tôn Tử binh pháp", sau này dịch thành sách nhiều thứ tiếng, đích thân dẫn quân đi đánh
....
Kể thử 1 ông quân sư quạt mo ngồi nhà bàn binh trên giấy mà ông tướng hay vua nào cho binh quyền cái coi?

Còn nói đánh nhau giữa các nền văn minh cổ đại thì do địa lý quá xa, khó gặp, nhưng đánh trận mà so độ to con, dũng mãnh cá nhân ra để so thì sai lè, đơn cử là khi quân Mông Cổ tràn qua châu Âu là châu Âu nó co vòi chờ đầu hàng cmnr.

 

Ý là đang nói mấy cái mưu kế ảo diệu mà hay chém gió trong truyện tàu toàn là kiểu ngồi xe lăn phẩy quạt giống như GCL, chứ tướng đánh trận thì tây với đông cũng sàn sàn nhau, Đông có Bạch Khởi thì Tây có Hannibal chứ ko phải tây lông nó đánh không có binh pháp. Không phải là nói bên tàu khựa toàn quân sư quạt mo.

 

Mấy người tôi đưa ra là quân sư đấy, chả phải tướng đâu, mà cỡ như Bạch Khởi thì không phải đùng cái là lên làm tướng liền đâu, trải qua đào tạo, mà mấy cuốn sách đó là sách đào tạo chuẩn thời xưa đó.
Đến như Hàn Tín không phải 1 bước lên mây đâu, phải chứng minh được là có kiến thức về quân sự, giải nghĩa, thuyết phục được Tiêu Hà thì Lưu Bang mới để mắt đến đấy.
Cái cuốn Art of War giờ nó nổi tiếng toàn thế giới về mặt quân sự mà bảo trình độ bàn giấy thì thua ông rồi.
Còn nói giao lưu quân sự Âu - Á thì trước khi thuốc súng xuất hiện chắc chỉ toàn Á bón hành cho Âu thôi nhé, kể thử 1 trận Âu nó càng quét châu Á chơi?