[VNN] Trash list

Cần gì cướp làng, cứ nhè nhà thờ mà cướp, 1 lũ tay yếu chân mềm lại nhiều vàng thì tội gì

 

Phim Vikings không có Ragnar gánh còng lưng thì nát

 

Ai biểu không nâng tech
Mà nói vậy chứ tech cũng không lệch đến độ 1v10 được, 2 thằng Tàu Ấn với quân số khổng lồ vậy nếu biết dùng chiến thuật hợp lý và lính không quá phế thì vẫn đánh lại được tốt, như Trịnh Thành Công lấy 25k lính đánh tan được 2k lính Dutch vậy

 

cướp xong cả đám cải sang đạo kito mnl, ko thì ăn thập tự chinh nhé

 

có không gian thì mới triển dc chứ nó kẹp 1 góc hoặc thả diều thì đánh = răng tàu

 

Bọn Anh nhờ có tàu hơi nước nên chơi chiến lược nhảy cóc thả quân đánh phá dọc khắp bờ biển nhà Thanh. Mà tàu hơi nước chạy nhanh hơn tốc độ hành quân của quân Bát Kỳ nên Anh cứ chơi thả diều với Thanh triều ép nó chịu thua trc thôi.

 

Tại sao khựa nó phải cất quân đi rất xa để đánh tây lông ???
Tây lông nó đói tài nguyên, nhân công nên mới cần phải đi cướp. Đéo dám cướp thằng hàng xóm ngang tầm nên mới phải viễn chinh để cướp thằng yếu hơn lạc hậu hơn. Nó phát triển tàu bè là vì tình thế bắt buộc, phải có tàu to mới vượt dc đại dương để đi ăn cướp.

Thằng khựa nó có đói khát thiếu thốn gì đâu mà phải đi thật xa chỉ để ăn cướp???
Đến bọn đảo quốc Đông nam á gần đấy đầy vàng với tài nguyên thiên nhiên nó còn éo thèm phát triển đội tàu để mò xuống nữa là bảo nó sang tận xứ Âu nghèo mạt. Bao giờ lãnh thổ nó đến sát châu Âu ấy thì nó mới cần đánh.

Chính sách đối ngoại của khựa từ xưa đến nay luôn là viễn giao cận công.
Nó chỉ cần mở rộng lãnh thổ và tầm ảnh hưởng kiểu vệt dầu loang chứ ko phải đi cướp đoạt tài nguyên. Còn lũ khựa nó đã đánh nhau là chơi sát ván, đập nồi dìm thuyền, diệt tộc nhổ cỏ tận gốc, thôn tính đồng hoá luôn ko cho dân tộc kẻ thua cuộc có khả năng ngóc đầu trở lại. Nên thằng thắng sẽ mạnh dần to dần lên còn thằng thua gần như là tiệt nọc.
Chính vì thế mảnh đất Trung Nguyên ngày xưa đa dạng quốc gia, văn hoá, sắc tộc, ngôn ngữ còn hơn châu âu nhiều mà dần trở thành 1 khối, 1 dân tộc, 1 văn hoá Đại Háng thống nhất. Chỉ mỗi Đông Lào cứng cổ với Hèn quốc chó ngoan là bị đô hộ mà ko bị đồng hoá thôi.
Đến Đông Lào cũng chơi diệt tộc nên mới chiếm dc miếng đất phía dưới ấy chứ chơi kiểu mọi lông chắc giờ chỉ dc 1 nhúm miền Bắc.

Lũ vua chúa mọi lông đa số quyền lực éo vững, đéo có tầm nhìn, âm mao như khựa, đéo có máu liều dc ăn cả ngã ăn đặc sản như vua chúa khựa.
Mọi lông ít xuất hiện bá chủ có dã tâm lớn dám chơi thôn tính, chơi diệt tộc kiểu quốc trưởng hoạ sĩ.
Nên châu âu suốt thời gian dài toàn quốc gia bé tí nằm san sát nhau. Chiến nhau thì nhiều nhưng ít chơi sát ván, ít thôn tính triệt để lẫn nhau. Thằng thua thì đầu hàng cắt đất, bồi thường chiến phí chuộc tù bình... là xong, sau mạnh lên lại đi phục thù hoặc bắt nạt thằng khác bé hơn.
Truyền thống đánh ko lại thì đầu hàng, làm tù binh chờ chuộc về thế thì đào éo đâu ra tinh thần quyết tử đến cùng trên chiến trường??? đào đâu ra tình huống lội ngược dòng tạo kì tích... mà đòi nhiều mưu lược kế sách hơn khựa?
Khựa mà đánh thua bị bắt thì vua với tướng xác cmn định là chết đéo toàn thây, lính thì còn tí cơ may sống. Nên dù thế thua rồi thì nó vẫn cố đánh để tìm đường sống, vì thế chiến trường khựa khốc liệt hơn âu rất nhiều.
Khựa với mình có câu "Giặc cùng chớ đuổi" là để rút kinh nghiệm, giảm tổn thất khi ép địch vào đường cùng đấy. Khi ko còn đường sống thì thường nó lại đéo sợ chết, đánh nhau liều chết kiểu bị chém đéo thèm đỡ mà đâm ngược địch 1 nhát để kéo nhau cùng chết

Thế nên mọi lông đéo có tuổi nói về binh pháp, mưu lược trong chiến tranh hàng lạnh với khựa dc.

 

Công nhận một số người rãnh thật

 

Tại sao Trung Quốc không phát triển để đi cướp xa?

Tại nó không thể. Thế thôi. Không phải Trung Quốc nó chưa từng cố, mà là đã làm và thất bại.

 

TQ nó chuộng đường bộ , mà đường bộ đánh xa hậu cần gánh hộc bơ luôn . Quân lương kéo ra tiền tuyến éo biết còn đc 1/2 ko . Tuyến càng dài hậu cần càng khó,càng đánh càng nghèo . Đánh mà éo đc ích lợi gì thì đánh làm đếch .

Mà nó là tập quyền , mà tập quyền đánh xa để làm gì , dù sao cũng giữ ko đc . Vài chục , trăm năm sau thế nào cũng khởi nghĩa , hoặc độc lập . Lúc đó lại phải kéo quân đánh 1 lần . Bọn nó đến phía nam (là 2 quảng hiện nay) cũng éo giữ đc . Phải cho đám dân tộc tự trị .

Ôm lục địa chỉ có chết ,muốn giàu, muốn cướp , muốn bóc lột phải ra biển .

 

Vấn đề là cái thể chế hành chính của TQ lúc đó nó không cho phép tiến xa hơn nữa vì quản lý thuộc địa rất vất vả, trong khi chỉ cần đi thu chư hầu cũng ngon ăn như thuộc địa rồi. Và với tài nguyên vốn có nó vẫn sống tốt, sống ngon thì cái động lực mở rộng bản đồ ra những khu vực ngoài nó rất thấp.

 

1- chiến tranh rất tốn tiền

thời hán vũ đế giàu nứt vách, mà để duy trì cuộc chiến với hung nô cũng phải đập nồi bán sắt mới đủ , như thập đại võ công càn long xài hết của cải cha ông để lại, đến đời thằng con gia khánh là quéo luôn

Như Richard the lionhert để theo đuổi vinh quang, thập tư chinh....phải bán hết nhưng gì có thể bán

2-Chiến tranh phải mang lại lợi ích
-Cái bản đồ thằng tàu thời cực thịnh như đời Đường là nó bành trướng hết chỗ rồi, phía tây đến nhan mộn quan, phía nam nuốt hết giao chỉ... Mấy chỗ như triều tiên nhật bản này nọ toàn chỗ chó ăn đá gà ăn sỏi , kéo qua đánh chỉ tốn tiền quéo thu được lợi ích cmg ... Đời thực quéo như game CK3 tô màu bản đồ thích là làm, đi cướp xa thì chỗ cướp có ngon lành không ? hậu cần tiếp tế thế nào... Đi cướp ở đâu khi xung quanh toàn nghèo mạt rệp ?

 

Nói chuyện cùn bỏ mẹ.

Nó ko đói khát nên ko có nhu cầu đi viễn chinh để ăn cướp. Động lực ko có thì làm sao phát triển mạnh viễn chinh??

Mọi tây nó nghèo, thiếu nhân lực vật lực nên nó phải cố nghiên cứu để phát triển. Vì thiếu nhân lực nên nó mới ngày đêm tìm mọi cách thay sức người, rồi nó mới nghiên cứu chế tạo ra dc cối xay gió, máy móc cơ khí, động cơ hơi nước...
Mọi lông nó bị buộc vào thế, vì ko dám cướp lẫn nhau nên buộc phải tìm cách để viễn chinh.

Trong khi khựa nó đéo thiếu nhân lực, 1000 thằng ko đủ thì nó bắt 10.000 thằng đi làm cho nhanh chứ rảnh hơi éo đâu sai người ngồi mò chế máy móc, mà chưa biết có chế dc ko nữa.
Tài nguyên nó éo thiếu, nhân lực nó thừa thãi.
Nó có thèm khát đéo gì ở xứ nghèo mạt châu âu mà phải mò sang??? Có mỗi vàng bạc đá quý thì nó bán đồ cho mọi tây cũng kiếm đậm, việc kẹc gì phải vác khoái lạc song châu đi xa chỉ để cướp vàng bạc? Cướp dc cũng chưa chắc đã đủ quân phí.
Ngay như tận tk 18, tây lông phát triển vượt bậc rồi mà đến giao thương lũ Thanh hói nó còn đéo thèm chơi với mọi lông nữa kia kìa.
Nếu ko bị mọi lông hội đồng lao vào cướp giết hiếp khéo nó cũng phát triển bắt kịp mọi lông luôn.

Với lại tôi đã bảo rồi, chính sách của khựa từ xưa đến nay luôn nhất quán " viễn giao cận công". Đéo bao giờ nó đi cướp xa, nó chỉ đánh với các thằng giáp biên để mở rộng bờ cõi thôi.
Ngay mấy thằng giàu có ở gần như Chăm pa, Khmer, Xiêm, Ấn Độ... đấy mà khựa nó đã bao giờ thèm mò sang cướp chưa??? Nói đéo gì cái xứ mọi lông vừa nghèo vừa xa tít mù

Đéo có động lực để pt, vua/chính quyền éo chú trọng đầu tư thì nó éo có tiến bộ nhanh, thế thôi. Chứ éo phải là nó ko đủ năng lực, trình độ, ko thể làm dc.


Giờ khựa nó có trạm không gian riêng, tự đưa lên mặt trăng, đang lấy mẫu đất sao Hoả... rồi.
Trong khi cả lũ châu Âu cũng có cơ quan nghiên cứu vũ trụ từ sớm chứ éo phải ko, mà ko làm dc như nó.
Nói theo cái lý cùn chó sản xuất của ông thì chắc chắn là trình độ, năng lực của cả đám châu Âu bây giờ cũng đéo thể nào làm được nhỉ ?

 

Mù lịch sử thì nhận đi cho nó tiến bộ nha bồ.

Không có nhu cầu mà Trung Quốc đuổi dân Triều Tiên từ xứ Mãn Châu qua biên giới sông Áp Lục? Không có nhu cầu mà Dương Quảng ba lần đánh Cao Ly thất bại dẫn đến sự sụp đổ của nhà Tùy? Không có nhu cầu mà nhà Đường đánh sang hành lang Cam Túc làm gì để rồi bị đám Tây Á đá đít về? Không có nhu cầu mà Trung Quốc bám rịt Việt Nam 1000 năm? Không có nhu cầu mà Càn Long đánh Đông đánh Tây tạo nên thập đại võ công? Có biết là thậm chí đánh đến Miến Điện không? Không có nhu cầu mà Trung Quốc nuốt luôn khu vực nội Mông?

Về địa lý, Chăm-pa, Khmer có thằng nào tiếp giáp Trung Quốc? Biết xem bản đồ không? Xiêm đến thế kỷ 18 còn là thuộc địa của Miến Điện, mà Miến Điện đánh nhau với Càn Long tanh bành (tạo cơ hội cho Xiêm La độc lập). Tiểu lục địa Ấn Độ tiếp giáp với Trung Quốc qua dãy Himalaya mà đòi Trung Quốc đánh thì thông minh quá. Nhưng Trung Quốc nó đánh đến Tây Á rồi đấy (chấp luôn không tính nhà Nguyên).

Trung Quốc không đói khát? Có biết bao thời kỳ lưu dân Trung Quốc gối đầu lên nhau chết đói không? Có biết thời kỳ tiểu băng hà cuối thời Minh khiến người ăn thịt người không? Không có ngô thế kỷ 15 và khoai lang cuối thế kỷ 16 thì Trung Quốc ngừng phát triển do thiếu lương thực đó có biết không? Biết ngô và khoai lang từ đâu ra không?

Chưa kể logic nào cho Trung Quốc biết phương Tây nghèo nàn? Chứng cứ nào cho thấy châu Âu ngại phang nhau? Bét nhất có chiến tranh trăm năm?!

Và logic nào cho thấy Trung Quốc không có động lực viễn chinh khi cả quá trình lịch sử của nó là viễn chinh? Như thời Tần sai Triệu Đà đánh Bách Việt không phải viễn chinh thì là cái gì?

Lý thuyết "viễn giao cận công" từ thời Chiến Quốc và chỉ áp dụng khi Trung Quốc chia 5 xẻ 7. Bản thân Trung Quốc không bình định nổi Tây Vực, khu vực Giang Nam suốt 1 thời gian dài nổi loạn liên miên hạn chế khả năng viễn chinh của Trung Quốc rất nhiều. Chưa kể thể chế quân chủ chuyên chế của Trung Quốc vật lộn giữa tập trung quyền lực (biên ải yếu nhớt) và phân bố sức mạnh (nạn cát cứ) nên nó không thể thực hiện viễn chinh liên tục như bọn Châu Âu.

Bồ anti Tây lông mà nói thật không khác gì chửi vào mặt Trung Quốc là lũ mù công nghệ chỉ biết cậy sức người. Trong khi đó bọn Tàu đã phát minh ra địa chấn kế, đồng hồ thiên văn là làm chủ súng pháo.

Chưa kể toàn lý thuyết suông, suy luận vô căn cứ là Trung Quốc nó không thèm không muốn, chứ thực tế cho thấy nó không ít lần động binh đao đến khu vực bên ngoài.

Còn cái ví dụ Trung Quốc lấy mẫu sao Hỏa (dự kiến 2031) vừa sai vừa xàm, chẳng liên quan đến vấn đề đang nói. Bớt lái vấn đề dùm.

 

Trước cứ nghĩ chiến tranh bên nào lính to hay công nghệ vượt trội là thắng, sau mới thấy vụ hậu cần quan trọng vcl. Chưa kể tình báo và chia lính kiểm soát vùng vừa chiếm được nữa.

Vụ châu âu đi khắp nơi setup thuộc địa kiểu gì nhỉ? Vì lính lên tàu cũng có 1 nhúm chứ bao nhiêu đâu, chưa kể tiếp tế khó khăn và liên lạc lẫn giao thông đều ngắc ngoải vậy .

 

Hậu cần quân sự thời xưa nó khó hơn bây giờ, khi không có đồ ăn đóng hộp, dùng vật kéo xe thì lại tốn thêm chỗ chứa cỏ, chứa nước.
Thời La Mã thì 1 tiểu đội (8 người) được phát 2 con lừa, 2 nô lệ, nên hậu cần nó khoẻ hơn tí, chứ sau khi La Mã sụp thì châu Âu vẫn đánh theo kiểu đi tới đâu cướp tới đó là chính.
Còn phía châu Âu thì khi tới vùng đất mới đều tìm hiểu dân cư, tài nguyên khoáng sản, đặt settlement gần biển để làm bàn đạp, ban đầu là giao thương buôn bán, chuyển dần dân với lính qua, hoặc đánh chiếm các vùng khác thì đem quân từ thuộc địa gần nhất qua.
Ví dụ đơn giản là, ban đầu, về hướng tây, châu Âu chiếm vùng đảo Caribean trước (đảo nên dân cư thưa thớt mà), rồi lấy đó làm bàn đạp, đánh vào lục địa Mỹ, rồi chuyển hướng sang vùng Đông Á, Đông Nam Á. Còn về hướng Đông thì lấy Bắc Phi làm bàn đạp, chuyển sang đánh Ấn Độ (không đánh Tây Á vì Ottoman nó to như cái đình không đụng được), rồi từ Ấn Độ đánh sang TQ, theo đường biển (chứ Ấn với TQ có Hymalaya tự nhiên nên không bao giờ đập nhau), mà đi đường phía đông này hơi mệt vì toàn các đế quốc như Ottoman, Mughal... nằm chặn, nên so với phía Tây chiếm thuộc địa từ thế kỷ 15 thì hướng phía Đông tận đến khi Mughal của Ấn suy tàn thì châu Âu mới tiến hướng này được (dĩ nhiên đánh thua vẫn xin giao lưu buôn bán chờ ngày báo thù)

 

Tại sao phải cướp thứ có sẵn, và thừa mứa?

Tây ây đi ăn cướp vì cần gia vị, đá quý, nô lệ. Ở Trung quốc nó đã có mọi thứ. Ngay thời kì nát nhất nhà Thanh thì Trung Quốc nó cũng quá giàu có rồi.

 

Thực tế cho thấy Trung Quốc có đi đánh cướp nha bồ. Hỏi câu tại sao nhưng đã kiểm tra thực tế chưa?

 

Vấn đề là kể cả đến thời Càn Long logistics vẫn rất hạn chế, cướp thì ai chả khoái, có cách nào làm giàu hơn cướp đâu, có điều nếu đi quá xa thì tiền lời có đủ bù lỗ không? Châu Âu thời đại hàng hải nó cũng chỉ đi cướp mấy vùng chưa khai phá chỉ cần vài đội tàu là đủ, chứ có đánh thằng nào to đầu đâu, phải đợi đến khi có tàu hơi nước, thì vấn đề đó mới tạm giải quyết (mà thật ra viễn chinh vẫn hard core vkl), như thằng Mẽo nó đánh Việt Nam (chênh lệch chắc cả trăm lần) mà tốn kém quá cũng phải vác vếu bỏ chạy thì hiểu.

Nó setup tốn nhiều time lắm chứ không phải 1 đợt tàu đâu. Đầu tiên là 1 đợt tàu làm tiền đồn, sau đó n lượt tàu đến bổ sung hậu cần, trong lúc đó thì tốt đời đẹp đạo giao thương, sau cắm chân được rồi thì mới hổ báo, ở châu mỹ là đám dân bị dính bệnh dịch từ tụi tây lông, đi gần sạch -> càng easy mode.

 

Thì vẫn nằm trong điều tui nói: không phải Trung Quốc không muốn viễn chinh và thực tế nó đã từng làm và thất bại, mà là năng lực của nó hạn chế.

Quá trình bành trướng của Trung Quốc cũng là quá trình đi cướp đất đai tứ phương để mở rộng lãnh thổ, chứ một nhúm thời Chiến Quốc chắc được hơn 1/3 diện tích bây giờ là cùng.

Chứ còn bảo Trung Quốc nó không thèm đi cướp vì thừa mứa tài nguyên thì xạo quá. Cũng toàn là nó cướp về hết chứ đâu.

Các đợt truyền đạo cũng "đóng góp" nhiều phết.