Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Bàn luận mé mé 1 tí về mậu thân.
Bạn dùng từ "thất bại kinh tởm" thì bạn quả thật coi thường lịch sử.
Mậu Thân thất bại nhưng nếu k có Mậu Thân thì chắc chắn ko có 75 mà đã có thể là 85 hay xa hơn nữa. Đến phương tây cũng đã công nhận điều này. Mậu Thân thật sự là bước ngoặc của VNwar
Dẫu biết lịch sử k có nếu-thì, hay cứ cho tác động tâm lý chiến của Mậu Thân là 1 kết quả ngoài dự tính của lãnh đạo lúc đó, nhưng đó cũng là kết quả của sự đấu tranh, của ý chí giành độc lập của lãnh đạo thời đó, chứ k phải là 1 sự nướng quân vô nghĩa, ko phải vì tao thích tao đánh. Vì sao phải đánh năm Mậu Thân, vì sao phải all-in lúc đó. Nếu đọc 1 tí sử lúc đó sẽ hiểu vì sao lúc đó phải có đc trận Mậu Thân để có thể có đc 1 thế cục mới ở chiến trường. Đánh nhau thì có thắng có thua, ko thể nào chờ đến 100% thắng rồi mới đánh. Có là thất bại cũng nên trân trọng nó, quan trọng là dù thất bại nhưng Việt Nam lúc đó vẫn dùng thất lại đó giành lấy những kết quả có lợi, rồi từ đó dẫn đến chiến thắng cuối cùng.

 

Ơ ko phải vì Mậu Thân mà Mỹ buộc rút quân khỏi VN, chuyển sang Vietnam hoá chiến tranh ah? (Phim tài liệu The Vietnam war của Mẽo cũng phải thừa nhận cái này)

 

Thật sự Mậu Thân cũng cấu máu lính Mỹ nhiều nên tụi nó phản chiến nhiều hơn dẫn đến việc phải rút quân.
Xem phim tài liệu thì tụi nó nói lính Mỹ ko còn cảm thấy an toàn nữa, lần đầu tiên bị tấn công vào tận cơ sở nên tụi nó sợ.
Hồi nhỏ mình ở khu hỏa xa Điện Biên Phủ, nghe mẹ kể là thời đó loạn lắm, súng đạn bắn suốt đêm, tôn nhà mình có lỗ đạn thủng. Nghe kể có ông Việt Cộng chạy vào khu này đập cửa xin trốn, không biết có ai giúp ko, hy vọng là có.

 

Thất bại cái loz.
Ngày 15 tháng 8 năm 1968 tạp chí Times viết rằng “Năm 1968 khiến người Mỹ trở nên cảnh giác hơn. Thắng lợi ở vn không phải là điều mà một chính phủ mạnh của thế giới có thể với tới”
Ngày 31 tháng 3 năm 1968 Johnson tuyên bố ngừng ném bom từ vĩ tuyến 20 trở lên. Đồng thời ông cũng tuyên bố ko tranh cử nhiệm kỳ 2 và muốn đàm phán trực tiếp với vn.

 

Mậu Thân thua sát ván n mà cuối cùng lại thành hồi mã thương nên thắng ngược. Cho nên chống chế gọi là thua chiến thuật còn thắng chiến lược thì cũng đc

 

Mậu thân mà là thất bại kinh tởm thì Mỹ không lên kế hoạch rút quân từ 69 đâu.

Thôi ngừng ở đây nhé, trả thread cho anh zên ki và fan.

 

Thấy lái tính vô hùa thì lại bị sếp bịt mồm

 

Tổng thống Zelensky là người được các nhà cái dự đoán sẽ giành giải Nobel Hòa bình năm nay. Trở thành nguyên thủ quốc gia Ukraine từ năm 2019, ông đã lãnh đạo đất nước khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ hồi cuối tháng 2 và đến nay vẫn chưa có dấu hiệu sẽ sớm kết thúc. Hình ảnh ông mặc chiếc áo thun màu xanh olive đã trở nên quen thuộc trên truyền thông quốc tế, cũng là một trong hình ảnh định nghĩa cuộc chiến.

Giải thưởng gây tranh cãi


Nhiều người tin rằng trong những thập niên gần đây, giải Nobel Hòa bình đôi khi được trao cho các cá nhân không đáp ứng tiêu chuẩn mà nhà sáng lập Alfred Nobel đề ra. Trong di chúc, ông nói giải này nên thuộc về “người làm nhiều nhất hoặc tốt nhất để vun đắp tình hữu nghị giữa các quốc gia, để xóa bỏ hoặc cắt giảm quân đội thường trực, cũng như để tổ chức và thúc đẩy các tiến trình hòa bình”.

Theo trang Vox, giải Nobel Hòa bình có lẽ là giải thưởng gây tranh cãi nhất trong các giải Nobel, một phần là vì giải thưởng này có liên hệ mật thiết với chính trị. Một số chính trị gia giành được giải thưởng vì hành động thúc đẩy hòa bình, nhưng sau đó lại can dự vào xung đột (hoặc từng can dự trước đó), gây ra sự phản đối.

Đáng chú ý gần đây là trường hợp Thủ tướng Ethiopia Abiy Ahmed. Ông được trao giải Nobel Hòa bình năm 2019 vì nỗ lực giải quyết xung đột biên giới với nước láng giềng Eritrea. Song sau đó, ông đã tiến hành một cuộc chiến tàn khốc ở vùng Tigray, miền bắc Ethiopia, trong đó cả hai bên đều bị cáo buộc phạm nhiều tội ác chiến tranh.

Năm 2018, bà Aung San Suu Kyi, người từng nhận được giải Nobel Hòa bình năm 1991, đã trở thành chủ đề tranh cãi giữa làn sóng chỉ trích hành động của chính phủ Myanmar khi đó đối với người Rohingya. Nhiều người kêu gọi thu hồi giải thưởng đã được trao cho bà nhưng luật không cho phép việc này.

Việc cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama nhận giải Nobel Hòa bình năm 2009 cũng gây tranh cãi vì nhiều người cho rằng thời điểm trao giải là quá sớm khi ông Obama vẫn đang trong năm đầu nhiệm kỳ. Không chỉ vậy, sau đó ông đã phát động nhiều chiến dịch tấn công quân sự ở nước ngoài, bao gồm việc đưa thêm 30.000 quân Mỹ đến Afghanistan.

 

Mà bộ máy truyền thông của Taylon không lấp liếm được "sự kiện đó", đang trực tiếp ngày lễ mà biệt động túa ra từ mọi hướng, chiếm cmn sứ quán Mẽo, chứ không phải quân Mẽo toàn thắng như các báo cáo xạo loz. Nga muốn lật mặt được tổng hề phải chọn sự kiện nào nó đang livestream mà phô bày tội ác mới có hiệu quả cơ, vd hack vô lễ trao giải Nobel hòa bình, tung hình ảnh, video quay lén

 

trao giải cho thằng đẩy đất nước vào chiến tranh, ủng hộ nazi pháo kích donbass hằng ngày, giờ bị đấm thì được nobel

 

Dào Nobel chính trị để bọn tailon nó promote cái ý thúc hệ của chúng nó thì có gì lạ đâu.

 

Giải Nobel hòa bình vốn dĩ trước giờ đều là một trò hề mà, có phải bây giờ mới thế đâu

 

Giải thưởng do một tay chế bom tạo ra thì phải nổ cho to chứ

 

Kèo không thơm ông tôi đã căng

https://whatsnew2day.com/hes-not-jo...erious-about-using-tactical-nukes-in-ukraine/



Ai cho ông uống thuốc đi, có cl mà nuke ông ạ

 

ai chứ putin không có kèo mõm đâu nhé

 

Không phải là kêu gọi nuke Ngố trước mà là kêu gọi "đánh phủ đầu" trước khi Ngố nuke. 2 cái này khác nhau nha. NATO cho quân, tăng, máy bay các kiểu vào múc Nga, dùng sức mạnh công nghệ và quân sự vô hiệu hóa các lò luyện đan... à nhầm nuke silo và nuke submarine hết. Nga không kịp bấm nút, Dead Hand cũng tắt điện. Thế là xong.

 

Đánh phủ đầu như vậy làm sao nhanh = nuke phủ đầu