dantri - Luận án tiến sĩ Cầu Lông

Thêm một luận án "tiến sĩ cầu lông" gây xôn xao
Nhật Lam
Thứ bảy, 26/11/2022 - 05:30
00:00/04:33

thể thao ngoại khóa đối với sinh viên và hoạt động thể dục thể thao ngoài giờ hành chính đối với cán bộ viên chức. Ngoài ra, luận án còn tiến hành đánh giá phong trào tập luyện cầu lông và các yếu tố ảnh hưởng đến phong trào tập luyện, thi đấu cầu lông đối với cán bộ viên chức và sinh viên.

Luận án cũng đánh giá thực trạng hoạt động câu lạc bộ cầu lông của cán bộ viên chức và sinh viên Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2 qua các tiêu chí đánh giá nguồn lực của câu lạc bộ (gồm 8 tiêu chí).

Thứ ba, trên cơ sở tiến hành đánh giá điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức bằng phương pháp phân tích SWOT về thực trạng hoạt động câu lạc bộ cầu lông của cán bộ viên chức và sinh viên, luận án đã lựa chọn và kiểm nghiệm lý thuyết (qua phỏng vấn các nhà khoa học, các chuyên gia) được 7 biện pháp chung cho câu lạc bộ cầu lông, 2 biện pháp cho câu lạc bộ cầu lông của cán bộ viên chức và 3 biện pháp cho câu lạc bộ cầu lông của sinh viên.

Thứ tư, luận án tiến hành ứng dụng vào kiểm nghiệm thực tiễn và đánh giá hiệu quả các biện pháp đã lựa chọn cho câu lạc bộ cầu lông của cán bộ viên chức và câu lạc bộ cầu lông của sinh viên.

Kết quả cho thấy: Số lượng hội viên tham gia, thành tích thi đấu, mức độ hài lòng và trình độ phát triển thể lực của hội viên trong câu lạc bộ đã có sự chuyển biến rõ rệt, phong trào tập luyện và thi đấu cầu lông đã thu hút được cán bộ viên chức và sinh viên Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2 tham gia tập luyện nhiều hơn.


Trang bìa luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Thu Hồng (Ảnh chụp màn hình).
Trên một số diễn đàn, nhiều người bày tỏ thắc mắc về sự xứng tầm của đề tài trên cho một luận án tiến sĩ.

"Đề tài không có tính thực tiễn, không mang lại nhiều lợi ích cho xã hội, chỉ xứng tầm một bài tiểu luận", một người nêu ý kiến. "Phạm vi nghiên cứu còn không rộng bằng đề án đại học của mình", một người khác bày tỏ quan điểm.

Được biết, ngày 17/10, Viện Khoa học Thể dục Thể thao có quyết định về việc thành lập Hội đồng chấm luận án tiến sĩ Giáo dục học cấp Viện về đề tài "Nghiên cứu lựa chọn biện pháp nâng cao hiệu quả hoạt động Câu lạc bộ Cầu lông Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2" của nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Thu Hồng.

Hội đồng chấm luận án gồm 7 thành viên, do PGS.TS Trần Hiếu, Chủ tịch Viện Khoa học Thể dục Thể thao làm chủ tịch. Tới nay, luận án này vẫn chưa tới thời gian bảo vệ.

Trước đó, đầu tháng 5/2022, dư luận cũng từng xôn xao với đề tài luận án tiến sĩ có tên tương tự: "Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức thành phố Sơn La" của nghiên cứu sinh Đặng Hoàng Anh.

Đây cũng là luận án ngành Giáo dục học, hoàn thành tại Viện Khoa học Thể dục thể thao và được đăng tải trên chuyên trang Luận văn - Luận án của Bộ GD&ĐT. Nội dung đề tài công bố tháng 12/2021, nghiệm thu thành công cấp Viện ngày 19/1/2022.

Tới ngày 6/10, đại diện Bộ GD&ĐT cho biết luận án tiến sĩ "Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức thành phố Sơn La" đã bị Hội đồng thẩm định của Bộ đánh giá chưa đạt.

Cụ thể, 2 trong số 3 chuyên gia thuộc Hội đồng thẩm định yêu cầu nghiên cứu sinh sửa lại nhiều nội dung của luận án, chuyên gia còn lại đánh giá luận án không đạt yêu cầu, nghiên cứu sinh cần làm lại và bảo vệ lại.

 

Đổi thành bóng bàn đi, cầu lông nhiều ng làm rồi.

 

Tiến sĩ hình như chỉ cần là tính mới mẻ là được thì phải. Còn ứng dụng đến đâu ko quan trọng lắm.

 

Thêm luận án đánh gôn nữa chứ

 

Chị em vui vẻ đánh cầu
Lông bay phần phật trên đầu các cụ

 

Tiến sỹ tính ra phải theo đường nghiên cứu ứng dụng chứ, chứ chỉ canh tính mới thì 1 năm 30 vạn tiến sỹ còn ít
Rồi người dân lên tiến sĩ hết, thì chúng ta phổ cập giáo sư ah

 

thạc sĩ thì còn gọi là tàm tạm
chứ tiến sĩ ????

 

Vào tay gvn sẽ có dự án kiểu "sự thay đổi giữa lúc sản xuất và khi chưa sản xuất" hoặc " tác hại của việc mê xi meo"

 

Chẳng qua VN đưa cái này vào một chỉ số, chỉ tiêu nên mới có kiểu farm ntn đấy chứ. Chứ cứ để ai thích theo con đường nghiên cứu giảng dạy thì học, dồn lực cho những cá nhân vậy thì đâu đến nỗi chất lượng kém đc. Có một câu về cái này cái mà trong kinh tế học đại loại đo lường cái nào thì người ta sẽ làm cho theo kiểu chỉ tiêu đó mà trong này từng nói đấy

 

Phong tiến sĩ cũng có chạy KPI hay sao mà cái gì cũng vớ vào thế nhỉ.

 

Những đề án nghiên cứu của gay vi en thì tầm giáo sư quốc tế mớ xứng, ví zụ nhé:

• Mối liên hệ biện chứng giữa kèo safe bet trong forum và việc thay nick mùa wc
• Vì sao càng thảo luận về con gái , chúng ta lại bàn về xi meo
• Tham.luận về vẻ đẹp ngàn cân của phụ nữ-- chủ biên giáo sư kiêm nhà nghiên cứu về mỡ ~ bo gia
• Phân tích và chứng minh vẻ đẹp của người phụ nữ tăng theo thời gian ~ kĩ sư hàng không kiêm tiến sỹ lái máy bay u 80 ~ wubim

 

Sao ko nghiên cứu tác hại của thủ dâm.

 

Nhiều dự án chưa có hồi kết:
- rửa đít hay chùi đít? Cách vệ sinh lỗ đít như thế nào là đúng và an toàn?
- nghiên cứu chuyên sâu 50 sắc thái đặc sản và các hình thái của đặc sản.
…

 

fix

 

Trong khi người ta đã chém gió lên đến vũ trụ rồi VN còn quanh quẩn mấy cái này

 

với cương vị là 01 người yêu động vật, mình phản đối nha Lu.

 

đặc sản là nguồn dinh dưỡng quí giá cho cây trồng.
Cây trồng cung cấp dinh dưỡng, lương thực cho con người và các loài động vật khác.
01 cái đầu k thể bàn luận sâu sa và cao siêu nếu đói và thiếu dinh dưỡng.
Gvn bàn luận về đặc sản là bàn luận gốc rễ mọi vấn đề. thế chẳnt phải là tốt ru?

 

Đề án tào lao và thằng làm sau thấy thằng trước xong rồi nên copy lại của nó với chút "cải tiến". Khác loại vợt chẳng hạn, cũng mất công sức lắm đó

 

đề tài tốt nghiệp của mình còn nghĩ ra cả thuật toán mới với cải tiến nó