Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Thì ở đây cũng đầy anh tài trung lập giỏi hơn lãnh đạo Nga / Tàu thôi, bạn cần gì khiêm tốn thế.

 

Ngu thì chửi ngu thôi, sống mà cứ phải cúi đầu vậy? Chẳng lẽ FBI tới bắt hay sao mà sợ

 

cứ nhìn giá thực phẩm năng lượng đi lên kinh tế đi xuống cần l` gì phải giỏi hơn lãnh đạo mới thấy

 

Thằng nào dám bảo giỏi hơn tàu. Anh hai cũng từ chiến tranh mấy chục năm mà h đứng thứ 2 TG.
Còn lãnh đạo Nga ngu hay ko thì cũng đã tham khảo cố vấn kỹ rồi , chẳng lẽ thua các anh húp mì tôm trong này

 

Cs hồi nào, đó là con ngựa, con ngựa nhé. vu khống

 

Cho xin mấy số làm con lô đi anh ơi.

 

chưa cái chi đã dỗi hờn rồi

 

điện nó lên tận 10-12k/kwh
mắc vkl

 

Cựu chỉ huy tiết lộ Ukraine có thể tấn công tổng lực giành lại Crimea

Quân đội Ukraine được cho là đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công tổng lực của tất cả các binh chủng nhằm giành lại bán đảo Crimea trong năm 2023.

Cựu chỉ huy không quân của Ukraine Mikhail Zabrodsky nói với tạp chí The Economist rằng, quân đội nước này đã lên kế hoạch giành lại quyền kiểm soát bán đảo Crimea trong năm 2023. Tuy nhiên, ông từ chối đưa thêm thông tin chi tiết. Ông cho biết, nếu quân đội công bố ý định này trên mạng xã hội hay truyền hình, họ sẽ không bao giờ đạt được mục đích.

Ông Zabrodsky, người tuyên bố vẫn đang theo sát quá trình lập kế hoạch quân sự ở Ukraine, tiết lộ chiến dịch quân sự nhằm giành lại bán đảo Crimea sẽ không phải là một cuộc tấn công trực diện vô nghĩa, mà sẽ được thực hiện bằng cách kết hợp các lực lượng bộ binh, hải quân và không quân, bao gồm cả việc sử dụng máy bay không người lái.

Vị cựu chỉ huy nhấn mạnh, vẫn còn nhiều trận chiến cần giành chiến thắng trước khi quân đội Ukraine cân nhắc khung thời gian thực hiện cuộc tấn công nhằm vào Crimea - bán đảo sáp nhập Nga năm 2014. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Vladimir Gavrilov hồi đầu tháng này cũng gợi ý, các lực lượng Ukraine có thể tiến vào Crimea vào cuối tháng 12.

Tổng thống Nga Vladimir Putin trước đây nói rằng, Ukraine lên kế hoạch tấn công vào Crimea và vùng Donbass. Người đứng đầu nước Nga cho biết, đây là một trong những lý do buộc ông mở chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine từ đầu năm nay.

Trong khi đó, các chuyên gia quân sự cảnh báo, những nỗ lực nhằm giành lại quyền kiểm soát Crimea hay Donbass - khu vực miền Đông Ukraine gần đây Nga sáp nhập sau các cuộc trưng cầu dân ý công khai gây tranh cãi - có thể khiến Kiev phải trả giá đắt và căng thẳng giữa hai quốc gia leo thang. Moscow từng tuyên bố, Nga sẵn sàng sử dụng mọi biện pháp có thể, kể cả kho hạt nhân, để bảo vệ lãnh thổ và các vùng sáp nhập.

"Ukraine không cần hành động như vậy", đại tá hải quân đã nghỉ hưu Andrey Ryzhenko nói với The Economist.

Đầu tháng 11, Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Mark Milley cho biết, xác suất chiến thắng của quân đội Ukraine, bao gồm cả việc giành lại Crimea, là không cao và cũng không thể sớm xảy ra.

Tuy nhiên, Kiev khẳng định họ quyết tâm giành lại bán đảo này. Tổng thống Volodymyr Zelensky nói, ông không muốn đàm phán một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột đang diễn ra với Moscow mà không giành lại được toàn vẹn lãnh thổ.

Frank Ledwidge, giảng viên cấp cao về chiến lược và luật quân sự tại Đại học Portsmouth (Anh), nhận định trong vài tháng tới, Crimea có thể là nơi diễn ra các trận chiến tiếp theo giữa Nga và Ukraine.

Ông cũng đánh giá, tuy đã đạt được ít nhiều sự chủ động trên chiến trường, nhưng Ukraine sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức nếu muốn giành lại Crimea.

Theo ông, trong trường hợp không có lực lượng hải quân đủ lớn và không thể đổ bộ quy mô lớn, Ukraine chỉ có một con đường duy nhất vào bán đảo này là thông qua eo đất Perekop rộng chỉ 5km. Ukraine có thể lựa chọn chiến thuật khác là nỗ lực phá vỡ các tuyến phòng thủ của Nga ở thành phố miền Nam Zaporizhia.

 

Cựu

 

@HuyBerserker sao rồi huynh

 

http://gamevn.com/threads/ru-ka-danh-nhau-pro-ngo-trong-hang-bo-ra.1529703/page-1935#post-31742627
Mình ném lại cho bạn cái post từ tháng 5 này xem giờ tình hình có đúng vậy không.

1, Đức ngố mở lại nhà máy than, nhập than úc nhợn
2, Đã chốt được nguồn dầu, nhưng mỗi anh một phách nên giờ mạnh ai nấy mua, có mỗi cái áp trần giá dầu cũng không làm được
3, Hết khí thì dân chết rét trước để duy trì kinh tế.
4, Đánh nhau dây dưa đến cuối năm và không biết lúc nào dừng, ukà không chịu thua, nga không có phương án chấm dứt chiến tranh
5, Nhà máy chết hết vì chi phí năng lượng tăng vọt. Chấm dứt giấc mơ châu âu.

Mình chỉ là thằng mem quèn ở diễn đàn no name còn nghĩ ra được vậy, bọn chính khách không nghĩ được thì kém vl, tuổi tôm bạn nhờ?

 

Các nhà máy châu Âu "méo mặt" vì chi phí năng lượng cao gấp 10 lần: Làn sóng công ty "di cư" sang Mỹ sẽ lớn chưa từng thấy?


Giá năng lượng cao tại châu Âu đang khiến các nhà máy hoạt động cầm chừng hoặc không thể hoạt động. Nhiều công ty suy nghĩ về việc chuyển sang Mỹ sản xuất vì có mức giá năng lượng tốt hơn.


Khủng hoảng năng lượng châu Âu
Dây chuyền lắp ráp tại nhà máy sản xuất đồ thủy tinh Duralex không hoạt động, các thiết bị công nghiệp khổng lồ đang nằm im lìm trong bóng tối tĩnh lặng.

Trước đây, vào một ngày bình thường, có tới 250 nhân viên làm việc suốt ngày đêm tại nhà máy này để sản xuất 200.000 các loại cốc và bát có độ bền cao.

Nhưng đầu tháng này, nhà máy ở Orléans đã tạm dừng hoạt động do chi phí sản xuất tăng vọt sau khi Nga giảm xuất khẩu khí đốt tự nhiên sang châu Âu. Điều đó khiến nhiều công nhân của họ phải nghỉ tạm thời.

Giá năng lượng tăng chóng mặt có thể phá vỡ hình ảnh của nhà sản xuất thủy tinh mang tính biểu tượng này — và làm thay đổi bối cảnh công nghiệp của châu Âu, khi các nhà hoạch định chính sách và nhà phân tích châu Âu ngày càng lo ngại rằng các doanh nghiệp có thể "khăn gói đồ đạc" để tới Mỹ lập nghiệp.

Guillaume Bourbon, giám đốc mảng dự báo của Duralex, cho biết công ty đã phải tạm dừng sản xuất khi khí đốt tự nhiên chiếm tới 40% chi phí vận hành - từ mức thấp nhất là 4% chỉ trong vòng một năm trước.


Thật là điên rồ đối với chúng tôi," ông nói trong một chuyến tham quan nhà máy. "Chúng tôi không thể trả nhiều tiền như vậy cho năng lượng. Đơn giản là không thể."

Ông Bourbon cho biết Duralex, công ty xuất khẩu 80% sản phẩm ra nước ngoài, đã có nhiều thăng trầm kể từ khi thành lập vào năm 1945. Nhưng ông chưa bao giờ nghĩ tới cảnh này.

Ông nói rằng công ty đã đàm phán một hợp đồng năng lượng 3 năm thấp hơn nhiều bắt đầu từ ngày 1/4 tới và sẽ tiếp tục hoạt động. Nhưng các biến động khiến cho việc dự đoán chi phí kinh doanh vượt quá mức đó là điều không thể.

Các công ty trên khắp châu Âu đang bước vào chế độ "ngủ đông". Các nhà sản xuất phân bón sử dụng nhiều khí đốt gần như đã ngừng sản xuất. Nhà sản xuất thép ArcelorMittal đã tạm thời đóng cửa các nhà máy ở Pháp, Tây Ban Nha, Đức và Ba Lan.

Đạo luật giảm lạm phát vừa được thông qua của Mỹ sẽ có ảnh hưởng không nhỏ đối với việc này. Theo đó, đạo luật cung cấp 369 tỷ USD chi tiêu bao gồm các khoản trợ cấp để hỗ trợ các công ty đầu tư vào năng lượng tái tạo. Các ưu đãi, kết hợp với giá năng lượng rẻ hơn ở Mỹ, đã làm dấy lên lo ngại về một cuộc di cư của các nhà sản xuất từ châu Âu sang Mỹ.

François-Régis Mouton, giám đốc khu vực châu Âu tại Hiệp hội các nhà sản xuất dầu khí quốc tế cho biết: "Mối quan tâm của tôi với tư cách là một công dân châu Âu là những ngành này sẽ bị đóng cửa và sẽ không hoạt động trở lại".

Ông Mouton cho rằng xung đột ở Ukraine và quyết định của Nga về việc chậm xuất khẩu khí đốt đã đẩy vấn đề tới mức nghiêm trọng. Ông nói rằng các nhà hoạch định chính sách của Liên minh châu Âu nên giảm bớt tham vọng chống biến đổi khí hậu và xem xét các nỗ lực hướng tới sự độc lập về năng lượng của châu Âu.


"Họ cứ nói rằng 'khí đốt hóa thạch, chúng ta phải loại bỏ khí đốt hóa thạch'. OK, chúng tôi đã loại bỏ nó rồi nhưng bây giờ thì chúng tôi sống sót kiểu gì đây?" ông nói. "Thay vì làm điều đó, họ có thể nói rằng nếu sản xuất khí đốt ở châu Âu và không phụ thuộc vào Nga thì sẽ tốt hơn. Hệ quả của việc này là sản xuất năng lượng trong nước đang giảm đi rất nhiều ở châu Âu. Bởi vì chúng tôi không đầu tư."


Thierry Bros, chuyên gia về năng lượng toàn cầu tại trường đại học Science Po ở Paris, cho biết EU đã loại bỏ nhiên liệu hóa thạch trong nỗ lực đạt được mức trung hòa carbon vào năm 2050.

"Chúng tôi nói với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch này rằng nó đã lỗi thời, rằng chúng tôi không cần nó," ông nói. "Nhưng suy cho cùng, nếu mọi người muốn sưởi ấm, nếu muốn nấu ăn, nếu ngành công nghiệp cần tiếp tục sản xuất, chúng ta vẫn cần nhiên liệu hóa thạch."

Sự trở lại của than đá
Các nhà lãnh đạo châu Âu nhận thức được tầm quan trọng của nhu cầu năng lượng để vượt qua mùa đông tới. Để lấp đầy khoảng trống từ việc cắt giảm khí đốt của Nga, một số quốc gia lại một lần nữa chuyển sang sử dụng than đá.

Năm ngoái, Đức đã cam kết loại bỏ than đá vào cuối thập kỷ này. Nhưng thay vì đóng cửa một số nhà máy nhiệt điện than vào cuối năm nay, thì 20 nhà máy đang được khôi phục - hoặc kéo dài thời gian trước khi đóng cửa - để đảm bảo đất nước có đủ năng lượng để vượt qua mùa đông.

Các nước châu Âu cũng đang tìm kiếm khí đốt cho mùa đông sắp tới. Phần lớn nhu cầu hiện tại của lục địa sẽ được đáp ứng bằng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) nhập khẩu từ Mỹ.

Nhưng khối lượng này sẽ là không đủ, ông Bros cho hay.

Các công ty có thể rời đến Mỹ
"Khá nhiều trong số những ngành này sẽ không bao giờ xuất hiện lại ở châu Âu," ông Bros nói. "Các công ty sẽ nghĩ rằng: Dù sao thì cũng sẽ không bao giờ có đủ năng lượng để dùng, vậy tại sao lại phải sử dụng khí đốt ở châu Âu nếu nó đến từ Mỹ? Tốt hơn hết là nên đặt công ty ở Mỹ".

Ngày càng có nhiều lời bình luận về quá trình phi công nghiệp hóa sắp tới của châu Âu, kéo theo tình trạng thất nghiệp, thay đổi lối sống và có thể là bất ổn xã hội.

Các chuyên gia cho rằng các công ty châu Âu đóng cửa có thể chuyển hoạt động sang Mỹ, nơi năng lượng dồi dào và rẻ hơn nhiều.

Nhà kinh tế học và sử gia người Pháp Nicolas Baverez đã viết gần đây trên tạp chí Le Point: "Châu Âu đang phải đối mặt với tình trạng công nghiệp, việc làm và nguồn vốn của họ tháo chạy sang Mỹ". Ông ước tính sẽ mất vài năm để bù đắp lượng khí đốt của Nga, và trong thời gian này, năng lượng sẽ bị hạn chế và rất đắt đỏ ở châu Âu.

Fabrice Le Saché, phát ngôn viên của hiệp hội doanh nghiệp lớn nhất Pháp, MEDEF, gọi khả năng mất doanh nghiệp vào tay Mỹ là "một thảm họa đối với nền kinh tế của châu Âu."

 

Thuốc độc của người này là thần dược của người kia mà, thời kỳ nào mà chả có lợi ích đối lập/xung đột. Đám chính khách dc tham mưu, nắm thông tin đầu tiên thì cũng dự đoán dc trước dân đen về cái viễn cảnh đó chứ. Quan trọng là lợi ích về ai, như đợt dịch đám cty dược chả mong tình hình còn tệ hơn nữa

 

Cách nhìn và suy nghĩ nó rất khác. Chưa kể góc nhìn và nội tại của bọn nó cũng khác. Thằng elite không bao giờ thấy được khả năng lòi mồm trong kinh tế, xã hội cục bộ trước thằng dân vì khi có biến thằng dân bị trước chứ không phải thằng elite. Thằng dân luôn thấy được cái sai, cái ngu nhưng bọn nó không có khả năng quyết định. Nên Đức, Hà Lan, Ý và Pháp dân nó biểu tình kêu kệ mẹ U cà đi từ tháng 4. Tháng 6 thêm Canada. Chính quyền thì say đéo thôi. Bây giờ vỡ ra lòi mồm lên cấp parliament thì bọn nó mới bắt đầu "ủa vậy hả?".

Nên mấy đứa thích cà khịa "ôi dăm ba thằng geivn giỏi hơn tinh anh châu Âu..." bỏ qua bọn nó đi, thông minh quá nên mới nghĩ đc cái so sánh đó

 

Xem thằng Nga năm 2014 bị bóp 1 cái GDP teo 1/2 đi Phọt.
Theo Mỹ chống Nga thì có thể chịu thiệt, nhưng vẫn có hệ thống truyền thông nó gánh cho đc.
Chứ cứng quá bố Mỹ lôi đầu ra tế là toi thật luôn đấy.
Qui trình chung EU hiện tại là 1 nhóm hăng hái, 1 nhóm ngập ngừng, 1 nhóm thì suốt ngày đòi xem lại đi rồi mới quyết đc, nhưng kết quả thì hầu hết đều thông qua

 

chị rảnh quá đi rep với thằng này , nó còn so nga bằng tây thục tq nữa mà , càng đánh nga càng nghèo , chả biết nó nghèo đi như nào nhưng thằng châu âu thấy sụn rồi

 

Nga nghèo đi là thật, nhưng nó chỉ là 1/2 sự thật, còn thằng sml trước thằng Nga là EU thì sẽ bị lờ đi, vì mấy thanh niên me tây đa số rồ Mỹ thôi, EU có chết sặc tiết cũng chả sao