Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

ukr khum nói láo đâu ông hero kia lên bảng đếm số giờ mới revive đó còn giề

 

Reke news

 

Báo bồn cầu khum làm toy thất vọng

https://dantri.com.vn/the-gioi/phuo...-o-chien-truong-ukraine-20230218072632617.htm

 

còn cái vũ khí gì như pháo hoa ấy

 

chắc là BM30

 

LỰC LƯỢNG KIEV MẤT THÊM THIẾT BỊ VÀO TAY MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI LANCET CỦA NGA (VIDEO)


3 1 1 Chia sẻ1 12 Hỗ trợ SouthFront


Máy bay không người lái tấn công ZALA Lancet. © Bến du thuyền Lystseva/TASS

Trong khoảng thời gian từ ngày 11 đến ngày 17 tháng 2, các nguồn tin tức của Nga đã chia sẻ một số video về các cuộc tấn công chính xác gần đây bằng đạn Lancet lảng vảng vào lực lượng Kiev trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt của Nga.

Các cuộc tấn công nhắm vào một khẩu pháo kéo M777 155 mm, một khẩu pháo 152 mm kéo 2A36 Giatsint-B, một khẩu pháo tự hành 2S1 Gvozdika 122 mm, một bệ phóng tên lửa đa năng BM-21 Grad 122 mm, một tàu kéo BMK-200 và hai máy bay chính không xác định. xe tăng chiến đấu.
















Lancet được phát triển bởi Tập đoàn ZALA Aero, một công ty con của tập đoàn quốc phòng khổng lồ Kalashnikov của Nga. Công ty sản xuất hai phiên bản của loại đạn lảng vảng, Izdeliye-52 với thời gian hoạt động trong 40 phút và đầu đạn nặng 3 kg và Izdeliye-51 lớn hơn có thời gian hoạt động trong một giờ và được trang bị đầu đạn nặng 5 kg.

Cả hai phiên bản đều được trang bị hệ thống quang điện và liên kết dữ liệu hai chiều. Điều này cho phép chúng phát hiện, theo dõi và khóa các mục tiêu tĩnh và di động.

Cấu hình bay thấp, tiết diện radar nhỏ và tín hiệu hồng ngoại tối thiểu của Lancet khiến nó gần như không thể bị đánh chặn.

Các lực lượng Kiev đã phải vật lộn để chống lại Lancet và các loại đạn dược lảng vảng khác của Nga, gây ra thiệt hại nặng nề về người và vật chất trong vài tháng qua.


https://southfront.org/kiev-forces-lose-more-equipment-to-russian-lancet-drones-videos/

 

HÀNG TRĂM THƯỜNG DÂN BỊ GIỮ Ở BAKHMUT

Phó Thủ tướng Ukraine Vereshchuk đã viết trên kênh điện tín của bà rằng cư dân của Bakhmut nên rời khỏi thành phố ngay lập tức do giao tranh ác liệt trong các tòa nhà dân cư.

Theo quan chức Ukraine, chỉ trong ngày qua, 5 thường dân đã thiệt mạng. Theo phía Ukraine, tổng cộng khoảng 6 nghìn dân thường vẫn ở lại thành phố.

Vereshchuk nói thêm rằng những cư dân "đầy đủ, tuân thủ luật pháp và yêu nước" của Bakhmut nên rời khỏi nhà của họ, rõ ràng những thường dân khác có thể vẫn ở lại thành phố bị chiến tranh tàn phá. Theo quan chức Ukraine, việc ở trong thành phố đe dọa tính mạng của chính thường dân và tạo thêm trở ngại cho các hoạt động của quân đội Ukraine.

“Thành thật mà nói, tôi ngạc nhiên là họ vẫn ở đó.”, — cô ấy viết.

Thật vậy, thật đáng ngạc nhiên tại sao phía Ukraine không bận tâm sơ tán tất cả dân thường trước.

Trên thực tế, câu trả lời rất đơn giản. Quân đội Ukraine sử dụng thường dân trong thành phố làm lá chắn sống.

Chế độ Kiev đã không đưa người dân ra khỏi các thành phố một năm trước, khi họ dự đoán một cách cuồng loạn về sự khởi đầu của cuộc tấn công của Nga, cũng như sau khi Moscow công nhận DPR và LPR, khi việc bắt đầu các hoạt động quân sự của Nga là điều hiển nhiên. Hóa ra hàng nghìn người đã không được sơ tán khỏi Bakhmut trước khi giao tranh trên đường phố nổ ra và giờ đây, khi thành phố đang bị bao vây chiến thuật, Kiev không tham gia giải cứu họ.

Phó Thủ tướng Ukraine thậm chí còn không đưa ra lời kêu gọi của mình trên các kênh công cộng, chẳng hạn như truyền hình hay đài phát thanh, mà chỉ công bố nó trên kênh điện tín cá nhân của mình, nơi mà bất kỳ thường dân nào trong thành phố bị chiến tranh tàn phá khó có thể chú ý đến.

Lý do là chế độ Kiev vẫn đang che giấu thất bại và tội ác ở Bakhmut và sự an toàn của hàng nghìn dân thường không phải là lý do chính đáng để chính thức thừa nhận chúng.

Đến lượt mình, các chiến binh Wagner tiếp tục sơ tán dân thường khỏi các quận bị chiến tranh tàn phá càng xa càng tốt. Một trong những chiến binh Nga đã tuyên bố trong cuộc phỏng vấn của mình rằng họ sơ tán thường dân hầu như mỗi đêm, bao gồm cả trẻ em và người già. “Vẫn còn dân thường trong thành phố,” chiến binh tuyên bố, lưu ý rằng lực lượng Ukraine không cho phép họ rời khỏi thành phố.

Trước đó, hình ảnh các tờ rơi được cho là của binh lính Ukraine treo trên đường phố Bakhmut đã lan truyền trên mạng. Họ đọc được rằng một số tòa nhà dân cư sẽ bị đốt cháy để tạo màn khói nhằm làm chậm bước tiến của quân đội Nga trong thành phố.

Người đứng đầu Wagner Yevgeny Prigozhin không xác nhận rằng ông có biết về những tờ rơi này hay không. Ông cũng lưu ý rằng màn khói có thể dẫn đến những khó khăn nhất định. Tuy nhiên, chúng sẽ không cản trở nghiêm trọng bước tiến tổng thể của Nga.

Prigozhin đảm bảo rằng "Thời gian sẽ trả lời".
https://southfront.org/hundreds-of-civilians-held-in-bakhmut/

 

MUSK CHO BIẾT ÔNG ĐÃ HẠN CHẾ VIỆC SỬ DỤNG STARLINK CỦA UKRAINE ĐỂ TRÁNH THẾ CHIẾN III

0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hỗ trợ SouthFront


hình ảnh minh họa

SpaceX đặt giới hạn cho các dịch vụ của Ukraine để vũ khí hóa Starlink.

Viết bởi Ahmed Adel , nhà nghiên cứu địa chính trị và kinh tế chính trị tại Cairo

Tỷ phú lập dị Elon Musk hứa sẽ ngăn chặn việc sử dụng mạng Starlink của Ukraine làm leo thang xung đột. Ông chủ SpaceX, Twitter và Tesla ban đầu ủng hộ Ukraine với hệ thống vệ tinh internet chòm sao, tuy nhiên, cuối cùng ông cũng hạn chế ủng hộ dù nhận nhiều chỉ trích ở phương Tây.

“Starlink là xương sống liên lạc của Ukraine, đặc biệt là ở tiền tuyến, nơi gần như tất cả các kết nối Internet khác đã bị phá hủy. Nhưng chúng tôi sẽ không cho phép leo thang xung đột có thể dẫn đến Thế chiến thứ 3,” Musk viết trên Twitter hôm 13/2.

Trước đó, SpaceX đã thông báo rằng họ đã hạn chế quyền truy cập của Ukraine vào thông tin liên lạc vệ tinh của Starlink để điều khiển máy bay không người lái vì mạng này “không bao giờ có ý định vũ khí hóa”.

Musk có thể tin rằng ông sẽ nâng cao hình ảnh và danh tiếng của mình và SpaceX bằng cách cung cấp dịch vụ cho Ukraine. Ở phương Tây, chắc chắn là như vậy. Tuy nhiên, thời điểm Musk nhận ra rằng quân đội Ukraine đang sử dụng công nghệ của mình để tăng cường khả năng chiến đấu, việc Kiev cắt đứt hợp đồng là điều không thể tránh khỏi vì điều đó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng kinh doanh dài hạn của công ty, đặc biệt là khi cố gắng mở rộng sang lĩnh vực phi quân sự. thị trường phương Tây.

Giờ đây, ông chủ Twitter đang phải đối mặt với vô số chỉ trích vì hạn chế sử dụng Starlink ở Ukraine, nhưng từ quan điểm về lợi ích thương mại của ông, đó là một quyết định thực dụng. Trên thực tế, chính những dòng tweet của cựu phi hành gia NASA Scott Kelly đã khiến Musk một lần nữa bình luận về việc sử dụng Starlink ở Ukraine.

Kelly vào ngày 11 tháng 2 đã kêu gọi Musk “khôi phục toàn bộ chức năng của các vệ tinh Starlink của bạn.”

“Phòng thủ trước một cuộc xâm lược diệt chủng không phải là một khả năng tấn công. Đó là sự sống còn,” Kelly viết trên Twitter, người anh em sinh đôi của cô, Mark Kelly, không ngạc nhiên khi là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ thuộc Đảng Dân chủ từ Arizona. Một ngày sau, Musk đã tweet rằng “Starlink là xương sống liên lạc của Ukraine,” trước khi nói rằng SpaceX “sẽ không cho phép leo thang xung đột có thể dẫn đến Thế chiến thứ 3.”

“Chúng tôi đã không thực hiện quyền của mình để tắt chúng,” Musk nhấn mạnh trong một tweet riêng.

Cuộc trao đổi trên Twitter được đưa ra sau khi Chủ tịch SpaceX Gwynne Shotwell nói rằng công ty “thực sự hài lòng khi có thể cung cấp kết nối cho Ukraine và giúp họ đấu tranh giành tự do” nhưng Starlink “không bao giờ có ý định trở thành vũ khí hóa”.

Phát biểu tại một hội nghị không gian ở Washington vào ngày 8 tháng 2, Shotwell cho biết: “Người Ukraine đã tận dụng nó theo những cách không chủ ý và không nằm trong bất kỳ thỏa thuận nào, vì vậy chúng tôi phải giải quyết vấn đề đó tại Starlink.

Shotwell nhấn mạnh rằng việc sử dụng Starlink làm hệ thống liên lạc “cho quân đội là tốt, nhưng ý định của chúng tôi là không bao giờ để họ sử dụng nó cho mục đích tấn công.” Cô ấy đã đề cập đến các báo cáo về Ukraine bằng cách sử dụng Starlink “trên máy bay không người lái”.

“Tôi sẽ không đi vào chi tiết; có những điều chúng ta có thể làm để hạn chế khả năng làm điều đó của họ… có những điều chúng ta có thể làm và đã làm,” bà nói thêm.

Chính Elon Musk đã tự đặt mình vào tình thế khó khăn khi tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine. Như đã nói, đó có thể là một quyết định bốc đồng với niềm tin rằng nó sẽ nâng cao hình ảnh của SpaceX, nhưng sau đó các yếu tố kinh tế khó khăn lạnh lùng đã buộc phải rút một phần đáng xấu hổ khỏi Ukraine.

Lần đầu tiên, Musk đáp lại lời kêu gọi viện trợ của Phó Thủ tướng Ukraine Mykhailo Fedorov vào đầu năm 2022 bằng cách gửi 20.000 thiết bị đầu cuối SpaceX Starlink đến nước này. Do hiệu quả của Nga trong việc đánh sập cơ sở hạ tầng viễn thông của Ukraine bằng các cuộc tấn công tên lửa, quốc gia này đã dựa vào công nghệ của SpaceX để truy cập internet an toàn và không bị gián đoạn.

“Hơn 100 tên lửa hành trình đã tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng và thông tin liên lạc. Nhưng với Starlink, chúng tôi đã nhanh chóng khôi phục kết nối ở những khu vực quan trọng. Starlink tiếp tục là một phần thiết yếu của cơ sở hạ tầng quan trọng,” Fedorov đã tweet vào ngày 12 tháng 10.

Bất chấp những lời khen ngợi không ngớt, Musk bày tỏ sự dè dặt vào ngày 31 tháng 1 về việc quân đội Ukraine sử dụng Starlink để bay máy bay không người lái mang lựu đạn chống tăng qua các vị trí của Nga. Ông nhấn mạnh rằng ông sẽ “không cho phép” tục lệ này tiếp tục.

“SpaceX Starlink đã trở thành xương sống kết nối của Ukraine cho đến tận tiền tuyến. Tuy nhiên, chúng tôi không cho phép sử dụng Starlink cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa. Điều này thật đáng nguyền rủa nếu bạn không tham gia, anh ấy đã tweet.

Mykailo Podolyak, cố vấn cấp cao của tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, đã cố gắng gây áp lực với Starlink theo cách ngạo mạn thường thấy của Kiev bằng cách đưa ra tối hậu thư: “Hoặc là họ đứng về phía Ukraine và quyền tự do, và không tìm cách làm hại . Hoặc họ đứng về phía ĐPQ và 'quyền' giết và chiếm lãnh thổ của ĐPQ. SpaceX (Starlink) và bà Shotwell nên chọn một phương án cụ thể.”

Tuy nhiên, Musk đã nói rõ lập trường của mình, tweet vào ngày 16 tháng 9: “Starlink chỉ dành cho mục đích sử dụng hòa bình.” Điều này cũng phù hợp với điều khoản dịch vụ của Starlink, trong đó nêu rõ: “Starlink không được thiết kế hoặc nhằm mục đích sử dụng cùng với hoặc trong vũ khí tấn công hoặc phòng thủ hoặc các mục đích sử dụng cuối có thể so sánh khác.”

Người ta nhớ lại rằng vào tháng 10, Musk đã gây ra tranh cãi ở thế giới phương Tây khi ông tweet đề xuất mang lại hòa bình, trong đó bao gồm nhượng bộ lãnh thổ cho Nga và để Ukraine trung lập.

“Làm lại các cuộc bầu cử ở các khu vực sáp nhập dưới sự giám sát của Liên hợp quốc. Ông Musk nói: “Nga rời đi nếu đó là ý chí của người dân. “Crimea chính thức là một phần của Nga, kể từ năm 1783 (cho đến khi Khrushchev mắc sai lầm). Cung cấp nước cho Crimea đảm bảo. Ukraine giữ thái độ trung lập. Đây rất có thể là kết quả cuối cùng – chỉ là câu hỏi có bao nhiêu người chết trước đó. Cũng đáng lưu ý rằng một kết quả có thể xảy ra, mặc dù khó xảy ra, từ cuộc xung đột này là chiến tranh hạt nhân.”

Chính tại đây, lần đầu tiên chúng ta thấy Musk cố gắng thoát khỏi sai lầm mà ông đã mắc phải khi lôi kéo công ty của mình vào cuộc chiến. Bằng cách quyết định can dự một cách không cần thiết vào một vấn đề địa chính trị và quân sự lớn, ông hiện đang nhận được sự chỉ trích và lên án từ khắp Thế giới phương Tây vì đã hạn chế hỗ trợ cho Ukraine, đồng thời gây ngờ vực cho bất kỳ khách hàng tiềm năng nào trong tương lai từ thế giới bên ngoài phương Tây .


https://southfront.org/musk-says-he-restricted-ukraines-use-of-starlink-to-avoid-world-war-iii/

 

Quân đội Nga sử dụng UAV tự sát phá hủy 2 pháo tự hành M109 của Ukraine



https://viettimes.vn/quan-doi-nga-s...phao-tu-hanh-m109-cua-ukraine-post164234.html

 

Như pháo hoa thì chắc là vũ khí phốt pho rồi

 

Nếu tương lai chúng ta có ý định du hành thời gian về quá khứ thì chắc chắn 100% hiện tại chúng ta sẽ bắt gặp người du hành từ tương lai trở về theo biểu đồ hình vẽ trên
Rất có thể các UFO trên bầu trời U Cà, trên Biển Đông và ngoài Vịnh Hoa Kỳ thời gian qua có liên quan j chăng

 

Drone Nga định nghĩa lại chiến tranh UAV , Lancet có thể nói là ngôi sao sáng trong cuộc chiến này

 

Nga sử dụng pháo phản lực nhiệt áp quy mô lớn trong cuộc tấn công vào thị trấn Ugledar

Thái Bằng

Thứ bảy, ngày 18/02/2023 - 09:57Lưu tin

Nam miền Bắc Nữ miền Bắc Nữ miền Nam Nam miền Nam

VietTimes – Quân đội Nga tiếp tục tiến công vào thị trấn Ugledar thuộc Donetsk, sử dụng pháo phản lực nhiệt áp hạng nặng Solntsepek TOS-1A mở đường cho các cuộc tấn công vào tuyến phòng ngự của lực lượng vũ trang Ukraine.


Quân đội Ukraine sẽ nhận được pháo tự hành bánh lốp Bohdana 155 mm sản xuất trong nướcTên lửa hành trình tấn công tầm xa Kh-101 trong chiến dịch quân sự đặc biệt của NgaCác pháo phản lực “Grad” Nga tập trung hỏa lực đánh phá tuyến phòng ngự quân đội Ukraine



Pháo phản lực nhiệt áp Solntsepek TOS-1A phóng đạn trên chiến trường thị trấn Ugledar. Ảnh minh họa RusVesna.

Các phóng viên chiến trường trang Mùa xuân Nga trên Kênh Telegram đã đăng nhiều video, ghi lại các cuộc tấn công của pháo phản lực nhiệt áp Solntsepek TOS-1A, đánh phá các hỏa điểm phòng ngự của lực lượng vũ trang Ukraine ở ngoại ô Ugledar.




Pháo phản lực nhiệt áp Solntsepek TOS-1A đánh phá các hỏa điểm của quân đội Ukraine ở thị trấn Ugledar. Video RusVesna.
Rất khó để đánh giá toàn bộ hiệu quả tác động sát thương của TOS-1A Solntsepek từ khoảng cách xa, chỉ có thể thấy được các vụ nổ và những đám khói bốc cao.


Tại tâm chấn của vụ nổ, không có mảnh vụn sát thương của đạn pháo và tên lửa các loại. Đạn 220 mm của pháo phản lực tạo ra một đám mây hỗn hợp nhiên liệu-chất nổ tại điểm va chạm và sau đó phát nổ. Vụ nổ tức thời gây ra một vùng áp suất cao, đốt cháy hết oxy. Vũ khí có khả năng sát thương ngay cả khi nhân lực ẩn nấp trong chiến hào hoặc trong xe tăng.


"Solntsepek" là vũ khí cận chiến với tầm bắn hiệu quả 10 km. Vũ khí có độ chính xác cao của hỏa lực bắn loạt do pháo thủ ngắm trực tiếp hoặc gián tiếp vào mục tiêu, sử dụng kính ngắm quang học và thiết bị đo xa laser, có độ chính xác 4-5 mét.

arrow_forward_iosĐọc thêm









Powered by GliaStudio

Hệ thống Solntsepek có vũ khí tiền nhiệm - TOS-1 Pinocchio, được sử dụng thành công ở Afghanistan, sau đó là ở Chechnya. Solntsepek được sử dụng trên chiến trường Syria với hiệu quả cao. Solntsepek được lắp đặt trên thân xe tăng T-72 làm phương tiện phóng, vận chuyển và nạp đạn là xe vận tải quân sự chuyên dụng KrAZ.

Khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, cổng thông tin chuyên gia có uy tín của Mỹ 19FortyFive gọi TOS-1 Pinocchio và TOS-1A Solntsepek hạng nặng là "vũ khí phi hạt nhân mạnh nhất của Nga, có khả năng gây sát thương rất lớn".

Pháo phản lực Solntsepek trên thân xe tăng T-72 do nhiệm vụ chủ yếu là yểm trợ hỏa lực cho bộ binh trong chiến đấu tấn công trên khoảng cách bắn trực tiếp, chuyên gia quân sự Vladislav Shurygin giải thích. Do tác chiến trong vùng hỏa lực đối phương và phải có thiết giáp bảo vệ để chống đạn và mảnh đạn pháo để có khả năng tiếp cận tuyến chiến đấu. "Solntsepek" đã thể hiện được uy lực và hiệu quả tác chiến trên chiến trường Ukraine.

Theo Rusvesna



[URL unfurl="true"]https://viettimes.vn/nga-su-dung-ph...tan-cong-vao-thi-tran-ugledar-post164269.html[/URL]

 

Clm, thằng khùng bàn chuyện du hành thời gian quay lại rồi kìa

 

Toàn mem mới.

 

Triệu hồi sát thủ an giang

 

Tổng wagner sáng nay nói đã đánh xong làng Paraskovievka phía bắc Bakhmut, khoá thêm 1 xa lộ vô thành phố. Vẫn còn một xa lộ ở phia tây với 2 3 nhánh đường nhỏ hơn phía tây bắc để u cà tiếp viện.
Không biết chiều nay pháo binh có đăng bài xin đạn tiếp không.

 

Hiệu suất bom phản vật chất sản xuất từ phản ứng nhiệt hạch lạnh cho tỉ lệ khối lượng là 1/2000. Tức là 2 tấn nước đổi lấy 1 kilogram phản vật chất có đương lượng nổ tương đương quả bom Sa Hoàng nặng 27 tấn. Tuy nhiên bom đó phải dùng đến Vàng và Graphene đều đắt hơn Uranium tuy dùng không nhiều vì có thể dát mỏng. Tức là bom đó vẫn thuộc dạng đắt. Tức là nếu tổng khối lượng bom là 4 tấn bao gồm Nước Biển Nặng + Vàng + Graphene thì chỉ giảm khối lượng so với bom Sa Hoàng chỉ được 1/7. Và nếu như vậy về mặt Ứng Dụng hiệu quả thì lấy mẹ bom Sa Hoàng sài luôn khỏi phải chế mất công

https://www.noron.vn/post/cach-che-tao-bom-phan-vat-chat-17057226233982625

 

vấn đề của anti matter là ”chứa” cái đó như nào. anti matter don giản là quá nguy hiểm để sử dụng

cho nên thà xài cold fusion, đơn giản lại hiệu quả và chỉ tiêu tốn hydro