[NEWS] Hàng xách tay......

Vào page nhảy xuống trang cuối nên ko biết gì. Đọc cái post cũng thấy troll nhưng không chắc. Sorry ông.

 

Khổ, giải thích rõ ntn nhé:
Trường hợp bên kết tội không kết luận được người phạm bị buộc tội là có tội thì không thể đứng trước toà nói "nếu ko phải là anh thì là ai?" Hoặc là "nếu anh nói anh vô tội thì anh chứng minh đi, chứng minh ko được thì anh có tội".
Còn trường hợp đã chứng minh được có tội thì ko suy đoán vô tội gì nữa. Nếu việc kết luận đó là sai sự thật thì đó là xâm phạm hoạt động tố tụng (bức cung, nhục hình, làm giả, phá hủy chứng cứ ...) Chứ ko phải là vì phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.
Cách ông hiểu sai ở chỗ nguyên tắc sdvt ko phải là để định hướng suy nghĩ của những người điều tra vụ án, nó là nguyên tắc để định hướng việc kết tội sau khi điều tra.
Còn trong quá trình điều tra thì tôi đã nói ở trên, đó là quá trình làm rõ bản chất vụ án, có nghĩa là làm rõ tất cả các tình tiết (cả buộc tội lẫn gỡ tội) chứ không phải là tập trung đi tìm cho ra bằng chứng phạm tội hay tìm ra chứng cứ ngoại phạm.
Việc cố tình tạo ra chứng cứ phạm tội là xâm phạm vào hoạt động tố tụng tôi đã nói ở trên (đó là 1 tội hình sự và viện tối cao sẽ vào cuộc) chứ không phải là xâm phạm nguyên tắc sdvt

 

Bức cung nhục hình không phải vi phạm ntsdvt chứ là gì nữa....không khăng khăng khẳng định nó có tội thì "nghiệp vụ" nó chi vậy fen?
Còn bảo để "sdvt ko phải là để định hướng suy nghĩ của những người điều tra vụ án, nó là nguyên tắc để định hướng việc kết tội sau khi điều tra" thì...chúng ta nên kết thúc ở đây thôi vì fen sai lắm luôn rồi đấy.

 

Cãi xong nhớ nha các bạn

 

Khổ ghê gớm. Cứ thấy chữ suy đoán vô tội rồi hiểu thành ai tham gia hoạt động tố tụng cũng phải suy nghĩ theo hướng nghi phạm vô tội
Trong quá trình điều tra ko có định hướng vô tội hay có tội gì hết nhé. Chỉ có 1 định hướng duy nhất là sự thật của vụ án. Sự thật như thế nào thì kết luận như vậy.
Nếu kết luận là ko có dấu hiệu tội phạm thì áp dụng ntsdvt, kết thúc quá trình tố tụng chứ ko phải là tiếp tục chầy cối truy tố người ta rồi ép họ phải tự chứng minh mình vô tội.

 

Vẫn còn cãi vô tội hay có tội à

 

Vụ này ầm ỉ vì GATO là chính chứ thay 4tv = 4 hành khách chắc chả ai quan tâm.
Mà công nhận bọn diễn biến nó làm media kinh vãi, toàn nick ảo với mấy cái clip hình với chữ với nhạc mà toàn lên trend top top, đọc comment cũng thấy toàn comment nà ná nhau, vào top top luật sư nào cũng vào comment ăn tiền rồi bla bla

 

Ăn tiền rồi

 

4 hk thì nằm ngửa cmnr

 

Còn tuỳ hồ sơ chứ

 

cãi lộn xong mà sao chưa có ga

 

Cả đống án lệ mà ko đưa ra toàn lấy cái bà chuyển bánh xà phòng với cái thằng gia đình khó khăn kia.

 

Thôi đừng cãi nhau nữa. Tin mật nè: 4 em tv là gà của 1 thiếu tướng không quân. Ông tướng ra tay cứu đó

 

Bây giờ xử các em là việc của cơ quan chức năng, có thay đổi vấn đề gì đâu mà phải cãi nhau nhiều thế?

Có xử trắng án các em thì cũng không làm việc vận chuyển ma tuý trở nên thịnh hơn 1 tí nào đâu.

Và cũng chẳng mang lại thiệt hại gì đối với xã hội, pháp luật hay quốc gia cả

Tiền đề là nếu 4 em đều thực sự "chẳng biết gì" thì thả đi là đúng, nên mừng vì điều tra đúng người đúng tội, có gì phải thắc mắc nhỉ

 

Cãi nhau gì nữa ko biết

 

Cháu ctn thì đi phân lô bán nền giàu cho nhanh chứ đi buôn mấy cái bạc cắc này làm Iồn gì? Nói chuyện ngu vãi Iồn?