z - Những chuyến bay giải cứu

Kế hoạch 'chạy án' hơn 2 triệu USD trong vụ chuyến bay giải cứu

"Có quyết tâm cứu Sơn không?", câu nói của điều tra viên Hoàng Văn Hưng tại nhà Phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã "bật đèn xanh" cho hai doanh nhân 13 lần chi tiền để không bị bắt.

Người tên Sơn được đề cập là Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Công ty Bầu trời xanh. Để thu lợi từ việc tổ chức 109 chuyến bay giải cứu trong Covid-19, ông Sơn cùng Phó tổng giám đốc Nguyễn Thị Thanh Hằng bị nghi đã chi 38,5 tỷ đồng hối lộ các quan chức.

Đầu năm 2022, khi phát hiện việc này, cán bộ cục nghiệp vụ của Bộ Công an đã gặp, động viên bà Hằng tự thú về hành vi đưa hối lộ. Bà Hằng ngay sau đó liên hệ với người quen là thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, Phó giám đốc Công an Hà Nội, theo kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ký ngày 3/4.

Bà Hằng cùng ông Sơn thống nhất nhờ ông Tuấn lo cho cả hai thoát lao lý. Mọi việc do bà Hằng làm đầu mối. Ông Tuấn lại quen Hoàng Văn Hưng, điều tra viên chính của cuộc điều tra này, đang là Trưởng phòng điều tra của Cục An ninh điều tra (Bộ Công an)

Khi bà Hằng đến nhà, ông Tuấn bốc máy gọi ông Hưng. Một tháng sau, Phó giám đốc Công an Hà Nội "thiết kế" năm cuộc gặp giữa bà Hằng và ông Hưng tại hai căn nhà riêng của mình ở quận Tây Hồ và Đống Đa.

Khi chỉ có ba người, bà Hằng trình bày toàn bộ việc đưa hối lộ để thực hiện chuyến bay combo (người dân phải tự nguyện trả phí toàn bộ gồm vé máy bay, tiền cách ly...). Đánh giá tình hình, điều tra viên Hưng bày cách cho Hằng "nhận mọi tội lỗi để cứu Sơn". Theo phân tích của ông Hưng, bà Hằng trực tiếp xin cấp phép và đưa tiền nên không thể "thoát". Còn ông Sơn dù là Tổng giám đốc nhưng đưa hối lộ ít hơn vì thế có thể khai "dựng" ông này giữ chức vụ đó để làm "bù nhìn".

Theo kịch bản của điều tra viên Hưng, khi làm việc với Cơ quan An ninh điều tra, bà Hằng sẽ thành khẩn khai báo, còn ông Sơn "đổ mọi tội lỗi lên đầu Hằng". Ông Hưng hướng dẫn bà Hằng viết tường trình về quá trình đưa hối lộ, đưa xem trước.

Theo chỉ dẫn của trưởng phòng điều tra, bà Hằng gửi đơn xin được làm việc với đến Cơ quan An ninh điều tra. Cùng lúc, bà chi 200.000 USD để ông Tuấn đưa ông Hưng lo trước chi phí.


Cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. Ảnh: UBND huyện Thường Tín

Trong một vài lần gặp tại nhà ông Tuấn, ông Hưng tiếp tục hướng dẫn bà Hằng và thông qua bà này để hướng dẫn Sơn cách khai báo. Các cuộc gặp đều sau 20h và lần nào ông Hưng cũng gợi ý chi tiền, cơ quan điều tra nêu.

Từ tháng 3 đến 7/2022, ông Hưng tiết lộ với bà Hằng quan điểm điều tra là ông Sơn buộc phải biết công ty đã chi tiền hối lộ, vì thế phải chịu trách nhiệm. "Có quyết tâm cứu Sơn không?", ông Hưng hỏi thẳng bà Hằng.

Bà Hằng hiểu đây là gợi ý chi tiền nên trả lời "đồng ý", sẵn sàng lo chi phí. Kịch bản "chạy án" lúc này không thay đổi: Bà Hằng nhận hết tội, còn Sơn đổ tội cho Hằng.

Theo cáo buộc, tại nhiều cuộc gặp sau đó, từ tháng 3 đến 9/2022, bà Hằng nhiều lần đưa tiền cho ông Tuấn, tổng cộng 2,6 triệu USD, để chuyển cho điều tra viên Hưng. Mọi giao dịch đều thông qua Phó giám đốc Công an Hà Nội. Bà chưa có cuộc gặp tay đôi hay gọi điện thoại riêng cho ông Hưng.

Đầu tháng 9/2022, dù nhiều lần xuống tiền "cứu Sơn" nhưng bà Hằng và ông Sơn vẫn liên tục bị triệu tập lấy lời khai. Hai người vì thế nhờ ông Tuấn "thiết kế" tiếp cuộc gặp với ông Hưng.

Khi nghe bà Hằng trình bày, ông Hưng hướng dẫn: "Sơn hãy chỉ khai rằng thấy Hằng đưa túi quà cho cán bộ Văn phòng Chính phủ, chứ không biết trong túi là gì". Ông Hưng dặn khi làm việc, nếu điều tra viên ghi không đúng nội dung thì phải yêu cầu chỉnh sửa trước khi ký. Tưởng mọi việc êm xuôi, bà Hằng tiếp tục đưa cho ông Tuấn 2 lần, tổng 600.000 USD để chuyển đến Hưng, kết luận điều tra nêu.

Thời gian này, ông Hưng bị chuyển từ Trưởng phòng Phòng Điều tra sang làm Trưởng phòng Phòng Chính trị Hậu cần. Ông không còn nhiệm vụ gì trong vụ án nhưng khi trao đổi với bà Hằng luôn nói "đây chỉ là luân chuyển về hành chính", mình "vẫn chỉ đạo án".

Ông Hưng liên lạc, nhờ ông Tuấn thiết kế nhiều cuộc gặp với bà Hằng để tạo niềm tin. Có lần, ông đưa ra lý do "VKS làm rất căng" để nhờ ông Tuấn đánh tiếng với Hằng, buộc chi thêm 350.000 USD.


Bị can Lê Hồng Sơn. Ảnh: Bộ Công an

Cuối tháng 11/2022, vẫn tại cuộc gặp ở nhà ông Tuấn, ông Hưng thông báo đã đưa 350.000 USD nhưng VKS chê ít. Từ gợi ý "đây chỉ mới được một nửa" của ông Hưng, bà Hằng hiểu phải là 700.000 USD nên chuẩn bị thêm 350.000 USD, kết luận điều tra nêu.

Thế nhưng, ông Hưng sau đó gọi cho ông Tuấn báo bà Hằng chuẩn bị 450.000 USD do phát sinh khoản chi 100.000 USD riêng cho lãnh đạo cấp Vụ. Theo cơ quan điều tra, đây là những lý do tạo ra để vòi tiền bà Hằng.

Sau khi nhận đủ 450.000 USD, ông Tuấn làm theo yêu cầu của ông Hưng, chuyển thành hai túi, cho vào một chiếc cặp số Samsonite vỏ cứng, cài mã khóa 104.

6h43 ngày 5/12/2022, ông Hưng dùng ứng dụng bảo mật gọi bảo ông Tuấn đưa tiền đến trụ sở Cơ quan An ninh điều tra. Do bận việc nên từ nhà riêng ở phố Đặng Thai Mai, ông Tuấn đưa cặp tiền cho người cháu mang lên ôtô, nhờ chuyển đến cho Hưng.

Hơn hai tiếng sau, ông Hưng dùng sim rác gọi cho cháu ông Tuấn hướng dẫn chỗ đỗ xe, đối diện trụ sở Cơ quan An ninh điều tra trên phố Trần Bình Trọng. Khi xác định được vị trí, Hưng đến lấy tiền rồi mang ra ôtô của mình.

Ông Hưng ngồi tiếp trên xe khoảng 8 phút và trở lại trụ sở cơ quan, không mang theo cặp tiền. Lái xe của Hưng rời đi cùng chiếc cặp đựng tiền.

Ba ngày sau lần cuối cùng vung tiền chạy án, ông Sơn bị bắt về tội Đưa hối lộ. Cơ quan An ninh điều tra cáo buộc, lúc này ông Hưng khẳng định vẫn "kiểm soát được tình hình". Để tạo niềm tin, ông vẽ ra kế hoạch sẽ lo cho Sơn được tội nhẹ nhất hoặc được đình chỉ điều tra, nếu giữ nguyên lời khai. Ông Hưng vẫn không quên gợi ý bà Hằng cần tiếp tục đưa tiền vì "phải gặp một số lãnh đạo để báo cáo, xin chủ trương".

Do ông Tuấn lo sợ khi bị bắt Sơn sẽ khai ra việc chi tiền chạy án, ông Hưng trấn an, nói đã bảo Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tại TP HCM fax lời khai của Sơn để xem. Ông Hưng còn nói: Hai điều tra viên làm việc với Sơn còn trẻ nên sẽ không đủ kinh nghiệm để buộc được Sơn phải khai hết; nếu khai là do bản lĩnh quá kém.

Nhưng đến ngày 6/1 và 11/1, lần lượt ông Tuấn và Hưng bị bắt.

Theo cáo buộc, trong năm 2022, nhóm Hằng và Sơn đã 13 lần đưa cho ông Tuấn, tổng cộng 2,65 triệu USD, tương đương 61,6 tỷ đồng. Ông Tuấn khai, trừ đi 400.000 USD giữ lại, đã đưa hết 2,25 USD cho ông Hưng theo từng lần Hằng chuyển tiền đến.

Ngược lại, ông Hưng khai không nhận bất kỳ khoản tiền nào. Cơ quan điều tra cũng chỉ có đủ căn cứ xác định ông Hưng nhận 2 lần, tổng cộng 800.000 USD của bà Hằng thông qua ông Tuấn.

Do những sai phạm trên, bà Hằng, ông Sơn bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ; ông Tuấn về tội Môi giới hối lộ và Hưng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo Cơ quan An ninh điều tra, dù ông Hưng khai không nhận tiền của ai nhưng đủ cơ sở kết luận cựu điều tra viên này đã nhận 800.000 USD của bà Hằng thông qua ông Tuấn. Ông Hưng đã "lợi dụng chức vụ, quyền hạn" để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bởi thực tế không có khả năng can thiệp vào vụ án để "chạy án" cho hai doanh nhân Hằng, Sơn.

Bà Hằng và ông Sơn hiện là bị can, nằm trong số hàng chục chủ doanh nghiệp liên quan đại án chuyến bay giải cứu. Trong vụ án này, ngày 3/4, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố tổng cộng 54 người, trong đó 21 nghi can về tội Nhận hối lộ, 23 người tội Đưa hối lộ và 4 người tội Môi giới hối lộ. Ông Hưng là người duy nhất bị đề nghị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

 

Cắn 61 tỏi, dày vl nhỉ.

Mà có kiếm dc kèo Dựa Cột nào ko hay nói miệng cho xong?

 

Má. Toàn trăm nghìn $.
Mình ăn bữa trưa 20k còn lăn tăn

 

20k đô còn than gì nữa

 

Tội lừa đảo nằm ở đây à tưởng là lừa người bay để còn có cửa đền bù tiền

 

Hưng báo bao nhiêu K bẩy dần, Hằng + Sơn chi ngay, không biết tài sản của 2 người này nhiều đến mức nào , toàn trăm nghìn K bẩy dần chứ ít gì đâu

 

Có lộn quốc gia không vậy ? Đm Đông Lào mà chạy án trăm ngàn đô, triệu đô là seo ?

Mà ngộ ha, nhận hơn 2 tr đô nhưng chỉ đủ cơ sở kết luận nhận 800k đô. Đố mấy bạn biết hơn 1tr còn lại đi đâu ? Chả lẽ thằng Hưng đào hố giấu hơn 1 tr ?

 

tối ăn tô hủ tiếu gõ xong nhìn ly nước mía 10k còn phân vân xem có nên mua không

 

Đốt khét vầy cô bán miến lươn với chú bán cf đầu đường nhà mình hồi phục niềm tin dữ lắm á, mấy bữa nay khen water house không dứt miệng.

Hồi trước chửi như hát

Còn mình thì chỉ quan tâm hnay sao lươn hơi ít hơn mọi hôm

 

Mà cũng nhờ chuyến bay giải cứu nên đủ loại mầm bệnh về VN sớm , nên hiện giờ sức đề kháng tại VN là @Bách độc bất xâm

Còn tay Tuấn nữa mà

 

Đù đọc gay cấn vãi. Không biết ông Hưng kèo mõm thiệt hay là chạy để không dính cái hối lộ

 

Hồi xưa coi phim Mẽo nhớ 2 nhân vật nói chuyện với nhau có cái câu:
"Cảnh sát bọn tao tìm đủ mọi cách, thậm chí là an nguy của tính mạng để đưa bọn tội phạm vào tù, lũ luật sư tụi mày thì lại tìm đủ mọi cách để đưa bọn nó ra tù..."

Chắc zậy nên miến lươn ít lươn đó luật xư.

 

Combo đớp đây


Cựu Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Nam 9 lần nhận hối lộ để duyệt địa điểm cách ly
Câu chuyện của tác giả Hoàng An - Minh Đức • Hôm qua 19:13

TPO - Kết luận điều tra vụ "chuyến bay giải cứu", Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xác định, ông Chử Xuân Dũng, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có hành vi nhận hối lộ hơn 2 tỷ đồng; còn ông Trần Văn Tân, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam có 9 lần nhận hối lộ tổng số tiền 6 tỷ đồng.

Cựu Phó Chủ tịch Hà Nội nhận hối lộ hơn 2 tỷ đồng

Liên quan đến vụ án “chuyến bay giải cứu”, ngày 4/3, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố 54 bị can về các tội "Đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trong số bị can có ông Chử Xuân Dũng (SN 1973, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội) và ông Trần Văn Tân (SN 1979, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam) bị đề nghị truy tố về tội danh “Nhận hối lộ”, có khung hình phạt từ 20 năm tù đến chung thân hoặc tử hình.

Ông Chử Xuân Dũng (SN 1973, ở huyện Đông Anh, Hà Nội) bị khởi tố, bắt tạm giam hôm 22/12/2022. Ông là tiến sĩ khoa học giáo dục, thạc sĩ toán và có thời gian dài giảng dạy tại trường THPT Chu Văn An, Hà Nội và giữ chức Hiệu trưởng trường này trong 5 năm (2009-2014).

Năm 2014, ông Dũng giữ chức Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, ba năm sau ông làm Giám đốc Sở. Đến tháng 12/2019, ông Chử Xuân Dũng được bầu làm Phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.

Theo kết luận điều tra, sau khi được phân công làm Trưởng Ban chỉ đạo Công tác phòng chống dịch Covid-19 TP Hà Nội, từ tháng 4 - 12/2021, ông Chử Xuân Dũng ký 66 văn bản đồng ý cho 16 công ty được đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về cách ly trên địa bàn TP Hà Nội, nhưng chỉ có 13 Công ty thực hiện việc này.

Trong số 16 công ty được ông Chử Xuân Dũng ký duyệt, kết quả điều tra đến nay xác định, ông Dũng đã nhận tiền của 2 cá nhân. Theo đó, ngày 10/6/2021, bà Trần Thị Thương Huyền (chị dâu của ông Chử Xuân Dũng) giới thiệu bị can Lê Thị Ngọc Anh (chuyên viên Phòng Nhà khách Vụ lễ tân, Ban đối ngoại Trung ương) liên hệ và gặp ông Dũng tại phòng làm việc của ông này ở trụ sở UBND TP Hà Nội.

Tại buổi gặp này, Ngọc Anh đặt vấn đề nhờ ông Dũng giúp đỡ duyệt chủ trương cho các doanh nghiệp của Ngọc Anh nhập cảnh về nước được cách ly y tế trên địa bàn TP.

Ông Chử Xuân Dũng đồng ý và hướng dẫn Ngọc Anh về làm hồ sơ gửi lên UBND TP Hà Nội theo quy trình. Về chi phí xin chủ trương, bị can Ngọc Anh tự tính toán, đưa tiền.

Từ tháng 7 - 12/2021, Ngọc Anh dùng pháp nhân Công ty Du lịch Á Châu, Công ty sự kiện Bầu trời Hà Nội, Công ty Phượng Hoàng để làm 7 hồ sơ xin tổ chức cho công dân nhập cảnh về nước được cách ly trên địa bàn Hà Nội.

Sau đó, trong quá trình xin chấp thuận chủ trương cách ly, Ngọc Anh đã 5 lần gặp ông Dũng, trong đó có 4 lần chi tiền cho nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Ngoài Ngọc Anh, cơ quan điều tra xác định vào tháng 9/2021, ông Nguyễn Thành Lương (là bạn của Chử Xuân Dũng) dẫn bị can Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa) đến gặp ông Dũng, nhờ giúp đỡ.

Sau cuộc gặp, ông Dũng ký 7 công văn giúp Trần Minh Tuấn và Công ty TNHH Du lịch Quốc tế do Phạm Thị Bích Hằng (làm giám đốc) đưa khách từ nước ngoài về cách ly tại Hà Nội.

Mặc dù, không có thỏa thuận về số tiền, song bị can Tuấn đã 3 lần đưa tiền cho bị can Chử Xuân Dũng thông qua thư ký của ông Dũng là Đặng Đình Tuyến.

Cơ quan điều tra xác định, ông Chử Xuân Dũng đã nhận hối lộ số tiền hơn 2 tỷ đồng từ bị Trần Minh Tuấn và Lê Thị Ngọc Anh.

Quá trình điều tra, ông Chử Xuân Dũng nhận thức được hành vi của mình. Bên cạnh đó, gia đình bị can nộp lại 50.000 USD và 600 triệu đồng tiền hưởng lợi bất chính.


Tiền Phong Ông Chử Xuân Dũng và ông Trần Văn Tân. 1© Tiền Phong
Ông Chử Xuân Dũng và ông Trần Văn Tân.

Cựu Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Nam nhận hối lộ 6 tỷ đồng

Còn đối với ông Trần Văn Tân, cơ quan điều tra cáo buộc, đầu tháng 2/2020, UBND tỉnh Quảng Nam phân công ông này làm Phó trưởng ban Thường trực Ban chỉ đạo phòng, chống dịch. Quá trình duyệt, ký chấp thuận cho một số công ty đưa công dân về cách ly tại Quảng Nam, bị can Tân có 9 lần nhận tiền từ các bị can Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng giám đốc Công ty du lịch Bầu trời xanh), Lê Hồng Sơn (Phó tổng giám đốc công ty này).

Cụ thể, lần đầu xảy ra vào tháng 5/2021, bị can Hằng thông qua bà Linh (nhân viên một công ty kinh doanh lĩnh vực khách sạn nghỉ dưỡng) liên hệ và gặp ông Tân tại phòng làm việc của ông này tại UBND tỉnh Quảng Nam. Nghe Hằng đặt vấn đề, ông Tân đã đồng ý chấp thuận cho công dân trên các chuyến bay do công ty của Hằng tổ chức được cách ly y tế tại hệ thống khách sạn của công ty này. Tại buổi gặp trên, bà Hằng đưa cho ông Tân 600 triệu đồng.

Ngày 21/5/2021, nguyên Phó chủ tịch Quảng Nam ký văn bản thống nhất chủ trương cho Công ty Cổ phần Travelsky tổ chức đón công dân Việt Nam từ Nhật Bản về cách ly tại Quảng Nam.

Sau khi ông Tân ký văn bản, từ ngày 31/5/2021 - 31/12/2021, Hằng tiếp tục có 8 lần gặp và đưa cho ông Tân tổng số tiền 4,4 tỷ đồng. Trong đó, bà Hằng 2 lần đi cùng bà Linh đến nơi làm việc của ông Tân, sau đó Hằng đưa tiền.

Cơ quan An ninh điều tra xác định, ông Trần Văn Tân trong thời gian được giao nhiệm vụ giải quyết công việc liên quan đến công tác phòng chống dịch, đã nhận 5 tỷ đồng từ bị can Nguyễn Thị Thanh Hằng. Qua đó, ông này chủ trương cho các doanh nghiệp của Hằng đưa công dân về cách ly tại Quảng Nam trên 56 chuyến bay.

Giai đoạn điều tra, bị can Trần Văn Tân nhận thức được hành vi của mình, gia đình bị can nộp lại 2 tỷ đồng tiền hưởng lợi bất chính.

Ngoài ông Trần Văn Tân, Cơ quan điều tra xác định một số cá nhân khác tại Quảng Nam cũng nhận tiền từ Nguyễn Thị Thanh Hằng. Cơ quan điều tra sẽ làm rõ để xử lý ở giai đoạn sau của vụ án.

Đọc bài gốc tại đây.

 

Đớp ngập miệng

 

Người nhận hối lộ nhiều nhất lên đến 42,6 tỉ, người ít từ vài trăm triệu đến vài tỉ. Nhiều người đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ, một số người nộp lại một phần.

Đáng chú ý nội dung của bản kết luận còn cho thấy quá trình khám xét những người bị bắt trong vụ án "chuyến bay giải cứu", Cơ quan an ninh điều tra đã tạm giữ số lượng lớn tiền, vàng và đô la.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ vật chứng, tiền, tài sản trong quá trình điều tra gồm: 146 lượng vàng, 670.000 USD, một tỉ đồng; bốn điện thoại di động, hai thẻ ngân hàng tạm giữ khi khám xét ông Nguyễn Anh Tuấn - cựu phó giám đốc Công an Hà Nội và Hoàng Văn Hưng - nguyên trưởng phòng điều tra Cục An ninh điều tra, Bộ Công an.

Cơ quan điều tra cũng tạm giữ ba điện thoại di động của hai người khác và tám thiết bị ngoại vi chứa dữ liệu camera đã trích xuất, sao lưu.


Cơ quan điều tra nhận định vụ án "chuyến bay giải cứu" là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trong bối cảnh tình hình dịch bệnh COVID-19 bùng phát.

 

niềm tin đã mất, giọt nước mắt cuốn ký ức anh chìm sâu 7

 

Báo tả chi tiết quá. Tôi không quen

 

hóng đình bản vì tội tiết lộ bí mật quốc gia