Chưa có căn cứ xem xét đơn xin tại ngoại của gia đình bà Lê Thị Dung QUANG ĐẠI - Thứ hai, 15/05/2023 14:13 (GMT+7) TAND tỉnh Nghệ An cho biết chưa có cơ sở xem xét đơn xin bảo lĩnh tại ngoại của gia đình bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên. Trụ sở TAND huyện Hưng Nguyên. Ảnh: Quang Đại Ngày 15.5, ông Phạm Lê Tuyên, con trai bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) cho biết đã nhận được văn bản trả lời của TAND tỉnh Nghệ An về đơn xin bảo lĩnh tại ngoại cho mẹ. Cụ thể, ngày 10.5, TAND tỉnh Nghệ An có công văn số 12, nêu: Đối với đơn của ông Phạm Ngọc Thạch và anh Phạm Lê Tuyên xin bảo lĩnh cho bà Lê Thị Dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 24.4.2023 của TAND huyện Hưng Nguyên xử phạt Lê Thị Dung 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thị hành công vụ" theo điểm b khoản 2 Điều 356 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, Lê Thị Dung có đơn kháng cáo kêu oan. Công văn của TAND tỉnh Nghệ An trả lời đơn xin bảo lĩnh tại ngoại của gia đình bà Lê Thị Dung. Ảnh: Quang Đại Căn cứ quy định tại Điều 333, Điều 337, Điều 339 Bộ luật Tố tụng hình sự thì thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trên là 30 ngày kể từ ngày tuyên án. Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Do chưa hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên TAND tỉnh Nghệ An chưa nhận được hồ sơ vụ án, do đó chưa có căn cứ để xem xét đơn xin bảo lĩnh của ông Phạm Ngọc Thạch và anh Phạm Lê Tuyên”. Trước đó, vào ngày 5.5, gia đình đã gửi đơn xin bảo lĩnh tại ngoại cho bà Lê Thị Dung. Bà Lê Thị Dung bị khởi tố, bắt tạm giam từ ngày 28.3.2022 đến nay. Trong đơn, gia đình bà Lê Thị Dung nêu các lý do để xin bảo lĩnh tại ngoại, gồm: bà Dung có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, chấp hành tốt các quy định của pháp luật, sống hiền lành, gương mẫu, có nhiều cống hiến cho sự nghiệp giáo dục. Bà Lê Thị Dung có tiền sử bị bệnh đau dạ dày, mỡ máu cao, suy tim độ 3, rối loạn tiền đình. Mẹ bà Dung là cụ Lê Thị A, ngoài 80 tuổi, sức khỏe yếu, sống một mình, trước đây, bà Dung thường xuyên chăm sóc. Từ ngày bà Dung bị bắt giam, tinh thần và sức khỏe cụ A suy giảm nghiêm trọng. Từ đó, gia đình đề nghị cơ quan có thẩm quyền thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho bà Dung tại ngoại để phục vụ điều tra, chữa trị bệnh tật và chăm sóc mẹ già. Trước đó, gia đình đã nhiều lần làm đơn xin tại ngoại cho bà Dung nhưng không được chấp nhận. Chưa có căn cứ xem xét đơn xin tại ngoại của gia đình bà Lê Thị Dung (laodong.vn)
Theo cáo trạng, từ năm 2012 đến năm 2017, bà Dung là Bí thư chi bộ, chủ tài khoản của Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên (nay là Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên), đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định để chiếm đoạt số tiền gần 45 triệu đồng 45m vào kho 5 năm thì đấu đá phe phái đụng chạm dây của ai rồi bị dí án nặng Cần người trong ngành phân tích thêm
Tòa án huyện Hưng Nguyên đang áp dụng luật của ai? Cho đến ngày hôm qua, 13/5, sau 19 ngày tuyên án, tòa án huyện Hưng Nguyên vẫn chưa giao bản án cho người bị họ kết tội. Tức là đã quá 9 ngày theo luật định. [“Khoản 1 Điều 262 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: 1. Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho bị cáo, bị hại, Viện kiểm sát cùng cấp, người bào chữa; gửi bản án cho bị cáo bị xét xử vắng mặt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật này, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp, Cơ quan điều tra cùng cấp, cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền, Trại tạm giam, Trại giam nơi đang giam giữ bị cáo; thông báo bằng văn bản cho chính quyền xã, phường, thị trấn nơi bị cáo cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi bị cáo làm việc, học tập; cấp bản sao bản án hoặc trích lục bản án về những phần có liên quan cho đương sự hoặc người đại diện của họ”]. Trong phần tự bào chữa sau khi cả 2 luật sư của mình đã bị tòa án Hưng Nguyên đuổi ra ngoài, cô giáo Lê Thị Dung khẳng định: “Trong vụ án này căn cứ buộc tội tôi không đúng, trình tự thủ tục tố tụng vi phạm pháp luật hết sức nghiêm trọng”. Cũng trong phần tự bào chữa, cô Dung cho biết: “Ở đây người dân nói, bản án đã được định đoạt trước rồi, còn có câu Án bỏ túi”. Đã định đoạt trước, đã “bỏ túi” thì cớ làm sao sau 19 ngày tuyên án mà vẫn chưa giao cái bản án ấy cho người bị chính mình kết tội? Hay tòa án Hưng Nguyên còn phải nghe ngóng dư luận hoặc chờ chỉ đạo của cấp trên để sửa nội dung đã rồi mới giao? Khi bắt giam, điều tra và mang người ra xét xử rồi tuyên án, tòa án luôn nhân danh nhà nước, nhân danh pháp luật, thế nhưng nhìn cái cách họ làm thì dường như khó có thể tìm thấy một minh chứng nào cho điều họ nói cả. Đến một chuyện đơn giản như thời gian giao bản án cho đương sự mà gấp đôi số ngày theo quy định rồi nhưng họ cũng chẳng thèm thực hiện, thì thử hỏi suốt thời gian hơn 1 năm qua từ khi bắt giam cô Dung, có hành vi nào mà họ đã thật sự tuân thủ pháp luật không? “Thất thoát” (?!) chưa đến 45 triệu đồng, bị bắt giam hơn 1 năm, mang ra xét xử suốt 4 ngày ròng rã, tuyên một cái án 5 năm tù, nhưng 19 ngày chưa bàn giao bản án! Tòa án huyện Hưng Nguyên đang áp dụng luật của ai? Chú thích: Cô Kiều Thị Vân là tổ trưởng chuyên môn ở TTGDTX Hưng Nguyên và là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong án cô Lê Thị Dung, được tòa mời đến phiên xử. Vì đã quá thời gian theo luật định tới 9 ngày mà tòa chưa giao bản án cho người bị kết tội nên cô Vân làm đơn đề nghị như trong hình. Cô Kiều Thị Vân cũng là người lên tiếng công khai trên mạng xã hội khẳng định rằng cô Dung không vi phạm pháp luật.
