[k14]Giáo dục Việt Nam tốt lắm nhé ở đó mà cứ chê hoài

Giáo dục phổ thông các môn Toán, Lý, Hóa, Sinh nếu chỉ nói ở mức understanding và remembering thì hơi quá. Thi đại học ở Việt Nam là ở mức mix giữa analyzing và applying rồi.

 

Đang nói về việc thằng Tàu nó đào tạo tốt + chứ chính sách giữ người nó tốt, rõ ràng nó tốt thì nó mới phát triển được như bây giờ, máy móc cái gì thì vẫn phải có con người làm gốc, thằng tàu nó vừa giàu, cừa nhập cư người giỏi vừa chú trọng đào tạo nhân tài, tư duy thế nó chả bố của tây lông.
Như bọn tây lông nó làm hỏng mẹ gốc, một vài thế hệ nữa thì cái lũ dở bây h nó phát triển đến đâu, mà bảo đéo quan tâm việc đào tạo nhân tài đéo đúng, như bóng đá Anh nó còn quy định là một đội phải có bao nhiêu cầu thủ Anh để làm trụ cột cho đtqg.

 

Bọn mi quên là đang nói trên bình diện phổ thông đại trà.

2 bọn mi là cá nhân xuất sắc cmnr.

 

!? Thế chứng minh bọn dưới đại học ở các nước khác khá hơn bọn dưới đại học của VN đi !? Quên vụ đốt cột 5G chống covid, flat earth, chim là robot... rồi à !? Còn các cuộc khảo sát quốc tế như Pisa hay tỉ lệ biết chữ... thì chứng mình ngược lại điều m nói.

 

Nói Mẽo, Anh không chú trọng đào tạo nhân tài, thiếu thì vét chất xám nước khác thì hơi quá. Nó vẫn đào tạo ra 1 mớ nhân tài. Ông nào đi làm ở Mỹ thì sẽ thấy kỹ sư có dân nhập cư nhưng phần lớn vẫn toàn là Mỹ thôi, đừng thấy tụi nó bề ngoài là Châu Á, Mễ, Trung Đông, da đen mà lầm, toàn là dân đẻ ở Mỹ F1 F2 F3 cả. Nội tại dân Tàu nhiều người giỏi toán và cần cù nên thi Olympic chọi nhau giữa các nước toàn thì nó chọn đám có trait dễ ăn giải nhất là dân Tàu thôi nhưng không có nghĩa là cả đám Mỹ nó đào tạo ra toàn dở. Đúng là xu hướng của nó từ WW2 đến giờ là chiêu mộ, mua chất xám từ nước khác về làm giàu, đóng góp vào khoa học kỹ thuật cho nó nhưng đội ngũ nòng cốt vẫn là người Mỹ thôi. Nhiều dự án trọng yếu, dự án chính phủ nó yêu cầu thẳng phải là người Mỹ, sinh ra và lớn lên ở nội địa Mỹ mới xin clearance để tham gia được, kể cả là người Mỹ đẻ ra đã có quốc tịch Mỹ mà đẻ ở Guam, Puerto Rico, Hawaii cũng không được tham gia.

Ta đang nói cái đề thi đại học ấy chứ không nói học sinh. Nhớ và hiểu khái niệm, công thức là 1 chuyện nhưng không phân tích được thể loại, dạng của bài toán, vấn đề là gì thì sao áp dụng khái niệm, công thức vào tình huống trong bài được để giải.

 

Mi đọc bài của lão Tom đấy. Lão sống và đi học ở Mỹ.

Những người đã tiếp xúc với cả 2 chương trình mới có nhận định đó.

Cho đến bây giờ (vì lịch sử xâm lược và tư tưởng trên bảo dưới nghe) nên bọn Tây lông vẫn dẫn đầu về Creative còn dân Á chỉ dừng ở mức Innovative.

Thì đề đại học để tuyển chọn cá nhân xuất sắt rồi còn gì.

Vấn đề của VN là thiếu tiền thì đào tạo phổ thông chỉ dừng ở mức hiểu và nhớ. Các cá nhân xuất sắc tự nỗ lực vươn lên ở các bậc cao tiếp theo.

 

Chứng minh bằng dữ liệu đi, "những người" là ai !? Giờ ta nói "những người" khác có quan điểm ngược lại với "những người" cỉa m thì thế nào !? Nhận xét của vài người thì hơn được khảo sát khoa học có dữ liệu hẳn hoi ?!
Nói mãi r, đưa ra bằng chứng để chứng minh nhận định "đào tạo phổ thông chỉ dừng ở mức hiểu và nhớ" đi nào !? Nếu không thì chỉ là định kiến cá nhân của m thôi. Còn ta nói giáo dục phổ thông của VN tốt hơn hầu hết các nước trên thế giới, bằng chứng là ở các dữ liệu khảo sát kiểu Pisa, tỉ lệ biết chữ, số năm học phổ thông,... Mấy dữ liệu khảo sát ấy có cả đấy.

 

So theo tỉ lệ dân số vẫn thấp hơn mấy thằng châu Á đấy.

 

Tính toàn Châu Á thì tỉ lệ dân trên 25 tuổi có bằng cử nhân trở lên của thằng Mỹ chỉ thua mỗi thằng Hàn. Quy ra số dân thì cả Châu Á chỉ có Tàu là hơn nó vì Tàu hơn 1.7 tỷ dân.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tertiary_education_attainment

Figure 5.
https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator/cac#fn6

 

phổ thông cần basic
mà basic là nhớ và hiểu
cái básic mà chưa được thì lấy gì lên cao hơn

 

Đây mai fen.

Mai fen vẫn nằm ở tinh thần hơn thua rằng Tây lông như cax, xạo lol. Bọn nó xạo lol ở chính trị thật nhưng về giáo dục thì nó vẫn đi trước và cởi mở tiếp thu liên tục nên nó vẫn liên tục dẫn đầu.

Bọn Tây lông nó vẫn tìm hiểu ưu điểm của mô hình giáo dục Châu Á và tìm cách loại bỏ nhược điểm để đạt được kết quả đó là stress và kiệt sức.

Và kết quả của nó cũng khớp với thực tế Châu Á còn gì. Tây lông học giỏi thì lên tiếp, ko thì làm culi. Châu Á nhà nhà đua top, cày bừa học thêm.

Drivers of student performance: Asia insights | McKinsey

PISA results: four reasons why East Asia continues to top the leaderboard (theconversation.com)

Thì đó là lúc thực hành bươc vào để hỗ trợ

 

Bữa xem thống kê .
Thằng Mỹ dưới đại học bang CaLi nó chi ngân sách 22k$ 1 đứa một năm . Khu nhà giàu khá giả gia đình tụi nó có nền rồi nên điểm khá tốt trường gần đó chắc cũng dạng ngon rồi , còn khu trung bình nhà nghèo chi tiền nhiều hơn để cải thiện học lực tụi nó cũng như vậy thôi Ko khá hơn .

 

Nếu vậy thì khớp với cái report của McKinsey đưa ra ở trên là Culture và Mindset

 

Bang CaLi nó đổ thêm tiền làm như vậy 10 năm rồi mấy khu trung bình hay nhà nghèo vẫn như vậy , nên vấn đề ở đây Ko còn là tiền nữa .
Do khu vực , nền tảng và văn hoá gia đình rồi , một phần nữa Mỹ nó phân loại học sinh sớm nữa thì phải ngu thì kệ thằng đó luôn ưu tiên mấy đứa giỏi .
Còn VN thì thiếu cơ sở vật chất thực hành , giáo dục cũng tạm ổn .
Mà càng cải cách bào tiền càng mạnh
Còn đại học thì thôi chắc tuỳ trường , có nhiều trường kiểu đi học cho có .

 

Tùy khu nghèo nào nữa. Khu nghèo dân Thái, Cambodia, Hàn, Tàu, Việt Nam nó khác khu nghèo Mỹ đen. Khu nghèo Mỹ đen lại khác khu nghèo Mễ.

Hồi trước khi vấn đề màu da nó nhạy cảm đến mức không được đề cập thì mấy khu nghèo không chí cầu tiến, không chịu học phần lớn toàn khu da đen cả. Không phải khi không tụi da đen nào move ra khỏi mấy khu ghetto của tụi nó đều mới khá lên được.

Khu Mễ thì có vấn nạn là dân nhập cư lậu. Mớ này thì may mới có trường nhận cho học hết cấp 3. Cao đẳng, đại học thì vì tụi nó không có giấy tờ nên không xin trợ cấp và học bổng được, và cũng không chứng minh là dân thường trú của tiểu bang nên học phí ngang học phí du học sinh nên phần lớn là bỏ học đi làm tay chân, lao động đường phố phạch hoặc vào băng đảng. Đám này kéo theo đám Mỹ gốc Mễ trung và nghèo đi xuống theo. Tới nhiệm kỳ Obama thì mới lập ra đạo luật DACA, Dream Act cho đám không giấy tờ này có trợ cấp đi học với học phí giá rẻ nhưng phải là đời F1 của tụi nhập cư lậu và phải đẻ ở Mỹ mới được vào chương trình. Khi vào chương trình phải khai thông tin ba mẹ và địa chỉ thường trú, nhưng một số nơi tụi làm giấy tờ nó ghét nó xì đểu thông tin cho quản lý nhập cư ICE tới gô cổ tống về nên tùy tiểu bang, tùy vùng mà tụi nó mới dám tham gia.

Khu nghèo dân Châu Á thì vốn trait chung của toàn Châu Á là cần kiệm, chắt mót, đời cha mẹ chịu cực chịu khổ cho đời con đổi đời nên toàn dần dà khấm khá lên hết cả. Khu Little Saigon của người Việt bên Cali xưa là cái vùng đất hoang, đầm lầy, tụi Mỹ cho lên đấy ở sẵn tiện khai hoang cho nó mà giờ chả phát triển vkl ra trong khi khu Compton, Carson của tụi Mễ, Mỹ đen gần như éo gì thay đổi ngoài màu da của băng đảng quản địa bàn đó .

 

Mỹ nó phân loại ở mức cao đẳng cơ. Tụi Cấp 3 mà giỏi là nó vào thẳng đại học. Tụi giỏi nhưng chưa rõ định hướng nghề nghiệp hoặc chưa giỏi xuất chúng thì vào cao đẳng 2 ~ 3 năm rồi lên đại học. Đứa nào gãy ở cao đẳng là counselor nó hướng cho đi học nghề luôn. Còn mấy đứa gãy ở cấp 3 thì no hope khỏi ai cứu luôn vì học nghề phải có cái bằng cấp 3 xác nhận không mù chữ, não biết suy nghĩ nên đứa nào gãy không tốt nghiệp được thì chỉ có nước làm công nhân nghành hoặc băng đảng hoặc isekai. Gãy từ cấp 3 đến lính nó còn chê không nhận

 

Thì liên quan gì đến cái này: "đào tạo phổ thông chỉ dừng ở mức hiểu và nhớ" hả phen !? Rút cục thì fen cho rằng giáo dục phổ thông Á ngon hơn Tây hay ngược lại !? Nếu cho rằng giáo dục phổ thông Tây ngon hơn trên mặt bằng chung thì chứng minh bằng kết quả đi !?

 

Đào tạo phổ thông ở VN ko đủ lực cho thực hành, nên chỉ dừng ở mức hiểu và nhớ. Học sinh phổ thông Châu Á nói chung do văn hóa và áp lực từ gia đình và xã hội nên có trình độ tốt hơn chứ không phải là nền giáo dục của Châu Á tốt hơn

Còn giáo dục để làm gì? Để tạo ra nguồn nhân lực. Nguồn nhân lực nào ra tốt hơn?

Ý mi là
+ Nguồn nhân lực cao cấp (elite) của Châu Á nói chung và VN nói riêng hơn Tây lông?
+ Nguồn nhân lực cấp thấp (culi) của Châu Á nói chung và VN nói riêng hơn Tây lông?

 

cái này là do giáo dục đại học
cái này thì VN kém
nói từ đâu rồi

 

còn học sinh phổ thông VN ko đi học thêm thì sao?