Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Vì sao Ukraine rút xe tăng Leopard 2 khỏi tiền tuyến?

Ngọc Huy
Thứ ba, 11/07/2023 - 18:23
00:00/03:54

(Dân trí) - Xe tăng Leopard 2 do phương Tây viện trợ cho Ukraine từng tham chiến với quy mô lớn tại mặt trận Zaporizhia, nhưng gần đây chúng lại vắng bóng.

Xe tăng Challenger 2 của Ukraine (Ảnh: Forbes).

Phải chăng Ukraine đã hết xe tăng Leopard 2 (Báo đốm) hay có nguyên nhân gì khác?

Ukraine rút xe tăng Leopard 2 khỏi tiền tuyến

Từng được quảng cáo là một trong những dòng xe tăng hiện đại, mạnh mẽ hàng đầu thế giới, vượt trội so với các xe tăng Liên Xô và Nga, nhưng Leopard 2 của Ukraine lại thất bại ngay trong lần đầu tiên ra trận, buộc Kiev phải rút khỏi tiền tuyến.

Không hẳn thất bại của Leopard 2 là do chất lượng kém, vì nó vẫn xứng tầm là xe tăng hiện đại nhất của khối NATO. Có thể có những nguyên nhân sau.

Thứ nhất, các bãi mìn và hỏa lực pháo binh, tên lửa chống tăng, trực thăng tấn công của Nga quá mạnh, trong khi Ukraine chưa có đủ lực để chế áp, che đầu cho lực lượng cơ giới tiến công.

Thứ hai, xe tăng Leopard 2 khá phức tạp và dễ hỏng hóc, cần nhiều thời gian bảo dưỡng hơn rất nhiều so với các dòng xe tăng Liên Xô và Nga. Các đơn vị hậu cần - kỹ thuật Ukraine không đủ khả năng sửa chữa lớn xe tăng Đức trên chiến trường. Nếu chúng gặp vấn đề, sẽ phải chuyển sang Ba Lan để sửa chữa.

Thứ ba, chính sách khen thưởng từ Bộ Quốc phòng, Chính phủ, và các cá nhân, tập thể Nga dành cho các binh sĩ bắn hạ khí tài phương Tây, tạo động lực cho họ để ưu tiên tập kích mỗi khi phát hiện ra xe tăng Leopard 2, cũng như các vũ khí Mỹ và phương Tây viện trợ khác.

RIA Novosti dẫn lời của một số tù binh cho biết một số binh lính Ukraine chia sẻ rằng họ cảm thấy bất an khi phải điều khiển các phương tiện chiến đấu do Mỹ và phương Tây viện trợ, trong đó có xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 của Đức vì chúng được quân Nga ưu tiên săn lùng.

Mức độ tổn thất đáng kể về phương tiện cơ giới, trong đó có xe tăng trên chiến trường miền Đông cũng khiến Ukraine phải xem xét lại chiến thuật phản công, khi nguồn lực quân sự phụ thuộc chủ yếu vào viện trợ từ nước ngoài.

Trong vài tuần trở lại đây, các đợt phản công có tham gia của xe tăng đã ít dần đi. Có lẽ Kiev đã thay đổi chiến thuật, hạn chế tổn thất phương tiện chiến đấu hạng nặng ở mức tối thiểu để dành cho các đòn phản công quy mô lớn có thể được thực hiện trong tương lai.

Sputnik dẫn tin từ truyền thông Mỹ, trích dẫn tuyên bố từ các quan chức cấp cao và chỉ huy tiền tuyến Ukraine cho biết Quân đội Ukraine, do không có đủ xe tăng, xe bọc thép hoặc đạn dược để vượt qua tuyến phòng thủ kiên cố của Nga, nên đã buộc phải rút khỏi tiền tuyến những chiếc xe tăng Leopard 2 thuộc loại hiện đại nhất của NATO.

Nhìn rộng hơn, không chỉ là hiệu quả tác chiến, hình ảnh các phương tiện chiến đấu phương Tây viện trợ, trong đó có Leopard 2 bị Nga loại khỏi vòng xuất hiện ở thời điểm trước thềm Hội nghị thượng định NATO sẽ tạo hiệu ứng truyền thông tiêu cực, quyết định của Ukraine cho "báo đốm" rút khỏi tiền tuyến là điều dễ hiểu.

Xe tăng được Anh và Mỹ viện trợ đang ở đâu?

Trong việc viện trợ quân sự, đặc biệt là xe tăng cho Ukraine, giữa Mỹ, Anh và Đức, thường tồn tại những bất đồng. London và Washington luôn thúc giục đồng minh viện trợ xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất cho Ukraine, nhưng phía Đức lại muốn Mỹ tiên phong trong việc viện trợ xe tăng Ukraine.

Mỹ khuyến khích các đồng minh cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine, nhưng lại không đi đầu trong việc cung cấp xe tăng Abrams do họ sản xuất với lý do dòng xe tăng này vận hành phức tạp, sử dụng tốn kém.

Mọi việc tưởng chừng có thể thay đổi khi Anh tiên phong viện trợ 14 xe tăng Challenger 2 cho Ukraine, để khơi mào cho Mỹ sớm chuyển xe tăng hiện đại cho Ukraine.

Dù vậy, bất chấp chiến dịch phản công của Ukraine đã diễn ra được hơn 1 tháng, nhưng không hiểu tại sao vẫn chưa thấy bóng dáng của xe tăng Challenger 2 tham chiến, trong khi đó xe tăng M1 Abrams hứa viện trợ cho Ukraine vẫn… đang trong quá trình sản xuất. Chúng sẽ không có mặt tại Ukraine trước cuối năm 2023.

Về vấn đề này, trên trang tin quân sự VPK, chuyên gia Alexander Bartosh, thành viên của Học viện Khoa học Quân sự Nga, cho rằng Mỹ muốn các nước châu Âu gửi xe tăng đến chiến trường Ukraine nhằm tiêu hao kho vũ khí của châu Âu, đặc biệt khi đối đầu với Nga, xe tăng Leopard 2 của châu Âu khó có khả năng giành phần thắng.

Thực tế này sẽ làm gia tăng giá trị của xe tăng Mỹ trên thị trường vũ khí quốc tế và khả năng xuất khẩu chúng cho các quân đội các quốc gia châu Âu, khi nguồn vũ khí xuất khẩu khan hiếm.

Đây có thể là giải thích cho việc tại sao xe tăng Anh và Mỹ tới thời điểm hiện tại vẫn chưa xuất hiện và tham chiến.

Cuộc xung đột tại Ukraine thực tế không chỉ là nơi so tài giữa vũ khí Đông - Tây, mà còn là "sân khấu" cạnh tranh giữa vũ khí của các quốc gia phương Tây với nhau.

Theo RIA Novosti, VPK


https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-s...opard-2-khoi-tien-tuyen-20230708085651630.htm

Đọc bài chú ý nguồn nhé.

 

Mẽo chả có mấy nghìn tank phủi bụi trong kho, mà ko cho Ukr, lắp mới làm gì ko biết.

 

Không muốn bị đưa lên tiktok chứ sao nữa.
https://www.tiktok.com/@warzone0001/video/7242435418279496986?q=leopard tank burning&t=1689098726986

 

Để không có công nghệ nhạy cảm rơi vào tay Nga chứ sao và để không mất mặt chứ sao.

 

Đồng ý là nga nó đang bào ukr càng nhiều càng tốt. Cơ mà bào ukr thì nga nó cũng bị mòn đi ít nhiều. Mà bọn nato cứ bơm đồ vậy thì cứ kiểu nga phải đổ tài lực vào 1 cái thùng ko đáy vậy. H thêm trò đạn chùm bom chùm nữa kiểu gì cũng gây thêm khó khăn cho nga. Tội cái nga ngố nó thân cô thế cô đánh với 1 lũ bắt nạt đúng khổ

 

Qua chiến tranh chính quy hiện đại mới thấy giá trị của lính tinh nhuệ dày dạn kinh nghiệm. Nhiều chiến thuật mới đc sáng tạo ra, nhiều lỗ hổng đc lấp lại. Nói gì thì nói chứ giờ lính Nga, thậm chí cả lính wagner nó đầy đủ kinh nghiệm của chiến tranh hiện đại. Đám này tâpk trung lại đi ủi 1 phát thì các nước nhỏ chống ko kịp.
Còn theo diễn biến hiện giờ tôi lại nghĩ Ukr nhiều khả năng sẽ mất nước :(

 

chịu thôi , ko thế thì chỉ còn đường vác núkè ra xài , mà tính ra h bị bào đến éo chịu đc chắc cũng vác ra xài thiệt

 

"20 km địa ngục" của Nga với hào chống tăng, bãi mìn khiến lực lượng Ukraine trả giá đắt | VTC Now

 

Tổng hề lúc này:


NATO ra tuyên bố về khả năng kết nạp Ukraine


Các nhà lãnh đạo NATO khẳng định sẽ trao tư cách thành viên cho Ukraine vào một thời điểm nào đó trong tương lai, khi các điều kiện nhất định được đáp ứng.


Một tuyên bố chung được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh NATO hôm 11/7 ở Vilnius, Lithuania cho biết, Ukraine sẽ được mời gia nhập NATO "khi các nước thành viên đồng ý và các điều kiện được đáp ứng". Ukraine sẽ được phép bỏ qua yêu cầu thực hiện Kế hoạch hành động thành viên (MAP), từ đó loại bỏ một rào cản trên con đường gia nhập NATO.

"Chúng tôi tái khẳng định cam kết mà chúng tôi đã đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh năm 2008 ở Bucharest rằng Ukraine sẽ trở thành thành viên của NATO, và hôm nay chúng tôi nhận ra rằng con đường của Ukraine hướng tới hội nhập toàn diện châu Âu - Đại Tây Dương đã vượt ra khỏi yêu cầu về Kế hoạch hành động để trở thành thành viên của liên minh", tuyên bố của NATO nêu rõ.

Theo tuyên bố của NATO, Ukraine "ngày càng có khả năng tương tác và hội nhập về mặt chính trị với liên minh do Mỹ lãnh đạo". Tuyên bố cũng nhấn mạnh sự cần thiết của Ukraine trong việc "cải cách an ninh và dân chủ".

"Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ quyền của Ukraine trong việc lựa chọn các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Tương lai của Ukraine ở trong NATO", tuyên bố nêu rõ.


Liên minh sẽ hỗ trợ Ukraine thực hiện những cải cách này trên con đường hướng tới tư cách thành viên trong tương lai. Chúng tôi sẵn sàng gửi lời mời Ukraine tham gia liên minh khi các đồng minh đồng ý và các điều kiện được đáp ứng", tuyên bố nhấn mạnh.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã giải thích thêm về vấn đề liên quan tới tư cách thành viên của Ukraine tại một cuộc họp báo. Ông cho biết NATO trước tiên phải đảm bảo rằng Ukraine giành được "chiến thắng" trong cuộc xung đột đang diễn ra với Nga. Ông cảnh báo, nếu Ukraine không giành được chiến thắng, tư cách thành viên NATO của nước này sẽ không còn.

"Tôi nghĩ tất cả đồng minh đều đồng ý rằng, khi chiến tranh đang diễn ra, đó không phải là lúc đưa Ukraine trở thành thành viên đầy đủ của liên minh", ông Stoltenberg nói thêm.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky chỉ trích NATO không thể hiện đủ "sự tôn trọng" khi không sẵn sàng mời Kiev trở thành thành viên ngay lập tức.

"Chúng tôi coi trọng các đồng minh. Chúng tôi coi trọng an ninh chung. Và chúng tôi luôn đánh giá cao một cuộc trò chuyện cởi mở. Ukraine sẽ có đại diện tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius. Bởi vì đó là sự tôn trọng. Nhưng Ukraine cũng xứng đáng được tôn trọng", ông Zelensky bình luận trên mạng xã hội.

Ông Zelensky cho rằng "sẽ thật lố bịch nếu Ukraine không được cung cấp khung thời gian cụ thể cho một lời mời gia nhập hoặc tư cách thành viên NATO". Nhà lãnh đạo Ukraine cũng đã đến Vilnius hôm 11/7 và dự kiến có các cuộc gặp và bài phát biểu quan trọng tại đây.

"Dường như không có sự sẵn sàng nào trong việc mời Ukraine gia nhập NATO cũng như đưa Ukraine trở thành thành viên của liên minh. Điều này có nghĩa là vẫn còn cơ hội để mặc cả tư cách thành viên của Ukraine trong NATO trong các cuộc đàm phán với Nga", ông Zelensky nhận định.

 

Haizz, bức ảnh cay đắng nhể. Đúng kiểu " chó, ra chỗ khác chơi"

 

Khum biết tổng hề đc mời ăn cơm chung ko

 

tấm này mà không đạt giải bức ảnh của năm thì phí quá là phí

 

Nhìn...hề quá.

 

Làm màu thế thôi chứ vợ là người mặc đầm xanh dương đấy.

 

1. là phải xét đến thế. u cà nó khởi đầu phản công với lực lượng rất lớn, đồ chơi thì nhiều, tinh thần lại cao, nên nó có thế công. nó đang công thì Nga phải thủ để giữ những gì mình đang có. đập đôi công với thằng u cà thì Nga mất lợi thế vì quân mỏng hơn nó nhiều. lại ko phải tuỳ ý bắt lính như nó. hao mòn thì lấy gì bù lại?
2. tình hình hiện nay thì thằng u cà tấn công như vậy, nhưng nó vẫn đang ém lực lượng chính chưa dùng nhé. thiệt hại nhân mạng hiện giờ chưa đến 20% của nó đâu. nó vẫn đang cố thăm dò điểm yếu của Nga. giờ Nga cũng vậy, vẫn giấu lực lượng chính ở đâu đó. muốn chờ cho tấn công của u cà hết đà, tinh thần rệu rồi thì ồ ạt phản công.
3. địa hình ko có lợi thế cho Nga phản công sớm dứt điểm nếu thằng u vẫn còn đang mạnh và nhiều dự trữ. hiện nay Nga thủ đang rất vững, thì ngược lại những vùng thằng u giữ cũng vững vậy, quân số nó đông nữa thì Nga thua sớm

 

Công nhận văn mẫu có khác, viết dài lê thê mà chả có gì

 

Nhìn chung h cũng khó nói thằng nào bị bào nhiều hơn, vì các ông cũng bịa số liệu vkl ra, cứ phải nhìn hết diễn biến cuộc phản công mới đánh giá dc. Nếu Ukr hết phản công quay qua thủ mà ngay sau đấy Nga nó vẫn phải k tiến có nghĩa Nga thiệt hại nhiều, và ngược lại.

 

Cũng đúng thôi, đ ai dám đưa 1 thằng đang đánh nhau vào liên minh để vạ lây, khi nào đánh nhau xong mới tính. Thằng Georgia cũng dc hứa hẹn biên chế mà chục năm rồi éo dám cho vào vì còn đang đóng băng xung đột với Nga kia kìa, huống gì thằng đang đánh nhau