z - Những chuyến bay giải cứu

Mồm Hưng bảo chỉ căn cứ vào lời khai của Tuấn với Hằng để kết tội liệu có chắc chắn thế không? Phiên tòa nhiều ngày nhưng highlight lâu lâu đc vài phút? Đã đầy đủ và toàn diện chưa?

 

ông k xem clip tranh tụng hôm qua ô Hưng tự bào chữa cho mình à: trong hồ sơ chỉ có ghi ô Hưng 2 lần nhận tiền, 1 lần 350k đô, 1 lần 450k, mà bà Hằng khai đưa ô Tuấn 2,65 triệu đô => 1m8 đô kia đi đâu

Còn về 350k đô: ô Hưng bào chữa cho mình rằng ô Tuấn khai mình phải tự bù tiền túi của mình vào thêm 100k đô vì bà Hằng đưa đợt đó có 250k rồi sau đó chuyển cho ô Hưng 1 ngày đầu tháng 11, mà ô Hưng có chứng cứ ngoại phạm là đi viện vì dính Covid nặng => có chứng cứ ngoại phạm, đề nghị xem xét lại ô Tuấn vì ô Tuấn nhớ rất rõ các việc từ tháng 2/2022 nhưng đến tháng 11/2022 là ngày nào, giờ nào, đưa tiền như thế nào cho ô Hưng (nếu có) vào đầu tháng 11 thì lại k nhớ gì

Về 450k đô: ô Hưng bảo chỉ "nhận 4 chai rượu vang trong cặp số" tại "trước cửa cơ quan, là nơi nhiều camera an ninh" trong khi nếu thực sự có việc nhận tiền thì có thời gian để nhận vào khoảng thời gian khác, ở 1 nơi khác...

 

Vụ này tui xem cả đống highlight. Có cả highlight VKS hỏi Hưng mà. VKS ngoài vin vào lời khai của Tuấn với Hằng, ngoài ra chả đưa được cái gì khác cả. Hỏi Hưng nhưng nó chối thì VKS lại kêu Tuấn với Hằng đứng lên hỏi xem Hưng khai vậy đúng ko. Xong quay lại với cái mớ lý lẽ rằng Tuấn với Hằng ko có hiềm khích với Hưng nên ko thể hãm hại Hưng.

Hưng nó cũng bảo VKS mà đưa được 1 chứng cứ nào việc Hưng nhận tiền (ngoài lời khai của Tuấn với Hằng) thì nó nhận tội ngay và lun mà. Có thì đã khóa mỏ được nó rồi.

Hay bên tòa bị ngu hoặc mấy trang tin tức (VTC, NLD, tuoitre) nó ghét nó cắt highlight có lợi cho Hưng ?

 

việc nó nhận cái cặp số là chắc chắn dựa vào cam cổng bca rồi, còn việc có tiền trong cặp theo viện là có vì viện khẳng định lời khai của ông tuấn là khách quan, bản thân nó cũng không thể chứng minh cụ thể rõ ràng những gì nó nói là đúng, là đéo có tiền trong cặp đó, thế còn gì mà kêu ?. H đơn giản chỉ lôi ông lái xe của ông tuấn ra thẩm vấn mà trùng với lời khai của ông tuấn về vụ nói chuyện có gì trong cặp mà khớp là đủ, biếu rượu thì cần mẹ gì ông tuấn phải bảo lái xe đó là tài liệu, mà rượu thì cần đéo gì phải vào túi số ? nghe mồm nó múa mắc cười bm

 

Trước nhất là anh Hưng nói hay vl. K lên highlight nó cũng phí. Thứ hai là mấy cái highlight ấy dìm VKS vl nữa cơ mà bảo VKS fail một số chỗ thì k cãi đc

 

Thế giờ không có chứng cứ vẫn cứ kết tội Hưng thì nền tư pháp VN còn tin tưởng được không?

 

https://spiderum.com/bai-dang/CAN-BO-NGOAI-GIAO-CHUYEN-VUI-BUON-1rOtIJDmLZuN

Ông này hay viết bài trên VNE, nhìn avatar là thấy quen, chắc lần này lại viết trong spi mà không post VNE như mọi khi

 

Đậm 1: thế lời khai của thằng Hưng có khách quan ko ? trong khi hiện tại đã áp dụng suy luận vô tội cho bị cáo từ VKS ?

Đậm 2: lái xe của thằng Hưng bảo trong cặp không có tiền thì tin ai ?

Đậm 3: tôi lại thấy VKS mới là mắc cười, rõ ràng nêu là có đủ căn cứ buộc tội nhưng Hưng khai là khi đề nghị đưa căn cứ ra thì k đưa được ?

Thêm nữa: thế còn vụ 350k đô thì fence có giải thích gì ko ?

Nốt: fence coi thêm clip Hưng bào chữa cho mình kể về quá trình từ khi bị bắt giam đến lúc hỏi cung và đối chất để có thêm idea, tóp tóp bên dưới

 

nói thẳng là viện bị cuốn theo mồm anh Hưng luôn, chứ bình thường sao phải dề dà, đợi đến lúc luận tội mà nói chứ

 

ơ hay nghe thằng Hưng hại não múa mồm với tài xế(không thân quen, làm parttime) của nó thì không được, mà nghe Tuấn ngọng múa mồm với thằng tài xế (họ hàng của nó) thì lại được. Tiêu chuẩn kép vl

 

Chẳng qua vụ này “tự nhiên” được lên báo một cách đầy đủ, live thẩm vấn các kiểu nên mới thấy lạ thôi. Chứ ai để ý xem các vụ đại án, kết tội đại gia thì gần như toàn bộ đều xử theo kiểu này. Không chứng cứ nhưng cứ áp đặt vào rồi xử thôi.

 

Ơ, đm. Lời khai của trung gian giao nhận tiền là khách quan ? Thiếu đéo gì vụ trung gian ở giữa cắn bớt tiền đâu ? Anh em ruột thịt còn cắn bớt, nói chi anh em kết nghĩa. Mà sao ông không nghĩ thằng Hưng thật sự ko "lừa đảo" 800k đô ? Sao ko nghĩ ông Tuấn ăn mà lại nghĩ thằng Hưng lừa đảo ? Vụ này chuyển 2 tr hơn, ổng cắn bớt phần lẻ cũng hợp lý.

Thế giờ lục nhà thằng Hưng kiếm cái cặp đi ? Ko có thì căn cứ vào đâu kết luận cái cặp có số mà ở đó ný với chả nuận là "cần đéo gì phải vào túi số?"

Nói chung là cũng chỉ căn cứ vào lời khai của phe ông Tuấn chứ gì ? Tui nói ông Tuấn hoàn toàn có khả năng vụ lợi trong đó nên lời khai không khách quan.

Chuẩn rồi. Có highlight, có thằng Hưng le lói tí điểm sáng khác biệt xem cho vui thôi chứ cứng như bầu Kiên còn chết. Cãi cl.

 

Nhà nước cần dân tin à

 

luận tội là phần tranh luận mà

 

Lão Tuấn là pgđ CA HN mà để lão Hưng lươn thế này thì ai tin nổi
Ta đoán Tuấn Hưng bắt tay nhau chơi bà Hằng. Hưng phát hiện Tuấn ăn chia del sòng phẳng nên ra tòa chơi lại Tuấn luôn

 

Nói chứ dân cũng ba phải bỏ mẹ. Như gayvn nè, đổi màu như đổi áo . Giờ đen vậy chứ vài năm sau có khi lại đỏ .

 

khả năng đấy cũng có nhưng ít, theo cáo trạng thì trước khi có vụ chạy án thì Hưng với Tuấn ít liên lạc với nhau. Còn Tuấn thì khai luôn với tòa là chỗ anh em kết nghĩa thân với bà Hằng hơn. Lời khai của bà Hằng và Tuấn cũng khớp nhau đến khó tin và bà Hằng khi ra tòa còn đột nhiên nhớ ra chi tiết này chi tiết kia.