[vtv] Bất thường bữa ăn bán trú vùng cao: 11 học sinh ăn 2 gói mì tôm chan cơm

Vẫn có fan tung hô lắm

 

Với khẩu phần tiền trợ cấp đâu 15k 1 buổi ở tuổi này thì dù có làm đúng cũng nhận dc câu trả lời vậy thoi

 

Trước khi hỏi thì đọc báo đi bạn

 

Sau một đêm, nhiều người trích dẫn bài của ta thế, mặc dù ta chỉ nói chưa đủ dữ liệu để kết luận

Trường này học bán trú theo kiểu tối ngủ lại, cuối tuần về, ngày ăn 3 bữa, tối bọn trẻ có thể đói ăn thêm gì đó, mình là người ngoài ko thể biết được chuyện thầy trò của họ

1 tuần học 5 ngày là 15 bữa ăn khác nhau rồi. Nên ta thấy cũng chưa nên nhào vô chửi sớm làm gì. Đơn giản vậy thôi.

 

Hiển nhiên báo chí nó lên bài typical 1-2 buổi, nhưng nó gửi cơ quan điều tra hình ảnh nhiều buổi mới có cơ sở điều tra chứ
Còn bà nấu bếp sau bao buổi ậm ừ cũng thừa nhận là việc thiếu ko phải mới 1-2 ngày còn gì

 

Ở thành phố ăn rõ rành rành công can còn chẳng vào cuộc

 

Ông nói hơi nhập nhằng. Không xét ngày khác, tính mỗi hôm pv đến thì nó thiếu đồ trong bữa chính. Còn học sinh nó đói, nó đớp thêm gì là chuyện bọn nó, liên quan gì??

Giáo viên vùng cao thấy học sinh khổ, cải thiện bữa ăn cho các em thì có nhiều, nhưng không áp dụng với hiệu trưởng Hà

 

https://thanhnien.vn/thong-tin-hoc-...en-bua-an-la-chinh-xac-185231222231843187.htm

Ngày 22.12, UBND H.Bắc Hà đã có báo cáo kết quả bước đầu kiểm tra, xác minh nội dung phản ánh vụ học sinh bán trú tại Trường PTDT bán trú tiểu học Hoàng Thu Phố 1 có bữa ăn bán trú không đảm bảo chất lượng, có dấu hiệu bớt xén. Theo đó, kết quả xác minh bước đầu cho thấy thông tin bữa ăn bán trú của học sinh bị cắt xén là chính xác. Hình ảnh nhà trường sử dụng rau bắp cải đã hỏng, những người có liên quan đều thừa nhận hình ảnh này được chụp và quay tại bếp ăn của trường, không ai nhớ vào thời gian nào chỉ nhớ là thời điểm năm trước.

 

Năm trước?

 

Thì làm gì có chương trình bảo vệ nhân chứng như 18 bánh xe công lý đâu, năm ngoái đăng hiệu trưởng nó dí thì sao

 

Cái này sao gọi là bán trú nhỉ gọi là nội trú chứ. Bán trú chỉ ăn trưa + xế thôi.

 

Ok, tôi xin nói 1 số điểm về mặt luật pháp:

• Chứng từ thu chi ko khớp giữa tiền ăn hàng ngày và tháng, sổ nhập xuất ko có, chứng từ kế toán ko có chữ ký. Tổng chi theo bảng quay clip và tổng chi thực tế ko khớp, và nhà cung cấp thực phẩm tại trường đã xác nhận ~~ bao nhiêu đây đủ tội về lạm dụng chức vụ gây hậu quả nhiên trọng
• Hồ sơ dc chuyển qua công an rồi, các frn yên tâm là có án tù, vì thất thoát 1 đồng nhà nước cũng ăn án.
• Có điều nè, chứng từ thu chi tiền ăn các em đã dc quyết toán và chuyển lên sở tài chính và sở giáo dục trong nhiều năm. Bây giờ bị khui ra thì trách nhiệm thuộc về sở nào, thuộc về ai ký giai đoạn nào?
• Tôi lấy 1 ví dụ: chứng từ chi tiền mặt dc phát hiện ko có chữ ký lãnh đạo, vậy tại sao nó dc quyết toán trong nhiều năm, mà ko ai phát hiện ra?
• Rồi nếu quyết toán láo trong nhiều năm, thì tại sao huyện ko phát hiện, tỉnh ko phát hiện, các cuộc thanh tra định kỳ ở đâu?

Đó là lý do tôi nói, một khi chuyển hồ sơ qua công an, chuyện này phải tốn thời gian xác minh trong nhiều tháng nữa

 

Ghê thặc, nhớ được cả năm trước ăn rau hỏng, năm nay ăn rau nguyên

 

Ngược dòng nhưng ngược dòng ngu

 

Chúc cho con cháu mấy thằng ngược dòng tha hồ ăn rau "năm trước", ăn mì "cũng ngon" cả lò nhà chúng mày.

 

còn, cái trang bán thuốc của hắn vẫn hoạt động, còn cái fb cá nhân đợt lên def "cơm tuyển bóng bàn ngon hơn cơm nhà tôi" bị chúng nó nhảy vô chửi phải xoá/ẩn hết bài viết rồi

 

Lang mít cũng thuộc dạng vớ vẩn, miệng thì chửi voz, thề thốt ko vào voz nhưng vẫn lấy danh Lang vườn voz để bán thuốc

 

Ultimate skill: phải nhìn hồ sơ mới biết được bản chất vụ án

 

Thì làm đúng đi rồi hẵng nói,chứ mì tôm chan cơm kêu đói cũng đéo oan cho thằng HT đâu

 

Súc sinh vozer thì đi đâu cũng thế.