Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Khum nha , nga h thiếu tủ lạnh chứ ăn ko thiếu đâu

 

Thuỵ sĩ năm nay mất mùa du lịch trượt tuyết vì éo có tuyết để trượt,núi băng thì cứ tan dần đều

 

vậy nên sau ww2 phần mới được độc lập, ko thì thành 1 bang của liên xô rồi

 

Tan hết băng lộ ra toàn đặc sản

 

Lúc đấy bị đấm đau hơn từ phía Ukr nên mặt Phần Lan đánh mới dễ, chứ hướng phía Bắc này vẫn dễ thủ hơn nhiều. Nên Nga nó có thể chấp nhận mất Phần, chứ k có chấp nhận mất Ukr hay Belarus

 

S400 bắn hạ tên lửa Patriot

https://bulgarianmilitary.com/2024/...stem-russia-asserts-first-ever-patriot-catch/

 

.

 

Phát ngôn viên của Nhà Trắng cũng cope

 

Thì đó, mình đã nói vấn đề của viện trợ, gửi vk cho thằng yếu hơn xài là hiệu quả thấp hơn, tỷ lệ hao mòn vì nhiều lý do khác nhau cao hơn hẳn mà. Nga đánh Ucà cũng làm giải giáp bớt kho vũ khí của NATO, trong khi nếu đống đồ này trong tay quân NATO sử dụng trực tiếp thì nó sẽ hiệp đồng binh chủng, phối hợp với quân số có lượng và chất vượt trội… thì sẽ đổi được nhiều mạng + khí tài quân Nga hơn nhiều so với Ucà mà

Giờ có bánh vẽ còn bự hơn so với viện trợ là đầu tư CN quốc phòng cho Ucà, 1 cái nhà máy bằng bao nhiêu vũ khí rồi, tốn thời gian xây, chia nhỏ thêm lưới phòng không, xong rồi cũng chỉ tổ thêm mục tiêu để Nga dội tên lửa phá nát hay làm trầm trọng thêm thiếu hụt năng lượng của Ucà, chất lượng sp không đảm bảo (cùng 1 sp nhưng xe máy ráp ở Thái tốt hơn ở VN), chưa kể muốn sản xuất con mẹ gì thì đầu tiên là tiền đâu, chứ có phải sx miễn phí ấn nút phát là ra bao nhiêu con cũng được đâu

Rốt cục thay vì dùng tiền to trong thời gian ngắn viện trợ khẩn cho Ucà 1 đống vk, nhiều hơn tốc độ Nga kịp đẻ, thì nó viện trợ nhỏ giọt, lắt nhắt nên khi đợt viện trợ này kịp đến thì viện trợ đợt trước đã nướng gần hết rồi, rốt cục không có tích lũy thì sao có đột phá? Lại được thêm lãnh đạo Ucà thích bốc ngắn cắn dài, nôn nóng phản công hay các hoạt động tốn kém liên tục thì lại càng không thể

 

Sau khi sắp hết tên lửa,xe tanks Ork sắp hết cả máy bay


Đằng sau tuyên bố bắn rơi 10 máy bay Nga trong 10 ngày của Ukraine


Lực lượng Không quân Ukraine tuyên bố rằng trong 10 ngày, họ đã bắn hạ 10 máy bay quân sự của Nga: 9 máy bay chiến đấu - ném bom tiên tiến gồm Su-34 và Su-35 - cũng như 1 chiếc máy bay trinh sát và cảnh báo sớm Beriev A-50.

Nga chưa có bình luận về những tuyên bố của phía Ukraine, tuy nhiên, theo Forbes,nếu thông tin Kiev cung cấp là chính xác, đây là một thiệt hại không nhỏ cho phía Moscow.

Forbes cho rằng, nếu Ukraine thực sự hạ được các máy bay tối tân của Nga, họ có thể đã dùng các tên lửa đánh chặn do phương Tây viện trợ như Patriot và NASAMS.

Theo ước tính của Forbes, Nga có thể đang mất máy bay với tốc độ "nhanh gấp 20 lần tốc độ sản xuất thay thế". Theo báo Mỹ, do ảnh hưởng của hàng chục nghìn lệnh trừng phạt, ngành hàng không vũ trụ Nga dường như chỉ có thể sản xuất vài chục máy bay chiến đấu mới mỗi năm.


Chuyên gia quân sự David Axe nhận định, Ukraine có thể đang triển khai các tổ hợp Patriot di chuyển nhanh dọc theo tiền tuyến, nằm yên chờ đợi máy bay Nga vào tầm ngắm, rồi dùng tên lửa PAC-2 có tầm tấn công 145km để đánh chặn, sau đó di chuyển thật nhanh để tránh bị tấn công đáp trả.

Trong vụ việc Ukraine tuyên bố bắn rơi chiếc A-50 hàng hiếm của Nga, ông Axe cho rằng Kiev có thể đã dùng tên lửa phòng không S-200 có tầm bắn 200km để tấn công.

Ngoài ra, theo ông Axe, Ukraine dường như cũng đưa một số khẩu đội tên lửa đất đối không NASAMS do phương Tây viện trợ với tầm bắn 40km tới gần tiền tuyến hơn. Tuy nhiên, điều này cũng đẩy các lá chắn của Ukraine vào mối đe dọa lớn hơn. Hôm 26/2, Nga tuyên bố đã bắn rơi hệ thống NASAMS đầu tiên của Ukraine gần Zaporizhia.

Forbes cho rằng, với hiệu suất bắn 10 máy bay trong 10 ngày, Ukraine có thể đã huy động cả Patriot và NASAMS ra tiền tuyến để tạo ra lưới lửa đe dọa máy bay Nga.

Tuy nhiên, chiến thuật này có rủi ro là Ukraine sẽ có thể sớm cạn kiệt tên lửa phòng không cho các hệ thống do phương Tây sản xuất. Lúc này, các mục tiêu của họ ở sâu trong hậu phương có thể dễ bị tổn thương trước các vụ tập kích tầm xa của Nga.

Ngoài ra, Forbes cho rằng, Nga có thể đã đẩy mạnh hoạt động của Không quân gần tiền tuyến để bọc lót cho lực lượng mặt đất đạt được đà tiến trong thời gian qua. Điều này có thể góp phần vào việc Nga mất nhiều máy bay hơn.

Trung tâm Chiến lược Quốc phòng Ukraine nhận định: "Đối phương đã tăng cường điều động không quân trên chiến trường và mặc dù điều này dẫn đến việc mất máy bay, lực lượng mặt đất của Nga có được lợi thế về hỏa lực đáng kể".

Ngoài ra, việc Nga tăng cường sử dụng Su-34, Su-35 cho thấy họ đang sử dụng các quả bom lượn thông minh tập kích ồ ạt vào Ukraine, gây ra tình trạng áp đảo về hỏa lực, nhằm dọn đường cho lực lượng mặt đất tiến vào kiểm soát lãnh thổ.

Chiến thuật này đã tỏ ra hiệu quả có thể quan sát được trong thời gian qua khi Nga liên tiếp giành thêm một số thành phố và thị trấn từ tay Ukraine.

 

Nhớ mấy hôm trước ai post hình Putin lái xe chở cận vệ
https://twitter.com/MyLordBebo/status/1762800107055931613?t=l9ZzDtMjJH3uk_WbPFZ7eA&s=19

 

Đường biên giới của PL giáp với Nga cũng rộng lắm, cũng mệt và hao tổn nhiều khi phải điều động và bố trí bổ sung binh lực ở biên giới đấy.

 

https://www.reddit.com/r/UkraineRus...ov_ukrainian_fighters_filmed_an_unidentified/
UFO

 

Hàng loạt đại gia điện tử cùng rời Nga - VnExpress Kinh doanh

tàn rồi

 

^ xiaomi oppo huawei vô làm trùm thôi

 

Tự dưng bỏ thị phần

 

Trừng phạt luôn

 

Dân Nga hết trứng, hết chuối, nay k có TV xem, k có điện thoại gọi, sắp về thời đồ đá mà hú hú khẹc khẹc

 

Đắt hơn tí chứ mua kiểu xách tay có mà đầy.

 

lol thằng David Axe này là kiểu tuyên truyền viên dân chủ viết văng mạng như thằng connoiseus với porlem trong này mà có gì là lạ đâu. Vào Forbes bấm vô tên nó xem list bài hài lắm