Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Đồ hiện đại chắc chắn huấn luyện nhanh hơn. Nếu cùng 1 tiêu chuẩn, chứ huấn luyện xong bắn đéo trúng so sánh với bắn trúng là đánh lận con đen. Dẫn chứng là kíp lái T90 huấn luyện thuần thục nhanh hơn T72 đời đầu, vì nó hiện đại hơn, bắn trúng 1 mục tiêu nó dễ hơn gấp nhiều lần. Nó cũng giống việc lái thành thạo xe số tự động nó sẽ nhanh hơn lái thành thạo xe số sàn, nếu cùng 1 đối tượng học. Đào tạo người vận hành máy cnc sẽ nhanh hơn máy tiện cơ nếu tạo ra sản phẩm cùng 1 chất lượng. Đó là logic mẹ rồi éo hiểu sao còn cãi tới cãi lui. Và mục tiêu hiện đại hoá để giảm thời gian huấn luyện thậm chí còn quan trọng hơn giảm thương vong. Đưa lính ra mặt trận càng nhanh càng tốt là mục tiêu quan trọng nhất lúc đấm nhau, các nước đầu tư tiền tấn vào các máy giả lập đều vì mục tiêu này.

Nếu không có Maidan 2014 thì quân đội Nga sẽ không khác gì quân đội Nato, tinh gọn, hiện đại, vũ khí tinh vi. Mấy thằng “dễ bảo trì, sữa chữa” bị đá ra chuồng gà gần hết nếu không chịu thay đổi.

 

Ukraine tuyên bố chặn đợt xung kích xe tăng lớn nhất của Nga - VnExpress

 

Dead Pool về phía Nga, ảnh 1 binh sĩ Nga với mặt nạ trùm đầu deadpool tại tiền tuyến

 

Vl, nói đến thế rồi mà vẫn cứ cãi cùn. Nói lại 1 lần nữa là huấn luyện lính nó bao gồm cả bảo trì bảo dưỡng vận hành vũ khí. Thằng công nhân cnc có cần phải học bảo trì sửa chữa cái máy ko? Việc của nó là chỉ là vận hành cái máy thì dĩ nhiên là nhanh hơn. Xe cộ ô tô số sàn số tự động cũng thế. Nhưng lính nó khác. Nó ko chỉ học cách vận hành. Nó phải học cả sửa chữa, tháo lắp, bảo quản và hiệu chỉnh vũ khí. Ông lôi t72 với t90 vào mà éo hiểu bản chất vấn đề. Con t90 hiện đại hơn vì có hệ thống điện tử. Cái này mà hỏng thì phải có đội chuyên lo. Chứ lính ko sửa đc nên cắt đc đoạn này nên huấn luyện nhanh hơn là đúng. Nhưng ko phải vũ khí nào cũng có 1 đội riêng như vậy để thằng lính chỉ lo vận hành hiểu chưa. Nên chỉ lấy 1 ví dụ rồi áp lên toàn bộ nó chối vl. Mà dù vậy đồ hiện đại cỡ nào cũng phải đc huấn luyện đàng hoàng. Nhanh hay chóng là do cả chương trình huấn luyện nữa. Chứ éo có chuyện huấn luyện ào ào rồi ném ra chiến trường là lính auto dùng vũ khí thành thục như game

 

Reddot hay scope hay là kính nhìn đêm nó méo có chuyện dễ dùng đâu. Hiệu chỉnh đống này đầu tiên phải hiệu chỉnh cái đầu ruồi trước để lấy đường ngắm tiêu chuẩn đã. Sau đó mới chỉnh quang học cho khớp với súng và cự ly. Còn kính nhìn đêm góc nhìn nó ko giống mắt, lại còn ko kê lên ngắm đầu ruồi đc đâu, nên có mà tập luyện dài để mà thành thục ấy chứ

 

Ông giải thích thế là chưa ổn rồi. T90 có hệ thống ngắm hiện đại kiểu gì đi nữa thì tân binh nó vẫn buộc phải học cách ngắm bắn bằng quang học trước. Đấy mới là điều logic. Thậm chí có mà chỉ đc lái xe cũ thành thục rồi mới chuyển loại lên cao hơn. Chứ đéo ai nó giao xe hiện đại ngay lập tức cho tân binh

 

Thằng kia có bao h sờ dc khấu sủng hoặc lý thuyết súng ống thực đâu …. Toàn bật game xong laáy kinh nghiệm game xl thì kệ mẹ nó đi, cãi làm gỉ chi cho mệt …. Thông tới đó mà não chưa thông thì … cho nó bú media tây tiếp dsi

 

Lính muốn lái đồ hiện đại phải tập qua xe cũ trc cả chứ dờid nào ném thẳng xe xịn mới cho tập đâu, nên nó bảo train nhanh hơn là đúng chưa kể còn cắt mẹ cái phần bảo trì đi nữa
P/s: à mà nó còn thiếu mục lỡ khí tài hỏng hóc thì phải xài cơ học quang học nữa x2 huấn luyện

 

Ông kia toàn cắt mẹ cái phần huấn luyện sử dụng khí tài mà chỉ chăm chăm vào phần thành thục khí tài với hiệu năng khi thành thục vấn đề là khi đã biết sử dụng rồi thì mấy đồ hiện đại sẽ giúp lính thành thục tác chiến nhanh. Cái đó chả ai cãi cả vấn đề là chả ai tự dưng biết dùng đồ ngay cả. Nhất là đồ phức tạp.
Mà còn 1 vấn đề nữa là hiện đại sẽ phức tạp, nhưng phức tạp đến đâu lại do thiết kế nhé. Chứ ko phải là quân đội nga hiện đại hoá = ko chế đồ dễ bảo trì sửa chữa nữa. Dĩ nhiên sẽ ko dễ bằng ngày xưa. Nhưng ko phải là phức tạp hoá lên

 

vl thanh niên kia chưa cầm khẩu súng bao giờ mà phản câu "chắc chắn" như đúng rồi , train mà dễ thì u cà nó đã đéo phải thiếu quân trầm trọng ra ngnài bốc đại đứa nào vào cũng dc

 

Cái này là 2 khái niệm rồi, 1 là biết dùng và 1 là dùng hiệu quả. Vũ khí đơn giản thì biết dùng nhanh hơn còn vũ khí hiện đại thì dùng hiệu quả nhanh hơn.

 

Chòm vệ tinh ngày càng tăng của Trung Quốc, kết hợp với những tiến bộ về vũ khí siêu thanh và công nghệ chống vệ tinh, đang gây lo ngại tại Lầu Năm Góc.
Tàu vũ trụ của Trung Quốc cung cấp cho PLA khả năng giám sát không gian chưa từng có để giám sát các hoạt động của Mỹ và các đồng minh ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương cũng như các khu vực khác.

Có khả năng trong những cuộc chiến tương lai, Mĩ và TQ sẽ bắn hạ vệ tinh quan sát của nhau.

 

Future warfare là đây chứ đâu

 

Bắn hạ vệ tinh lẫn nhau tạo thành hiệu ứng Kessler thì cả nhân loại ăn đặc sản

 

Ủa chứ đó h mày nhìn của ngta thì k sao hả, lết qua trước của nhà nó rồi kêu sao nó nhìn tao hoài

 

Bắn hạ vệ tinh tức là đi ngược lại việc ký hiệp định hoà bình trên vũ trụ rồi, lúc đấy thì thi nhau phóng vũ khí lên vũ trụ nhé

 

cần gì bắn hạ, phóng tàu chở rác kim loại lên rải quanh trên tầng khí quyển cho thèn còn lại ko phóng đc tàu nữa là xong, ez game

 

Bắn trúng cái trạm vũ trụ trên đó thì...

 

Xong thì mình cũng khỏi phóng luôn à