[PNM] Ngao ngán nhan sắc nữ chính Romeo & Juliet bản mới, dân tình phẫn nộ vì phá nát nguyên tác

Mình có thể WOKE nhưng vẫn chọn diễn viên đẹp mà các bạn?
Không có mỹ thuật thì coi phim làm gì.
Coi phim rạp tưởng đi coi bể cá Vinpearl

 

phim kinh điển đó, fen cứ tải về xem thôi

 

Woke khum đc quyền đẹp xấu nhưng bắt TG công nhận tao đẹp cơ

 

Tôm hà lan không hiểu sao nổi thế, xem mấy phần spiderman của hắn khá chán =v.

 

Hầu như tụi woke đa số là xấu. Chứ đẹp nó đâu có woke. Chọn đẹp nó lại bảo không giống woke.

 

đã woke còn đẹp thì khác gì sản xuất lên đầu lũ cư dân woke.chúng nó woke do tụi nó đéo đẹp và trắng

 

Trong kịch thì nam đóng vai nữ, nữ đóng vai nam đầy ra, chuyện xấu đẹp quan trọng gì.

 

Kịch nào xấu show Kiên cái coi
Giả trai gái vẫn phải đẹp chứ? Xấu thì nói chuyện làm gì.

 

kịch này nè:

Spoiler

http://gvn.co/threads/pnm-ngao-ngan...n-tinh-phan-no-vi-pha-nat-nguyen-tac.1581058/

 

Đen cũng đc

Nhưng sao ko chọn mấy e đẹp đẹp mà cứ chọn mấy con như khỉ đột thế này

 

Trong khi con bồ 1 bước thành sao thì thằng cu này toàn đóng phim thổ tả gì đâu, phim hay nhất của chú Tom là do 2 a nhện cũ gánh

 

Này là kịch thôi mà mấy bạn, cơ bản thì với loại hình kịch thì casting sẽ hoàn toàn nhắm đến “khả năng diễn xuất” của diễn viên mà bỏ qua các yếu tố khác. Nên để tạo cơ hội cho diễn viên thể hiện khả năng diễn xuất và thử thách bản thân thì nam cast vào vai nữ, nữ cast vai nam, da màu, dáng người tuổi tác, không giống với nhân vật cũng không sao hết, miễn lúc casting mà diễn xuất thuyết phục thì sẽ được nhận vai. Kiểu bạn xấu vkl ra mà bạn diễn được phong thái một người xinh đẹp, tự tin và khán giả bị thuyết phục bởi diễn xuất đấy thì bạn thành công với vai trò diễn viên kịch.

Nói chung là hình thức, cốt lỗi, yêu cầu casting giữa kịch với phim khác nhau nhiều lắm. Ở kịch thì cho phép diễn viên xoá bỏ ranh giới vỏ bọc bên ngoài và diễn bất cứ cái gì họ muốn nếu họ có khả năng, vì “diễn xuất” sẽ là yếu tố quan trọng nhất và đuợc đặt lên hàng đầu. Hiển nhiên là nếu ngoại hình hợp vai thì cũng là lợi thế nhưng theo barem điểm thì không được đánh giá cao như cái kia. Cơ bản là sân chơi đặc thù cho người ta có quyền được diễn mà không bị bó buộc ở các yếu tố khác á

 

tụi tây nó cũng chửi con này sao xấu vl và như thường lệ vẫn là một lũ đen và lũ woke vào khen con này "đẹp".

 

Tội Rổmeo phải đứng dưới ban công ngắm Juliet mà ca ngợi sắc đẹp của nàng

 

Mie thằng Tom đợt xem no way home 2 ô Nhện cũ vào cái lấn át luôn.

 

tom hà lan tham gia đúng giai đoạn đỉnh cao của nhà M nên đc pr ké thành ra nổi vl nổi thôi

 

Tom Hollan coi cái phim Uncharted mới hài kìa, diễn ngáo vkl luôn, film cũng flop sml

 

các yếu tố khác: nghĩa là Juliet có thể xấu đau đớn, nhưng 1 cách thần kỳ romeo lại yêu vô cùng say ???
Tôi nhớ trong bản gốc William Shakespeare miêu tả juliet tuổi 13 đẹp đến nỗi:
Juliet chỉ mới 13 tuổi. Juliet rất đẹp, cái đẹp thánh thiện, thơ ngây và nhiều hy vọng, khiến cho Roméo đã bị hớp mất hồn ngay lúc mới gặp nàng. Rồi đến khi nằm trong nhà mồ, Roméo ngắm nhìn thi thể của Juliet đã phải than rằng: “Tử Thần đã hút đi mật ngọt trong hơi thở, nhưng bất lực trước sắc đẹp của em!”.
Không lẽ cast diễn viên xấu cũng chỉ miêu tả vẻ đẹp “Tử Thần đã hút đi mật ngọt trong hơi thở, nhưng bất lực trước sắc đẹp của em!”.
Mà cốt lõi cái vỡ kịch Juliet và romeo là nói lên bi kịch tình yêu, để khán giả xúc động về 1 tình yêu đẹp-----> giờ biến tấu thành khán giả thấy thương xót cho romeo bị tẩy não khi yêu juliet----> chuyển thể từ bi kịch tình yêu thành hài kịch thời đại ah

 

ah, nhớ rồi, năm 2021 bọn woke ở mẽo phản đối William Shakespeare vì William Shakespeare đại diện cho

'quyền lực tối cao của người da trắng, sự coi thường phụ nữ, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa giai cấp'



TIẾT LỘ: Làm thế nào các giáo viên tiếng Anh 'tỉnh giấc' đã hủy bỏ Shakespeare vì 'quyền lực tối cao của người da trắng, sự coi thường phụ nữ, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa giai cấp' - và thay vào đó họ sử dụng các vở kịch của mình để giảng về 'nam tính độc hại và chủ nghĩa Mác'

• Tạp chí Thư viện Trường học vào tháng 1 hỏi liệu có cần dạy Shakespeare không
• Một số giáo viên cho rằng đó là sự phân biệt chủng tộc và không đại diện cho học sinh
• Họ đề nghị dạy thêm các tác phẩm từ các cộng đồng 'ít được đại diện'
• Những người khác phản pháo lại, nói rằng Shakespeare vẫn còn bài học cho thời đại chúng ta
• Một tác giả sách bán chạy nhất của NYT cho biết những trường học này đang 'xả văn học tuyệt vời xuống cống'

Bởi HARRIET ALEXANDER CHO DAILYMAIL.COM

ĐƯỢC PHÁT HÀNH: 01:10 BST, ngày 16 tháng 2 năm 2021 | ĐÃ CẬP NHẬT: 07:43 BST, ngày 16 tháng 2 năm 2021

Ngày càng nhiều học giả ' tỉnh giấc ' từ chối dạy Shakespeare ở các trường học ở Hoa Kỳ, cho rằng Bard khuyến khích sự phân biệt chủng tộc, quyền lực tối cao và sự không khoan dung, thay vào đó đang thúc đẩy việc giảng dạy những lựa chọn thay thế 'hiện đại'.

Viết trên tạp chí Thư viện trường học số tháng 1 , Amanda MacGregor, một thủ thư, người bán sách và nhà báo tự do có trụ sở tại Minnesota, đã hỏi tại sao các giáo viên vẫn tiếp tục đưa Shakespeare vào lớp học của họ.

Cô viết: “Các tác phẩm của Shakespeare chứa đầy những ý tưởng lỗi thời, có vấn đề, với nhiều quan điểm sai lầm, phân biệt chủng tộc, kỳ thị người đồng tính, chủ nghĩa giai cấp, chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa sai lầm”.

Nhưng những người khác cho rằng xu hướng thức tỉnh mới nhất là thiển cận, không tính đến những bài học mà Shakespeare vẫn có thể dạy cho ngày nay - với một tác giả bán chạy nhất của New York Times cáo buộc các trường học vứt bỏ nhà văn là 'vứt bỏ nền văn học vĩ đại xuống cống'. '


Tạp chí Thư viện Trường học đã hỏi vào tháng 1 liệu việc dạy Shakespeare có còn giá trị không



Các tác phẩm của Shakespeare được mô tả là "đầy những ý tưởng lỗi thời, có vấn đề, với nhiều quan điểm sai lầm, phân biệt chủng tộc, kỳ thị người đồng tính, chủ nghĩa giai cấp, chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa sai lầm".


Amanda MacGregor, trên Tạp chí Thư viện Trường học, đã hỏi liệu có nên dạy Shakespeare không





MacGregor vẫn cho rằng ngày càng có nhiều nhà giáo dục 'đi đến kết luận rằng đã đến lúc Shakespeare phải bị gạt sang một bên và không còn chú trọng nữa để nhường chỗ cho những tiếng nói hiện đại, đa dạng và toàn diện'.


Tạp chí Thư viện trường học số tháng 1

Trong số những người đã bỏ Shakespeare có Claire Bruncke, người dạy tiếng Anh tại trường trung học Ilwaco ở bang Washington.

Cô nói: “Tôi đã hỏi hiệu trưởng của mình xem có yêu cầu nào về số tiền Shakespeare mà tôi cần phải đọc hay không”.

Cô ấy nói rằng cô ấy được thông báo rằng miễn là cô ấy dạy 'các tiêu chuẩn' thì điều đó không thành vấn đề, vì vậy cô ấy đã loại bỏ hoàn toàn Shakespeare để chuyển sang 'các tuyển tập và tiểu thuyết thường không có trong kinh điển', MacGregor nói.

Bruncke nói thêm: 'Phản ứng tích cực của học sinh đối với công việc này đã củng cố quyết định của tôi.'


Claire Bruncke cho biết học sinh của cô đã phản ứng 'tích cực' với việc cô bỏ Shakespeare


Jeffrey Austin, ở Ann Arbor, Michigan, cho biết ông ủng hộ những nỗ lực thay thế Shakespeare

Liz Matthews, giáo viên tiếng Anh lớp 9 tại trường trung học công lập Hartford ở Connecticut, nơi 95% học sinh là người da đen hoặc gốc Tây Ban Nha, cho biết cô đã thay thế Shakespeare bằng những tác giả viết về những người giống như học sinh của cô.

“Tôi đã thay thế Romeo và Juliet bằng The House On Mango Street của Sandra Cisneros vào năm ngoái và Long Way Down của Jason Reynolds trong năm nay,” cô nói.

Phố Mango được xuất bản năm 1984; Long Way Down được xuất bản năm 2017. Romeo và Juliet được xuất bản lần đầu năm 1597.

Matthews nói: “Chỉ cần đặt các tác giả và nhân vật của hai cuốn sách mới có hình dáng và âm thanh giống học sinh của tôi và họ có thể tạo ra những kết nối thực tế”. 'Vấn đề đại diện.'

Nhưng một số giáo viên nói rằng họ cẩn thận khi thể hiện Shakespeare trong bối cảnh hiện đại.

Sarah Mulhern Gross, người dạy tiếng Anh lớp chín và lớp mười hai tại Trường Trung học Công nghệ Cao ở Lindcroft, New Jersey, nói rằng cô đã dạy Romeo và Juliet 'qua lăng kính phát triển trí não của thanh thiếu niên với khía cạnh phân tích nam tính độc hại'.

Adriana Adame, người dạy những học sinh từng trải qua chấn thương tâm lý ở Texas, nói rằng cô ấy đã sử dụng Hamlet để thảo luận về cơ chế đối phó và nỗi đau.

Elizabeth Neilson, người giảng dạy tại Học viện Thành phố Đôi ở Minnesota, cho biết cô đã sử dụng Coriolanus để thảo luận về lý thuyết Marxist.


Romeo và Juliet được một giáo viên dạy cùng với cuộc thảo luận về 'nam tính độc hại'


Coriolanus, bi kịch của một vị tướng La Mã, được sử dụng trong một trường phái để thảo luận về lý thuyết Marxist

Những người khác lập luận trên tạp chí rằng đó không phải là câu hỏi 'hoặc / hoặc' và có không gian để nghiên cứu Shakespeare cùng với các tác giả khác về các chủ đề hiện đại hơn.

Ayanna Thompson, giáo sư tiếng Anh tại Đại học Bang Arizona và chủ tịch Hiệp hội Shakespeare Hoa Kỳ, đã đề xuất Toni Morrison, August Wilson, WEB Du Bois và James Baldwin, cùng những người khác.

Cô nói: “Có nhiều quan điểm toàn cầu phong phú mà từ đó Shakespeare có thể được tiếp cận, giảng dạy và phân tích”.

Nhưng những người khác cho rằng đã đến lúc phải loại bỏ hoàn toàn Shakespeare.

Lorena German, Chủ tịch Hội đồng giáo viên quốc gia về chống phân biệt chủng tộc ở Anh và là người đồng sáng lập diễn đàn Disrupt Texts , nhằm mục đích gợi ý nhiều loại văn học để nghiên cứu, cho biết cô cảm thấy Shakespeare nên bị loại bỏ.


Lorena German, người đồng sáng lập Disrupt Texts, đề nghị loại bỏ Shakespeare



Vào năm 2018, Disrupt Texts đã tổ chức một cuộc thảo luận trên Twitter về việc liệu Shakespeare có nên tiếp tục được dạy hay không.

“Tôi muốn đưa ra những gì để đọc THAY VÌ Shakespeare,” German nói.

'Hãy tin tôi, con bạn sẽ ổn nếu chúng không đọc anh ấy.

'Mọi thứ về việc ông ấy là một người đàn ông cùng thời đều có vấn đề trong các vở kịch của ông ấy. Chúng ta không thể dạy Shakespeare một cách có trách nhiệm và không làm gián đoạn cách thức mô tả và phát triển con người.”

Jeffrey Austin, giám đốc Trung tâm Viết văn tại trường trung học Skyline ở Ann Arbor, Michigan, cũng đồng ý.




Ông nói: “Không có gì thu được từ Shakespeare mà không thể thu được từ việc khám phá tác phẩm của các tác giả khác”.

'Thật đáng để đẩy lùi ý tưởng rằng bằng cách nào đó Shakespeare đứng một mình như một thiên tài đơn độc khi mọi nền văn hóa đều có những nhà văn siêu việt không được đưa vào chương trình giảng dạy hoặc thư viện lớp học của chúng ta.'

Trên phương tiện truyền thông xã hội, nhiều người không đồng tình với ý tưởng ngừng dạy Shakespeare, với một người mô tả nó là 'tỉnh giấc, do ủy ban viết, thu mình lại trước đám đông ngựa ****', ám chỉ đến văn học dành cho tuổi mới lớn.

Một người khác lưu ý vấn đề có thể xảy ra với phương pháp giảng dạy, chỉ ra rằng bộ phim Romeo và Juliet của Leonardo DiCaprio và Claire Danes và Ten Things I Hate About You, dựa trên The Taming of the Shrew, đã làm nên điều kỳ diệu trong việc thu hút sự quan tâm đến Shakespeare.

Trong khi đó, tác giả Jim Rickards, tác giả sách bán chạy nhất của New York Times, cáo buộc các giáo viên đã “vứt những nền văn học vĩ đại xuống cống”.

link gốc:https://www.dailymail.co.uk/news/ar...speare-work-white-supremacy-colonization.html