Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Cho cả cờ Việt Nam vào cmt mà. Nói chung ông này thể hiện ý kiến là quyền riêng, nhưng không nên coi mình đại diện cho cả nước vậy.

Với lại tư tưởng phân biệt chủng tộc thì không ủng hộ được, và cũng không phải mọi hành động của chính phủ đều luôn giống với ý muốn, nhận thức của người dân.

Có ghét dân Do Thái thì nói kín với nhau, đừng khoe nơi công cộng, không có lợi.

 

Ủa, bọn cmt mấy vid hay thread chính trị trên mạng, bênh Mẽo, Ngố, bài tàu... này nọ cũng toàn we Vietnamese chứ có thằng nào bảo đây là ý kiến cá nhân của riêng tao đâu, sao vụ khác k giãy nảy lên như vụ này vậy !? Còn VN bênh Pales từ xưa giờ rồi có gì lạ, & ý kiến của thằng kia cũng chẳng đại diện cho nhà nước.

Sống ở VN mà chửi do thái cũng bị kiểm duyệt nữa, như kiểu bọn do thái nó đô hộ cái nước này vậy. Thằng trên đầu còn ảnh hưởng gấp vạn lần bọn do thái ở đất này kìa, sao chửi nó k ai kiểm duyệt vậy nhỉ !?

 

Nga video nó có do tên lửa phòng không AIM 120 rơi vào nhà trẻ rôìu , một pha tư bóp khoái lạc song châu nữa

 

Khinh miệt Do Thái thì có gì mà ngại

 

lol 0 ngờ trong geivn cũng có loại cay hộ cho bọn diệt chủng như này

 

Nguyên tắc cơ bản nhất là ai làm người ấy chịu.
Việc một người bị phán xét chỉ vì có cùng tôn giáo với một vài người khác là có vấn đề gì đó rồi.

 

Vừa thấy cái này , vậy là thánh khí bóp dé à

 

theo logic đi phân biệt kiểu đó thằng ít xà nó lại bảo đám giết cả ngàn dân nó đều là pa let tin nó giết sạch dân palestine thì cãi nó kiểu gì , hay giết 1k thì giết lại 1k là đc ko đc giết hơn

 

Chuyện bình thường như cân đường hộp sữa. 1 thằng người Việt ra nước ngoài phạm tội thì chúng nó cũng nói là người Việt Nam phạm tội chứ có nói thằng ABC XYZ phạm tội đâu.

Vậy thằng pales tự nhiên rảnh khoái lạc song châu đi giết thằng Irs à !? Hay bị nhốt vào trại như súc vật mới uất lên rồi phản kháng. Thử dân VN bị như thằng Pales xem có dám chơi khô máu với kẻ thù k nhé.

 

Trong cuộc phỏng vấn với CBS News hôm 7/7, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg được yêu cầu giải thích lý do ông kỳ vọng Ukraine sẽ gia nhập khối quân sự do Mỹ lãnh đạo vào năm 2034, thay vì trong vòng 3 năm.

"Không ai nói chính xác là 10 năm, nhưng rõ ràng việc kết nạp Ukraine là một vấn đề rất nghiêm trọng", quan chức hàng đầu của NATO lưu ý, đồng thời giải thích rằng "Ukraine hiện là một quốc gia đang có chiến tranh".



Tổng thư ký NATO cho biết Ukraine phải giành chiến thắng trong cuộc xung đột với Nga để có thể gia nhập liên minh.

"Điều quan trọng nhất đối với NATO hiện nay là tăng cường hỗ trợ cho Ukraine để đảm bảo rằng Ukraine sẽ giành chiến thắng. Đó là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ tư cách thành viên nào trong tương lai của Ukraine", ông Stoltenberg nhấn mạnh.

Các thành viên NATO cho tới nay vẫn chưa nhất trí kết nạp Ukraine vào liên minh như Kiev mong muốn từ lâu. Tuy nhiên, ông Stoltenberg cho biết, kế hoạch 5 điểm sắp được công bố sẽ giúp Ukraine tiến gần hơn tới viễn cảnh gia nhập NATO.

 

thì đấy , chơi logic kiểu đó h thằng ít xà giết sạch dân palestine mới là cách tốt nhất à

 

uả, nó nói chung chung về hành động tội ác của những thằng mà nó k chào đón thôi mà ?
Thằng israel ko phải thằng gây ra tội ác đó thì cứ tuyên bố đàng hoàng là: tao tuy là người israel nhưng tao k đồng ý với cách hành xử của chính phủ là đủ để exclude mình khỏi cái nhóm tội phạm đấy thôi .

Thằng israel nó có miệng mà k tự biện hộ cho nó, thì người khác gom nó chung vào loại giết phụ nữ và trẻ em thôi

 

thằng đấy nó theo đạo, nên bias bọn Israel này lắm.
tranh luận thì éo bao giờ đàng hoàng toàn được vài câu thở ra phát bị người khắc vặn là sủi đi mất

 

Tin tức tôi biết chậm thôi chứ việc bọn dân Thai Dó ủng hộ giết người Palestine xong xem nó như trò vui ( tối đến kéo ghế ra ngồi trên đồi ngắm pháo hoa /tên lửa trút xuống Palestine ) được viết thành sách từ năm 2014.
Cái chống pbct này chỉ áp dụng với đại đa số dân tộc trên thế giới với cái từ khoá " ko phải tất cả " hoặc là " this/ that " theo ngôn ngữ của mình, chứ bản thân dân DT ủng hộ diệt chủng thì mình ghét bọn nó hoặc pb ngược lại bọn nó, tôi chẳng thấy có vấn đề gì.

 

Ko thích phục vụ dân Do Thái thì ko phục vụ. Đó là ý kiến cá nhân và quyền tự do của mỗi người. Ví dụ về chuyện này thì đầy ra như các nhà hàng ko phục vụ khách TQ (Chinese and dog are not allowed...) hay karaoke, mát xa ko phục vụ khách Việt (ra Q1 mà hỏi).
Chẳng qua đợt này anti bọn Do Thái - bố bọn nó nên xua chó ra cắn.
Tôi cũng éo thích bọn Do Thái do bẩn tính, trịnh thượng, ko fair play. Chẳng qua ko bô bô như ông chủ quán thôi.

 

Chẳng phải chính phủ Israel đang công khai thực hiện diệt chủng người Palestine ở dải Gaza và việc này được dân Israel và các chính phủ ở Mỹ và Phương Tây ủng hộ sao?

Tôi cũng không thấy người khách bị đuổi kia thể hiện quan điểm cá nhân là ông ta không ủng hộ việc chính phủ Israel và người Israel diệt chủng người Palestine trong clip kia nốt.

Mà lạ cái chống Tàu thì đ có thg nào con nào vào biện hộ nhưng đụng dô bọn nhân loại tự do phía Tây là có ngay 1 bọn vào biện hộ là thế nào ấy nhỉ?

 

Mài biết đạo công giáo với do thái nó còn éo lan quyên gì nhau thậm chí còn bài xích nhau hơn cả công giáo với hồi giáo tin lành ko

Mà t đạo gì kệ mợ tao hay mầy thích lôi ra để phân biệt ?

T comment rồi có thằng reply là t phải comment lại ngay à, ăn ở không hả?

Phản đối chửi thằng chính phủ israel thì kệ cha mày tao éo ý kiến

.Còn đâu việc ủng hộ cái trò hồng vệ binh đấu tố phản đối chính phủ nhà nước là lôi dân đen nó ra xả giận hả, tư duy kiểu lol gì thế..

 

Thì cả hai đều là lỗi logic, nó bình thường hay xảy ra không có nghĩa là hợp lý.

 

Bỏ qua mấy cái cao siêu đao to búa lớn như pbct đi, chỉ cần quay về 2 nguyên tắc cơ bản nhất thôi:

1. Ai làm thì người ấy phải chịu tội, không làm thì không phải chịu,
2. Người ta vô tội cho đến khi được chứng minh có tội.

Vậy thì một cá nhân cụ thể X nào đó thực ra đã làm gì? Có tham gia vào quá trình quyết định thả bom không? Có công khai ủng hộ việc thả bom bắn tên lửa không? * ...

Nếu không có bằng chứng gì thì mặc nhiên đó là một người bình thường, không có lý do gì để bị phán xét về những thứ mà chưa thể chứng mình họ đã làm.

*: theo một tôn giáo cụ thể nào đó không được coi là một cái tội.

 

Tôi k nói nó hợp lý hay không, chỉ nói các trường hợp khác thì k ai quan tâm, động đến đám jews lại có thằng giãy nảy lên như thể đám jews là bố chúng nó thôi.