[VNE]Máy bay quân sự Yak-130 rơi ở Bình Định

INS nó không dùng được vì muốn dẫn đường chính xác thì cần phải có toạ độ điểm xuất phát và cần thời gian cho hệ thống để điều chỉnh, trong thời gian này hệ thống cần được giữ nguyên vị trí. Máy bay di chuyển liên tục nên sẽ không khởi động được 1 hệ thống INS khi đang bay.
INS chỉ cảm biến được các gia tốc của máy bay khi đang bay nên vẫn cần GPS hay đài dẫn đường mặt đất để chỉnh sửa các sai số do trái đất quay.

 

Ừ đúng rồi, điểm này mình quên mất vì đang tính mấy con UAV chứ bom lượn phải cần GNSS

 

Lượn xa thế nhỉ

 

Chắc để auto pilot gì gì đấy rồi bung dù. Còn máy bay bay hết nhiên liệu thì rụng

 

Đúng chứ sai chỗ nào. Vd những vật tư tiêu hao như ổ bi, bạc đạn máy bay tây 500h phải thay. Thì bọn Nga với phong cách “còn dùng được sao phải thay” thì nó 1000h nó mới thay. Thế là cái mb tây nó cứ bay tà tà nhưng tốn tiền, còn mb Nga hên xui nhưng tiết kiệm. Như con Yak trong bài hạ thiếu 1 càng, thế nào cũng do ổ bi hay cảm biến nào đó nó tậm tịt mặc dù theo như nhà sản xuất là chưa cần thay.

 

.... cái này làm gì có ? bảo trì bảo dưỡng nó theo quy chuẩn dân mình tiết kiệm chạy ráng chứ ? con phức tạp đắt đỏ là nó yêu cầu kỹ thuật cao ? dụng cụ nhiều ko hoạt động dc môi trường phức tạp hoặc hoạt động hạn chế phải bảo trì bảo dưỡng tăng theo

 

Tiết kiệm chắc cũng đủ mua được chiếc mới rồi đó, cố lên kaka

 

Thủ nhà thì không bao giờ có trận tiến cống hay sao !? Hay toàn ngồi trong lô cốt đợi địch công đến thì ngồi trong lô cốt bắn ra.

Thử gg tỉ lệ rơi của F16, F35 xem có thấp k !? Còn đám vũ khí trên bộ thì có chiến trường Nga-U để test đó, trên biển có bọn Houthi nó test cho kìa.

 

Thằng ngố nó thủ kurks giã bom lượn ầm ầm đấy

 

vãi nhỡ nó rụng vô đầu ai thì quá đen

 

nó có không phận + nắm kèo trên không chứ mình chỉ có đưa mặt ra cho dập thì lượn gì còn kèo có dc lợi thế trên không thì lo gì thiếu hàng viện trợ

 

Vấn đề là quy trình bảo dưỡng mỗi nước nó cũng khác nhau, nó tuỳ thuộc vào kinh tế, trình độ của mỗi nước nữa. Bọn Nga chú trọng đơn giản, tiết kiệm. Bọn tây thì nó chú trọng tin cậy, hiệu suất cao, tiền không phải nghĩ. Mà máy móc bọn nào bảo dưỡng-thay thế định kì nhiều hơn thì nó an toàn, hiệu quả hơn thôi.

 

hiệu quả an toàn nó méo liên quan tới ít hỏng, đừng có tráo khái niệm đấy còn chưa xét thực tế ntn ? thứ ít hỏng là thứ ko cần bảo dưỡng bảo trì phức tạp + khắc nghiệt có thể ko an toàn, hiệu suất kém

 

Chính vì ko có ưu thế tuyệt đối trên không mới spam bom lượn chứ. Bọn u nó vác phòng không sát sàn sạt biên giới chờ mb ngố mà

 

Mới rớt con quốc bảo vì bắn tên lửa kìa ? Tầm còn xa hơn bom lượn ? Ưu thế trên không đâu chỉ không đối đất còn không đối không mà ? Mình vác lên thì chỗ nào đủ không gian để lượn hay bay đâu ? Đơn cử u cà có ném bom lượn hiệu quả ko ? Mình còn tệ hơn u cà nhiều

 

Con nào?
không gian để bay lượn nó còn phụ thuộc chiến trường cả trên lẫn dưới chứ
U nó ko hiệu quả được vì bị thằng ngố nó gây nhiễu quá kinh chứ sao. Hơn nữa nó mất ưu thế trên không vào tay thằng ngố nên lại càng bị giới hạn về không gian có thể tác chiến

 

… thì mình khác gì thằng u cà nếu bị đấm đâu …. Chứ chẳng lẽ mình ở vị trí ngú ? Thậm chí còn tệ hơn

 

Cứ phải đung chứ chả lẽ bỏ đi 1 lựa chọn

 

Lực yếu thì tập trung 1 cái có hiệu quả chứ dàn trải sao được, tình thế bắt buộc thôi