Nói ngang như con cua, phân tích ở trên rõ ràng là thể loại tình cảm học đường nên chú tâm vào nét vẽ nhân vật, mông vú các kiểu còn mấy bộ kia nó là hành động nó phải vẽ thêm cháy nổ, nhà cửa đổ vỡ đất đá văng linh tinh, xét xấu đẹp nó thể hiện ở toàn bộ khung tranh. Giờ tra google xem To Love Ru với The World God Only Knows nó chia ra là thể loại gì, có chữ Action không mà xếp nó vào chung với mấy thằng kia ? Đúng là bộ này chưa đến mức siêu phẩm đột phá các kiểu như lời tung hô nhưng mà bảo nó "Bộ này hồi đầu cũng xem vì bựa nhưng sau drop vì thấy vẽ xấu quá" thì méo đúng. Còn cái ảnh trên này do chai nước nó dính liền vào thôi chứ chủ yếu là nhìn cái tranh ngoại cảnh lúc bọn nó đi mua đồ ấy, đồ vật trang trí trên tường, bảng tin các kiểu ấy nó chi tiết và đẹp, nhân vật vẽ từ xa vẫn đầy đủ mắt mũi ngón tay các kiểu, không bị méo mó gạch chằng chịt như nhiều bộ khác, như thế là ĐẸP !
Chưa biết ai mới ngang như cua, đang nói vể đồ họa tự dưng lại lôi thể loại vào, đẹp thì gọi là đẹp, xấu thì gọi là xấu, thể loại đ liên quan. Giờ giả sử tác giả này vẽ 1 bộ khác lấy chủ đề tình cảm học đường thì nét vẽ cũng thế chẳng khác gì. Còn đồ đạc chi tiết background nhân vật các kiểu thì chẳng qua nó đẹp hơn mấy bộ như one piece chứ cũng đ thiếu những bộ tương tự, gọi là TRUNG BÌNH.
Cái xấu với đẹp của ông nó đếu có tiêu chuẩn, nó chỉ là cảm nhận của bản thân ông, còn một loạt người khác bảo đẹp thì ông nói gì ? Đẹp là như nào, nét vẽ gọn gàng mượt mà, đi nét chuẩn, sạch sẽ, đầy đủ chi tiết... thế thôi. Bộ này ông chê tỉ lệ cơ thể không chuẩn, mặt thộn, thế thằng To love Ru thì không, toàn gái mắt to, eo con kiến, mông vú ngồn ngộn, cằm nhọn hở tí đổ mồ hôi toàn thân ???
Thì đã làm sao? Vấn đề là nó đẹp ai cũng phải công nhận, đến mức đ ai nói nó xấu được. Riêng cái nét vẽ gọn gàng mượt mà thì nói thẳng ra bộ này nét vẽ khá thô. Thế nào là mượt thì có thể lấy thằng grand blue ra làm ví dụ.
Ôi bạn ơi bạn chưa gặp người bảo nó xấu thôi, cái thằng thấy bộ ấy "không hợp gu" thì nó bảo xấu. Ok, tôi thấy nét vẽ của To love Ru không hợp ý tôi lắm, nó "toàn gái mắt to, eo con kiến, mông vú ngồn ngộn, cằm nhọn hở tí đổ mồ hôi toàn thân ???" nên tôi thấy xấu. Có người bảo nó xấu, ok chưa ? Xong, thế giờ ông xem từ trang 1 đến trang 11 này có ai bảo bộ Dandadan vẽ xấu ?
Đấy là do bác cố tình nói vậy, chứ nếu bác thấy nó xấu thì ngay từ đầu khi tôi nhắc đến bác đã nói nó xấu rồi chứ đ phải chờ tới giờ mới nói, thử xem toàn bộ topic to love ru từ forum này tới forum khác có ai bảo nó xấu không? Cãi ngang như cua rồi chửi người khác?
wtf chửi, chửi được câu nào ? Cầm mấy cái ảnh ở trên lên mấy cái hội nhóm anime-manga trên FB mà bảo nó xấu, lúc ấy mới là ăn chửi ngập mồm. Thôi nói thế này cho vuông, ông phân tích nó xấu không có ý nào đúng cả, nó xấu vì ông nhìn nó xấu thế thôi nét vẽ nó không đúng gu ông. Thế thôi, ông chê thì drop, tôi thấy đẹp tôi đọc tiếp.
Bộ này có cái yếu điểm to đùng là lặp đi lặp lại cái formula dùng flashback câu nước mắt người xem, tiện thể thì power up cho nhân vật của arc đó luôn. Xong arc thì chính nhân vật ấy chả phát triển gì nữa, đúng chất "static", dùng xong thì ném qua một bên. Mà cũng không nên đòi hỏi gì ở một bộ Shounen về phát triển nhân vật cả. Gantz của tôi mà sinh ra thời này, được đầu tư tiền chuyển thể tốt thì sản xuất lên đầu luôn
Dùng từ "chửi" cho ngắn gọn thôi chứ ý là bảo "ngang như cua" đó. Lựa mấy cái ảnh đẹp nhất ra rồi chê xấu thì chả ăn chửi ngập mồm? Thử đem mấy cái ảnh tôi đăng lên khen đẹp xem có ăn chửi ngập mồm không? Mấy cái tôi phân tích đủ cả, nét vẽ chi tiết background nó KHÔNG XẤU nhưng chỉ BÌNH THƯỜNG (vấn đề là cái backround nó không phải cái gì quá quan trọng, kể cả có xấu thì cũng chẳng ảnh hưởng mấy), cảnh chiến đấu cháy nổ ĐẸP, tạo hình NHÂN VẬT xấu, đánh giá TỔNG THỂ thì chỉ ở mức trung bình, tạm được. Và nội dung nó không đủ gây hứng thú để bỏ qua cái đồ họa TRUNG BÌNH nên drop vậy thôi. Chẳng qua hồi đầu cũng thấy thú vị, giờ muốn biết kết ra sao nên nên thỉnh thoảng vào xem thử spoiler nội dung lại gặp mấy ông tung hô art "ĐỈNH CAO".
Mấy đứa main vẫn phát triển đều mà, ví dụ em tóc hồng mấy tập nữa là thú tội đi tung tin đồn em Momo, sau cũng có arc luyện tập các kiểu, cơ mà tất nhiên tác giả chủ yếu tập trung vào 2 nhân vật chính thôi
Nó cũng chả gọi là xấu, nó bình thường. Tóm lại là chê tạo hình nhân vật xấu chứ gì ? Tác giả To love Ru vẽ nhân vật đẹp hử, giờ bảo vẽ mấy cảnh chiến đấu phá vỡ vật thể ở môi trường mở xem có chắc đẹp nữa không ?
Bộ To love ru không có cảnh đánh nhau quy mô lớn nên không so được, nhưng quy mô nhỏ mà background đẹp (sạch sẽ, chi tiết rõ ràng) thì vẫn có: Ngoài ra đây là bộ khác nhưng cùng họa sĩ vẽ: Tất nhiên từ đầu tôi đã công nhận Dandadan vẽ cảnh chiến đấu đẹp rồi nên mấy cái trên không phải để so sánh với Dandadan mà để nói họa sĩ vẽ to love ru vẽ thể loại chiến đấu cũng không hề tệ.
Bộ này vẽ đẹp mà, vẫn ấn tượng vài đoạn như con cua nổ trên tàu hay đoạn con quái ngoài hành tinh dưới nước, shonen vẽ vậy là đẹp, sạch với kỹ lắm rồi. Mấy bộ nổi nổi gần đây tôi thấy chả có bộ nào vẽ đẹp bằng bộ này.
Xấu hay đẹp nó là chủ quan cảm nhận cá nhân mà các bố tranh luận như thể là chân lý vậy. Xấu với người nay nhưng đẹp với người khác ok. Bộ này ta thấy vẽ thế là đẹp rồi. Còn kiểu outline của nó ko giống với to love ru hay the world god only knows thì là style. Chính cái kiểu moe của to love ru quá phổ biến ta lại thấy nhàm.
Tập 7 được quả nhạc peak vl cùng đoạn art đỉnh cao, khá khen bên science saru adapt còn nâng tầm tác phẩm Spoiler: Buồn vl :(
Đoạn flashback để ý ánh sáng: bà mẹ ở bên cạnh con thì được phủ trong ánh sáng, đi làm thì trong bóng tối. Tương phản rõ nhất là lúc mở cửa. Chuyển đổi liên tục như vậy đến lúc hạnh phúc rực rỡ tưởng kéo dài mãi thì break down.