[VnExpress] Sai lầm 'ngớ ngẩn' khiến du khách lạc đường ở Thái Lan

thì bàn về việc khách du lịch đi lạc tại Thái Lan mà phen

 

Dm, lại lái topic đi đâu thế, bàn chuyện sư tu tập gì đó thì qua chỗ khác đi

 

Mod cho lập topic khác về ông Tuệ mà, miễn đừng dẫn link phổng đạn thôi.
Mấy ông nào quan tâm thì ra ngoài lập cái topic khác đe.
Trả topic tin tức lại cho người ta chứ lái đi đâu đâu không.

 

600km mà taxi cũng chạy ah ?

 

Có tiền thì người ta chạy thôi chứ
Đợt tết vừa rồi có đứa đặt chơi chơi grab xe máy từ tpHCM về HN mà vẫn có tài nhận cuốc đó thôi.

 

không tính về mặt kinh tế áy chứ . chạy xong đấu có chuyến nào ngược lại chạy xe khong về lỗ cm nó xăng lần 2 ngày công
chú mình lái taxi thì đi xa vậy phải book tour với hãng taxi nó làm giá ưu đãi 2 chiều luôn chứ ai mà chạy 1 chiều

 

Thường thì xe 1 chiều mà book đi xa là nó phải tính cả chi phí đường về rồi chứ?
Trong bài có nói là ông kia book đi nhầm xong cách nơi cần đến là 1000km, chứng tỏ ổng book tới địa điểm đúng cũng phải cách ~400km.

Ở thái lẻn thì mình không biết, nhưng giả dụ tình huống kia ở đông lào đi.
Quãng đường đi gần 1200km phải đổ chừng 1.5 chai, nếu xe tốn nhiều thì cho là 2 chai luôn đi.
Thu về 180 usd tương đương với 4.6 chai.
Vậy sau 2 ngày công thì ông tài đó kiếm được 2.6 chai.
Số này cũng đâu tính là ít?

 

Nghĩ đến mặt tích cực: Không bị chở vào cái trại nào rồi làm thịt trong đó là may rồi.

 

Xe không hợp đồng thì nó cứ tính km nhân đơn giá chứ 1 hay 2 chiều gì đâu bạn. Còn tính như kia thì tính mù quá không ý kiến gì còn chia lại lợi nhuận hãng nữa chứ không phải tự ăn

 

Hôm tháng 12 rồi mình đi taxi từ Bkk đến Khao yai, khoảng 120km thì hết 3000B, tầm hơn 2 triệu rồi. Trong bài đi hẳn 1000km thì giá vậy k đắt.

 

Anh Đoàn Ngọc Hải đã tham gia đoàn bộ hành. (Từ phút 03:10)

 

loz mẹ tự nhiên úp bài ông Tuệ vô đây làm gì

 

Topic trá hình à?

 

4tr là rẻ ấy chớ, tui thử đặt grab từ HN đến Đông Hà, Quảng Trị (cũng tầm 600km) hơn 6tr lận.

 

[Tổng hợp] Ngày 18.02.2025 - Tăng Đoàn Có Thể Mở Rộng Đến 70 Người: Hành Trình Sắp Sang Myanmar?

Spoiler: Thông tin từ 3 tác giả: Phước Nghiêm, Xuân Lam, Lê Quang Hà

TỔNG HỢP NỘI DUNG KỂ CHUYỆN CỦA PHƯỚC NGHIÊM, XUÂN LAM, LÊ QUANG HÀ
Ngày: 18/02/2025

1. Tác giả Phước Nghiêm
Video: Xem video

Nội dung chính:

• Chuẩn bị visa Ấn Độ cho sư thầy – ⏰ 0:45
  • Các hộ chiếu của sư thầy đã được chụp hình để xin visa Ấn Độ.
  • Việc này đang được tiến hành để chuẩn bị cho hành trình tiếp theo.
• Hỗ trợ của cảnh sát Thái Lan – ⏰ 1:12
  • Cảnh sát Thái Lan sẽ tiếp tục hỗ trợ đoàn từ giờ cho đến khi đến Myanmar.
• Tình hình gia hạn lưu trú – ⏰ 1:47
  • Giấy tờ lưu trú tại Thái Lan đã được xử lý ổn định, không gặp khó khăn gì.
  • Việc gia hạn được thực hiện đúng quy trình pháp lý.
• Khả năng mở rộng tăng đoàn – ⏰ 4:07
  • Tăng đoàn có thể lên đến 70 vị sư hoặc nhiều hơn, cần có kế hoạch cho việc này.
• Quan điểm về hành trình – ⏰ 7:00
  • "Cứ thuận theo tự nhiên, ai muốn bày tỏ quan điểm thì cứ bày tỏ."
  • Không can thiệp vào suy nghĩ của người khác, ai tin sao thì tin.
• Triết lý hoan hỉ trong tu hành – ⏰ 8:32
  • Chỉ cần hoan hỉ là được, mọi chuyện cứ để tùy duyên.

2. Tác giả Xuân Lam
Video: Xem video

Nội dung chính:

• Tình hình sức khỏe sư thầy Minh Tuệ – ⏰ 2:28
  • Sư thầy trông mệt mỏi hơn, xuất hiện nhiều nếp nhăn, suy nghĩ nhiều.
  • Có vẻ như sức khỏe không còn tốt như trước.
• Vấn đề nhầm lẫn đường đi – ⏰ 2:46
  • Đáng lẽ đi một đoạn đường ngắn, nhưng đoàn đã đi nhầm ba cạnh của một hình tứ giác thay vì đi đường thẳng.
• Sự xuất hiện của ông Đoàn Ngọc Hải – ⏰ 5:22
  • Ông Hải đi bộ phía sau Phước Nghiêm, dường như đang theo dõi hành trình.
• Sự hỗ trợ của cảnh sát Thái Lan – ⏰ 3:45
  • Cảnh sát đồng hành cùng đoàn để đảm bảo an toàn, giúp kiểm soát tuyến đường.
• Gia hạn visa cho sư thầy – ⏰ 4:23
  • Ba vị sư đã được gia hạn visa ở Thái Lan, việc giấy tờ đã ổn định.
• Tình hình sức khỏe của sư Minh Chí – ⏰ 6:43
  • Bị đau chân nặng, bước đi khập khiễng, gương mặt gầy, da vàng.
• Sự xuất hiện của vệ sĩ – ⏰ 10:17
  • Xuất hiện hai vệ sĩ, nhưng không rõ bảo vệ ai (đoàn sư thầy hay Phước Nghiêm).

3. Tác giả Lê Quang Hà
Video: Xem video

Nội dung chính:

• Cơn mưa giữa đêm – ⏰ 1:30
  • Đoàn bị mắc mưa giữa cánh đồng, may mắn mưa nhỏ nên không quá ảnh hưởng.
• Điều kiện ngủ nghỉ – ⏰ 6:00
  • 21 người ngủ giữa cánh đồng, các sư chỉ có một tấm bạt che mưa.
• Thời tiết thay đổi – ⏰ 9:23
  • Thời tiết đang chuyển mùa, cần chuẩn bị tốt hơn để tránh bị lạnh và ướt.
• Sự xuất hiện của Minh Đạo – ⏰ 5:47
  • Minh Đạo đã có mặt, ngủ cùng đoàn trong đêm qua.
• Tầm quan trọng của tinh thần – ⏰ 9:01
  • "Khó khăn về thể xác còn dễ vượt qua hơn khó khăn về tinh thần."

4. So sánh quan điểm của các tác giả

Ba tác giả Phước Nghiêm, Xuân Lam và Lê Quang Hà có những góc nhìn khác nhau về hành trình của đoàn sư thầy, tập trung vào các khía cạnh riêng biệt như pháp lý, sức khỏe, điều kiện sinh hoạt và những nhân vật quan trọng trong chuyến đi.

Về vấn đề visa và giấy tờ lưu trú, Phước Nghiêm nhấn mạnh việc các sư thầy đã chuẩn bị visa Ấn Độ và hoàn tất thủ tục gia hạn lưu trú tại Thái Lan, đảm bảo hành trình hợp pháp đến Myanmar. Trong khi đó, Xuân Lam cũng đề cập đến việc ba sư thầy đã được gia hạn visa nhưng không nói rõ thêm về các kế hoạch tiếp theo. Lê Quang Hà hoàn toàn không nhắc đến vấn đề này.

Sự hỗ trợ của cảnh sát Thái Lan được cả Phước Nghiêm và Xuân Lam đề cập đến. Phước Nghiêm cho biết cảnh sát sẽ đồng hành cùng đoàn cho đến khi rời khỏi Thái Lan, còn Xuân Lam nhấn mạnh cảnh sát có mặt để đảm bảo an toàn trong hành trình. Lê Quang Hà không đề cập đến vấn đề này, thay vào đó tập trung vào điều kiện sinh hoạt của đoàn.

Sức khỏe của sư thầy Minh Tuệ là một điểm Xuân Lam đặc biệt quan tâm khi nhận thấy thầy có dấu hiệu mệt mỏi, suy nghĩ nhiều và xuất hiện nhiều nếp nhăn hơn trước. Phước Nghiêm và Lê Quang Hà không nhắc đến tình trạng sức khỏe của sư thầy.

Sư thầy Minh Chí bị đau chân nặng cũng là một thông tin chỉ được Xuân Lam đề cập. Anh mô tả rằng thầy bước đi khập khiễng, gương mặt gầy gò, da vàng, có dấu hiệu suy nhược sức khỏe. Cả Phước Nghiêm và Lê Quang Hà đều không nói về vấn đề này.

Sự xuất hiện của ông Đoàn Ngọc Hải trong đoàn là một chi tiết đáng chú ý trong video của Xuân Lam. Anh cho biết ông Hải đi bộ phía sau Phước Nghiêm, nhưng không rõ vai trò cụ thể của ông trong hành trình. Phước Nghiêm và Lê Quang Hà không nhắc đến sự kiện này.

Một điểm đặc biệt trong chia sẻ của Lê Quang Hà là điều kiện sinh hoạt của đoàn, điều mà hai tác giả còn lại không đề cập nhiều. Anh mô tả việc 21 người ngủ giữa cánh đồng trong điều kiện thiếu thốn, chỉ có một tấm bạt mỏng che mưa. Anh cũng lưu ý đến tình hình thời tiết chuyển mùa, có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của các sư thầy. Trong khi đó, Xuân Lam và Phước Nghiêm tập trung vào các vấn đề hành trình và nhân sự hơn là điều kiện sinh hoạt. [Lý do: Lê Quang Hà kể chuyện sau khi trời mưa]

Một chi tiết quan trọng khác mà Xuân Lam nhắc đến là sự xuất hiện của hai vệ sĩ trong đoàn, nhưng chưa xác định rõ họ bảo vệ ai – sư thầy hay Phước Nghiêm. Phước Nghiêm và Lê Quang Hà không đề cập đến chi tiết này.

Ngoài ra, trong khi Phước Nghiêm nhấn mạnh đến tinh thần hoan hỉ và thuận theo tự nhiên, cho rằng ai cũng có quyền bày tỏ quan điểm riêng về hành trình, Xuân Lam lại tập trung vào các vấn đề thực tế và những yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự an toàn của đoàn. Lê Quang Hà, mặt khác, hướng đến cảm nhận cá nhân về sự khắc nghiệt của hành trình, cho rằng khó khăn về thể xác còn dễ vượt qua hơn những thử thách về tinh thần.

Tóm lại, cả ba tác giả đều có góc nhìn riêng biệt: Phước Nghiêm nhấn mạnh đến vấn đề pháp lý và sự phát triển của tăng đoàn, Xuân Lam tập trung vào tình trạng sức khỏe, những nhân vật quan trọng và các tình huống có thể gây tranh cãi, còn Lê Quang Hà mô tả chi tiết về cuộc sống thực tế, thời tiết và tinh thần của đoàn trong hành trình đầy thử thách này.

[Cá nhân] Ngày 18.02.2025 - Thắng Dương bức xúc: 'Đừng bóp méo sự thật về Đoàn Văn Báu!

Spoiler: Tác giả: Tuấn Dương

[Bổ sung] Bài báo về tai nạn: https://baolamdong.vn/toa-soan-ban-doc/202312/co-giao-mam-non-bi-tai-nan-can-su-giup-do-f010799/
Thông tin từ một phía, chưa có xác thực.
Tổng hợp nội dung kể chuyện của Thắng Dương
Link video gốc: Xem trên YouTube

1️⃣ Mở đầu & Giới thiệu về vụ việc
⏳ 0:00 | Thắng Dương mở đầu với tin "cực sốc" về vụ tai nạn của Đoàn Văn Báu. Anh cho biết sẽ cung cấp thông tin quan trọng về vụ việc gây tranh cãi trong cộng đồng mạng.

⏳ 0:27 | Nguồn tin đến từ một người Sài Gòn, người này đã đến tận nơi, gọi điện cho nạn nhân cô Trần Thị Trí để xác minh thông tin về vụ tai nạn do Đoàn Văn Báu gây ra.

2️⃣ Nội dung cuộc trò chuyện với cô Trí – Nạn nhân vụ tai nạn
⏳ 1:05 | Thắng Dương thuật lại lời của cô Trần Thị Trí:

• Cô xác nhận đã mất một chân trong vụ tai nạn.
• Không có khúc mắc với Đoàn Văn Báu, cả hai bên đã giải quyết ổn thỏa.
• Không yêu cầu thêm bồi thường và thừa nhận Đoàn Văn Báu đã hỗ trợ đầy đủ.

⏳ 2:00 | Lời của cô Trí (?):

"Tôi không thể lấy lại cái chân, nên chuyện bồi thường bao nhiêu cũng không quan trọng. Đoàn Văn Báu đã lo lắng và hỗ trợ tôi rất nhiều, tôi không có yêu cầu gì thêm."

⏳ 2:50 | Thắng Dương nhấn mạnh rằng cộng đồng mạng đã thổi phồng sự việc, tạo ra những tin đồn sai lệch.

3️⃣ Bức xúc trước thông tin sai lệch từ mạng xã hội
⏳ 3:30 | Thắng Dương lên án việc nhiều kênh YouTube giật gân vụ việc này nhằm bôi nhọ Đoàn Văn Báu.

⏳ 4:15 | Phản bác tin đồn Đoàn Văn Báu bồi thường thiếu tiền. Anh khẳng định số tiền 50 triệu đã được thanh toán đầy đủ, không có chuyện chỉ đưa 40 triệu như lời đồn.

⏳ 5:00 | Bức xúc với những kẻ tung tin thất thiệt, yêu cầu họ dừng ngay việc bóp méo sự thật.

4️⃣ Bảo vệ Đoàn Văn Báu & Kêu gọi kiện những kẻ tung tin sai
⏳ 6:30 | Thắng Dương khẳng định Đoàn Văn Báu không có gì phải sợ vì “người làm đúng thì không có gì phải lo lắng”.

⏳ 7:40 | Kêu gọi Đoàn Văn Báu nên lập vi bằng và kiện những kẻ bịa đặt.

⏳ 8:50 | Chỉ trích mạnh mẽ một số cá nhân bôi nhọ Đoàn Văn Báu, yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm.

5️⃣ Kết luận & Kêu gọi cộng đồng mạng dừng công kích Đoàn Văn Báu
⏳ 9:45 | Thắng Dương kết luận vụ tai nạn đã được giải quyết, không nên tiếp tục đào bới sự việc.

"Sự thật đã rõ ràng, mong mọi người hãy có cái nhìn đúng đắn hơn về Đoàn Văn Báu!"

⏳ 10:30 | Khẳng định sự việc này không đáng bị thổi phồng, tránh ảnh hưởng đến cuộc sống của cả hai bên.

Phân biệt giữa lời kể của Thắng Dương và nội dung cho nghe từ người khác
Lời kể trực tiếp của Thắng Dương:

• Những phần tự thuật lại từ cuộc trò chuyện với nạn nhân hoặc các phân tích cá nhân.
• Các đoạn bày tỏ bức xúc, phản bác thông tin sai lệch, kêu gọi cộng đồng mạng tôn trọng sự thật.

Nội dung phát từ người khác:

• Cuộc gọi điện với cô Trần Thị Trí (?) (2:00).
• Lời xác nhận của cô về việc Đoàn Văn Báu đã bồi thường đầy đủ và cô không có yêu cầu gì thêm.
• Lời cô Trí nói về việc không muốn vụ việc bị khơi lại, ảnh hưởng đến cuộc sống của cả hai bên (7:40).

Nhận xét tổng quát về nội dung của Thắng Dương
✅ Tập trung làm rõ thông tin vụ tai nạn của Đoàn Văn Báu.
✅ Chỉ trích mạnh mẽ cộng đồng mạng vì bóp méo sự thật.
✅ Kêu gọi ngừng công kích Đoàn Văn Báu và yêu cầu kiện những người tung tin sai sự thật.
✅ Truyền tải cảm xúc cá nhân mạnh mẽ, đôi khi có xu hướng quá khích.

Kết luận
Thông tin về vụ tai nạn của Đoàn Văn Báu đã được làm rõ.
Nạn nhân đã xác nhận không có vấn đề gì, nhưng thông tin trên mạng bị bóp méo.
Cộng đồng mạng cần tỉnh táo trước các tin đồn, tránh gây tổn hại không đáng có.

Xem video gốc trên YouTube

 

Có thể đi đông như vậy thì lại an toàn, phiến quân giết 1, 2 người thì còn dễ ra tay, chứ cả đoàn chục người thì cũng có thể phải có suy nghĩ.


Video này tập hợp bằng chứng Báu hai mặt, nói dối, lừa gạt mọi người, dẫn dắt tâm lý.
Ban đầu mình nghĩ Báu là tốt cho tăng đoàn nhưng khi bắt đầu thấy sự bất nhất, sự áp đặt trong phỏng vấn, rồi tham khảo thêm nhiều nguồn thì thấy lão quá cáo già, hại thầy.
Bằng chứng về Báu rành rành vậy rồi, nhưng nhiều người lại cố bưng bô cho Báu, bảo vệ Báu đến cùng cực, thậm chí còn cho rằng Báu không phải là người gây tai nạn.

Quay về tâm lý thì mình thấy đa phần chửi thầy đều là thanh niên yêu nước, muốn thầy phải được quản bằng người Việt Nam, thấy thầy tự do quá sợ mất thầy, tìm mọi cách dìm thầy, thậm chí còn xỉ vả những người tôn trọng thầy nữa. Những người này không hiểu về Phật pháp, muốn độ họ cũng khó. Vì người xấu ở trước mắt, nhưng họ lại đi soi mói người tu, vặn vẹo câu từ.

 

Tôi cũng lười xem nên thảy Chat GPT cho nhanh

Spoiler: Tóm tắt GPT

Tóm tắt nội dung video "Câu chuyện giữa Thầy Minh Tuệ và Anh Báu"
Mở đầu: Phản ứng của cộng đồng mạng về sự việc
Không có người tu nào ngồi lại để công kích người đời. Thầy Minh Tuệ khẳng định rằng việc sám hối phải xuất phát từ bản thân người phạm sai lầm, không phải do người khác tha thứ (00:01).
Trong 10 điều ông Báu nói về thầy, có đến 9 điều là sai sự thật (00:30).

1️⃣ Mối quan hệ giữa Thầy Minh Tuệ và Anh Báu
Sự thay đổi trong đội ngũ hỗ trợ
Khi Nhân Gà và Tuấn Container sang, Thầy Minh Tuệ đề xuất thay Lê Khả Giáp, điều này khiến Giáp buồn nhưng vẫn chấp nhận (01:17).
Khi cả Anh Báu và Lê Khả Giáp rời đi, các thành viên khác không biết cách xử lý thủ tục giấy tờ tại Thái Lan (01:59).

Mâu thuẫn trong đoàn
Anh Báu thường xuyên livestream, nhưng lại tuyên bố không làm vậy (04:12).
Xung đột giữa Anh Báu và các sư khi anh cho rằng một số người trong đoàn cố tình phá hoại, nhưng lại không có bằng chứng cụ thể (06:51).
Khi có sự cố gai đâm chân trong đoàn, chỉ có Thầy Minh Trí và Thầy Minh Tuệ không bị đạp gai, trong khi những người khác đều bị (06:19).

Những lời công kích của Anh Báu
Anh Báu nhiều lần quát mắng và đòi trục xuất các sư, bao gồm cả Thầy Minh Tuệ (39:02).
Các sư như Minh Nhuận và Phúc Giác bị cáo buộc phá hoại đoàn (12:00).
Ông Báu từng tuyên bố muốn đưa Thầy Minh Tuệ về Gia Lai, đồng thời đòi đuổi cả một số sư khác (39:21).

2️⃣ Âm mưu đưa Thầy Minh Tuệ nhập quốc tịch khác
Thông tin về việc nhập quốc tịch
Có âm mưu đưa Thầy Minh Tuệ nhập quốc tịch Mỹ bằng cách tị nạn chính trị, và chính Sư An Lạc là người đề xuất (24:02).
Thầy Minh Tuệ đã khẳng định sẽ không bao giờ làm vậy, dù có bị ép buộc (34:52).
Việc chuyển quốc tịch sẽ khiến Thầy mất đi tất cả, trong khi những kẻ đứng sau sẽ hưởng lợi (32:44).

Quan điểm của chính quyền Việt Nam
Công an Việt Nam không can thiệp vào vấn đề này, nhưng nếu Thầy nhập quốc tịch nước ngoài, họ sẽ không quan tâm nữa (33:42).
Nếu Thầy bị ép buộc nhập tịch, danh tiếng của Thầy sẽ bị tổn hại nặng nề (35:05).

3️⃣ Những mâu thuẫn nội bộ và tranh cãi trong đoàn
Yêu cầu của các sư
Một số sư yêu cầu để đoàn đi lại tự do như ở Huế, không cần sự hỗ trợ từ youtuber, nhưng Anh Báu phản đối mạnh mẽ và cho rằng đó là hành động phá hoại đoàn (15:42).
Anh Báu cũng phản đối việc tổ chức buổi họp báo với youtuber, dù một số thành viên trong đoàn ủng hộ (16:50).

Mâu thuẫn về tài chính
Kênh của Lê Khả Giáp sử dụng doanh thu để chi trả toàn bộ chi phí đi bộ hành, trong khi kênh của Anh Báu lập quỹ để hỗ trợ các sư (42:08).
Anh Hà ban đầu hứa không quay YouTube nhưng sau đó vẫn làm để có thêm thu nhập (41:21).

4️⃣ Những lời bôi nhọ và sự thật được làm sáng tỏ
Những lời sai lệch của Anh Báu
Anh Báu từng xuyên tạc rằng Thầy Minh Tuệ phản quốc, điều này bị phản bác hoàn toàn (31:07).
Anh Báu còn cho rằng Thầy Minh Tuệ vô ơn, nhưng thực tế Thầy luôn bày tỏ sự cảm ơn với những người giúp đỡ (26:19).
Những cáo buộc liên quan đến việc nhìn nữ nhân hay vi phạm giới luật cũng bị phản bác hoàn toàn (20:11).

Lời kêu gọi của các sư
Các sư mong muốn cộng đồng mạng dừng việc công kích, thay vào đó hãy giữ tâm an lạc và tránh sân hận (44:49).
Mọi việc xảy ra đều có nhân duyên, không cần cố chấp hay thù hận (44:25).

Kết luận
Video làm sáng tỏ nhiều thông tin sai lệch từ Anh Báu về mối quan hệ với các sư, âm mưu nhập quốc tịch và những mâu thuẫn nội bộ.
Các sư khẳng định Thầy Minh Tuệ vẫn giữ giới luật và không hề phản bội hay vô ơn như lời đồn đoán.
Lời kêu gọi cuối cùng: Hãy từ bỏ sân hận, ngừng công kích cá nhân và để mọi chuyện thuận theo nhân duyên (46:26).

Spoiler: Nhận định về tính khách quan của nội dung video

1. Nội dung có mang tính một chiều không?
✅ Có dấu hiệu thiên vị: Video dường như đứng về phía Thầy Minh Tuệ và các sư trong đoàn, trong khi Anh Báu bị chỉ trích nặng nề. Những phát ngôn của Anh Báu chủ yếu bị trình bày dưới góc độ tiêu cực, như xuyên tạc, bịa đặt, công kích người khác, mà không đưa ra lập luận từ phía anh để phản bác.

✅ Những thông tin có thể bị chọn lọc: Video tập trung vào những tình tiết gây bất lợi cho Anh Báu, tô đậm các hành vi tiêu cực của anh, nhưng không đề cập sâu vào bối cảnh hoặc động cơ của anh trong các sự kiện. Điều này có thể dẫn đến cái nhìn phiến diện, khiến người xem dễ cảm thấy Anh Báu hoàn toàn sai và các sư hoàn toàn đúng.

2. Các lập luận có dựa trên bằng chứng không?
✅ Có một số thông tin được dẫn chứng bằng lời kể của các sư, đặc biệt là về các sự kiện cụ thể như:
Việc Anh Báu quát mắng các sư, đòi trục xuất họ khỏi đoàn (39:02).
Cáo buộc rằng Anh Báu muốn đưa Thầy Minh Tuệ nhập tịch nước ngoài (24:02).
Thông tin về các sư đạp gai và hiện tượng kỳ lạ trong đoàn (06:19).

⛔ Thiếu kiểm chứng độc lập: Hầu hết các lập luận đều dựa vào lời kể của một bên (các sư trong đoàn), nhưng không có nguồn đối lập hoặc bằng chứng khách quan như video, ghi âm hay tài liệu chính thức. Điều này làm giảm tính trung lập của nội dung.

3. Cách trình bày nội dung có mang tính công kích không?
✅ Có nhiều lời lẽ mang tính cảm xúc:
Video sử dụng nhiều ngôn ngữ cảm xúc mạnh như "Anh Báu xuyên tạc", "sự thật bị bóp méo", "âm mưu phá hoại"…
Một số đoạn trong video có xu hướng thuyết phục người xem tin vào một phía, thay vì cung cấp thông tin khách quan để họ tự đánh giá.

⛔ Công kích cá nhân:
Video không chỉ phản bác lại hành động của Anh Báu mà còn có phần công kích cá nhân, đặc biệt khi dùng từ "sai lệch", "xuyên tạc", "lừa dối" để mô tả anh ấy.
Ngược lại, Thầy Minh Tuệ và các sư được mô tả với hình ảnh hoàn toàn tích cực, điều này tạo ra sự mất cân bằng trong cách truyền tải nội dung.

4. Có không gian cho phản biện không?
⛔ Không có tiếng nói từ phía Anh Báu:
Video không đưa ra bất kỳ phản hồi nào từ Anh Báu hoặc những người ủng hộ anh, dẫn đến góc nhìn một chiều.
Nếu muốn đánh giá một cách khách quan, cần có phản hồi từ nhiều nguồn khác nhau, hoặc ít nhất nêu rõ lập luận của Anh Báu một cách đầy đủ trước khi bác bỏ.

✅ Kết luận có xu hướng dẫn dắt người xem:
Video kết thúc bằng lời kêu gọi cộng đồng ngừng công kích các sư và hãy có cái nhìn đúng đắn về sự thật.
Mặc dù đây là một lời kêu gọi hòa bình, nhưng thực tế nội dung trước đó đã đưa ra một loạt lập luận mang tính bất lợi cho Anh Báu, khiến người xem có xu hướng mặc định rằng Anh Báu là người sai hoàn toàn.

Kết luận: Video có tính khách quan không?
⛔ Thiếu tính khách quan do mang tính một chiều
Video có dấu hiệu thiên vị rõ ràng về phía Thầy Minh Tuệ và các sư, trong khi hình ảnh của Anh Báu bị mô tả tiêu cực mà không có cơ hội phản bác.

⛔ Lập luận dựa trên lời kể chủ quan, thiếu kiểm chứng
Không có bằng chứng độc lập như tài liệu chính thức hoặc video làm sáng tỏ các sự kiện tranh cãi.
Nội dung có nhiều cảm xúc và lời lẽ mang tính công kích, thay vì trình bày thông tin một cách trung lập.

✅ Có giá trị tham khảo nhưng cần đối chiếu với các nguồn khác
Không nên dựa hoàn toàn vào video này để đánh giá sự việc, vì nó chỉ phản ánh quan điểm của một phía.
Cần tìm thêm thông tin từ những nguồn khác, đặc biệt là từ chính Anh Báu, để có cái nhìn toàn diện hơn.

Lời khuyên: Nếu bạn muốn hiểu rõ sự thật, hãy xem cả những nội dung từ phía Anh Báu để có cái nhìn đa chiều, thay vì chỉ dựa vào một nguồn thông tin.

 

Dm, đến cái dũng khí để lập topic thảo luận còn đéo có mà cứ đi lái topic , post lén lút thế này làm đéo gì

 

Vãi, topic đổi tên rồi à