Manchester United - Amorim: Make Mancunians dream again

Thua 2 quả giời ơi đất hỡi chứ nay mấy ông trung vệ gánh tụt quần

 

Va phải cái bài này, thấy cũng hay nên dịch cho anh em đọc chơi.



DƯỚI THỜI AMORIM, MAN UTD ĐÃ THAY ĐỔI THẾ NÀO VỀ MẶT CHIẾN THUẬT? NÓ CÓ HIỆU QUẢ HAY KHÔNG?
Đã gần 4 tháng kể từ khi Ruben Amorim đến Man Utd, thành tích của ông như sau: 22 trận đấu, thắng 9 trận, hòa 4 trận và thua 9 trận.

Có thể dễ dàng nhận ra rằng mọi thứ chưa hề đi đúng kế hoạch, nhưng việc đánh giá các số liệu cơ bản thường sẽ tiết lộ các xu hướng chung liên quan đến hiệu suất của đội bóng. Và trận đấu gặp Ipswich Town tuần này là thời điểm thích hợp để nhìn lại thời gian nắm quyền của Ruben Amorim, khi chính đội bóng của Kieran McKenna là đối thủ đầu tiên của HLV Bồ Đào Nha tại nước Anh cách đây vài tháng.

Vậy thì mọi việc đã diễn ra như thế nào? Liệu có ánh sáng cuối đường hầm hay không? Giai đoạn đầu của HLV 40 tuổi này có gì khác so với khởi đầu mùa giải này dưới thời Erik Ten Hag? Hãy cùng ba cây viết về chiến thuật và dữ liệu của The Athletic là Mark Carey, Anantaajth Raghuraman và Conor O’Neill thảo luận một số điểm nhấn tại Old Trafford vào thời điểm này.

1. Các chỉ số quan trọng của Manchester United đã thay đổi ra sao từ khi Amorim đến?

Mặc dù hàng công của Man Utd dưới thời Amorim đang chơi khá nhạt nhòa, nhưng tỷ lệ ghi bàn mỗi 90 phút thực tế lại dangd cải thiện so với thời điểm đầu mùa. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các dữ liệu cơ bản cho thấy sự thay đổi trong lối chơi tấn công là rất ít.

Thực tế, mọi thứ thậm chí còn đi thụt lùi. Chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG) thấp hơn, số lần dứt điểm cũng ít hơn với chất lượng cũng thấp hơn trước. Điều này cho thấy Amorim còn phải làm rất nhiều việc để tạo ra thêm các bài vở tấn công mà United có thể hưởng lợi từ đó.

Xét ở mặt trận phòng ngự, các chỉ số cũng không có gì khác biệt kể từ khi Amorim tiếp quản. Hệ thống 3 trung vệ của ông được thiết kế để tăng khả năng phòng ngự, tạo một nền tảng vững chắc hơn cho lối chơi nhưng quyết định này vẫn chưa mang lại hiệu quả rõ ràng.

Khi kết hợp các chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG) trên trung bình 10 trận liên tiếp, nó chỉ cho thấy Man Utd đang khá lộn xộn cả ở mặt trận tấn công lẫn phòng ngự.


2. Cách tiếp cận của United khi kiểm soát bóng có gì đáng chú ý?

Khi kiểm soát bóng, có những khác biệt rất tinh tế trong cách tiếp cận của Man Utd dưới thời Ten Hag và Amorim. Tính trực diện (được hiểu là khoảng cách bóng được đưa về phía khung thành đối phương, tính bằng mét mỗi giây) đã giảm từ 1.1 dưới thời Ten Hag xuống còn 0.9 dưới thời Amorim. Trong khi số lượng các pha tấn công trực diện lại tăng nhẹ từ 2.6 lên 2.7.

Tuy nhiên, nếu như vấn đề lớn nhất thời Ten Hag là sự phung phí cơ hội thì dưới thời Amorim, nó lại chuyển sang việc tạo ra cơ hội. United chỉ tạo ra trung bình khoảng 9.5 cơ hội mỗi 90 phút, thấp hơn đáng kể so với con số 11.4 dưới thời Ten Hag. Thậm chí đội hình Man Utd mùa giải trước – vốn bị chỉ trích nặng nề về khả năng dứt điểm – cũng tạo ra đến 11.5 cơ hội mỗi 90 phút.

Nguyên nhân chính dẫn đến việc này là THIẾU THỜI GIAN TẬP LUYỆN và NHÂN SỰ KHÔNG PHÙ HỢP. Nhưng một nguyên nhân khác cũng có thể kể đến là sự thiếu chủ động trong lỗi chơi. Điều này thể hiện rõ trong trận hòa Everton vào cuối tuần trước khi phải nhờ tới cú đá phạt của Bruno Fernandes thì United mới thực sự bừng tỉnh sau 70 phút đầu nhạt nhòa với chỉ số bàn thắng kỳ vọng chỉ là 0.04.

Các vấn đề đã xuất hiện ngay giai đoạn build up đầu tiên, khi bóng bắt đầu được triển khai từ chân của Andre Onana. Thủ môn người Cameroon hầu như vẫn chưa cho thấy khả năng phát triển bóng tốt của anh, thứ khiến United đưa anh về từ Inter. Dưới thời cả Ten Hag lẫn Amorim, Onana thường xuyên thực hiện các đường chuyền dài, như biểu đồ dưới đây.

Điều này có thể xuất phát từ việc các trung vệ của United hiện tại không mạnh ở khả năng tịnh tiến bóng lên phía trên, dù Lisandro Martinez lẫn Harry Maguire đủ khả năng làm điều đó nhưng cả hai đều thiếu tốc độ để bao quát những khoảng trống lớn. Ngược lại, Leny Yoro có thể mạnh về tốc độ nhưng khả năng cầm bóng của chàng trai 19 tuổi này vẫn đang hoàn thiện.

Ngoài ra, dường như có một ý đồ chiến thuật để khai thác mạnh cánh trái. Dưới thời Amorim, các cầu thủ tấn công của United có xu hướng tập trung vào cánh này, áp sát hàng hậu vệ của đối phương, Bruno Fernandes và các hậu vệ bên cánh trái cũng dâng lên để tạo thêm các phương án tấn công. Tuy nhiên, United lại gặp khó trong việc áp đảo đối thủ ở các tình huống như vậy do thường xuyên thất bại trong việc giành bóng hai.

Kể cả khi có bóng, họ cũng không thể thực hiện các đường chuyền điều hướng để kéo giãn hàng thủ đối phương, điều mà đội bóng cũ của Amorim là Sporting CP lại làm rất hiệu quả.

Ngoài ra, Andre Onana cũng hay chọn phương án chuyền bóng vào trung lộ, hướng tới các cầu thủ chơi cao nhất như Rasmus Hojlund hoặc Joshua Zirkzee nhưng điều này cũng không mang lại hiệu quả như mong đợi.

Có rất nhiều điều khiến Amorim phải suy ngẫm, nhưng lối chơi kiểm soát bóng là khía cạnh dễ nhận thấy nhất cả với dân chuyên môn lẫn người hâm mộ. Man Utd cho đến nay vẫn gặp khó trong việc cân bằng giữa lối chơi chậm rãi và tấn công trực diện. Sự thiếu cân bằng này dẫn đến giai đoạn kiểm soát bóng thiếu hiệu quả, điều này đưa đến vấn đề tiếp theo…

3. Việc đưa bóng vào khu vực 1/3 cuối sân vẫn chưa hiệu quả. Vì sao United vẫn kém sắc bén trong tấn công?

Rất hiển nhiên, câu trả lời là do họ không chuyển hóa được thời gian họ kiểm soát bóng thành các cơ hội tấn công.

Các con số đã chứng minh điều đó. Khi xét đến tỷ lệ các pha kiểm soát bóng được kết thúc bằng một cú dứt điểm, con số này là 45% dưới thời Ten Hag và giảm nhẹ còn 41% dưới thời Amorim. Tỷ lệ này cho thấy đội bóng vẫn chưa trở nên nguy hiểm hơn trong khâu tấn công.

Amad (hiện đang chấn thương) là một trong những điểm sáng trong những tháng gần đây, nhưng việc cung cấp bóng cho tiền đạo của United vẫn thiếu hiệu quả. Trong số các tiền đạo có hơn 900 phút thi đấu tại Premier League thì Josh Zirkzee, xếp thứ 36 cả giải, chỉ có trung bình 2 cú sút mỗi 90 phút, đối với Rasmus Hojlund thì còn tệ hơn khi con số chỉ là 1.2 cú sút, đứng thứ 55. Đây là vấn đề lớn nhất.

Khi xem xét các đường chuyền Hojlund nhận được tại EPL thì Bruno Fernandes là người chuyền nhiều nhất. Nhưng đáng lo ngại là Lisandro Martinez, Noussair Mazaraoui và…Andre Onana lại là những người xếp sau đội trưởng của Man Utd. Nhiều hơn cả Amad hay Alejandro Garnacho hay Kobbie Mainoo.

Điều này có lẽ không làm người hâm mộ của Man Utd ngạc nhiên, khi đội bóng vẫn chưa có một hệ thống tấn công mạch lạc để tối ưu hóa sức mạnh của các tiền đạo. Họ thực hiện 13.1 cú sút (không tính penalty) mỗi 90 phút mùa này, đứng thứ…12 tại Premier League. Dù có thể chỉ trích các cá nhân, nhưng trách nhiệm của Amorim là xây dựng các bài vở tấn công giúp bóng đến được những khu vực nguy hiểm trên sân thường xuyên hơn, và sắc bén hơn ở 1/3 cuối sân.

Việc Hojlund thiếu sự hỗ trợ là điểm đáng chú ý, nhưng đây lại còn là vấn đề của cả hai phía. Liệu tiền đạo người Đan Mạch có làm đủ tốt để yêu cầu nhiều bóng hơn không? Khi hệ thống của Amorim đặc trưng bởi sự build-up tuần tự, đội bóng của ông cũng được khuyến khích chơi trực diện khi có cơ hội. Khoảng 10% các đường chuyền của United là bóng dài.

Khi quả bóng được phát đi, tiền đạo phải là người giữ bóng và kết nối hiệu quả thông qua việc phối hợp nhanh với các cầu thủ tấn công. Dù cao đến gần 1m90, Hojlund vẫn gặp khó khăn khi đảm nhiệm vai trò tiền đạo mục tiêu khi anh chỉ giành chiến thắng ở 22% các pha không chiến, THẤP NHẤT trong các tiền đạo đã chơi 900 phút trở lên mùa này tại giải.

Các dữ liệu của Footvision càng làm nổi bật hơn sự thiếu gắn kết của anh này. Trong số các tiền đạo tại EPL đá chính hơn một nửa số trận của đội bóng, Hojlund chỉ tham gia vào…1.3% vào giai đoạn tạo cơ hội của Man Utd, qua đó cho thấy sự mờ nhạt trong việc tham gia của số 9 vào lối chơi chung.

Hojlund chưa nhận được sự hỗ trợ đủ tốt, nhưng với hệ thống tấn công của Ruben Amorim đang phát triển thì Hojlund cần cố gắng nhiều hơn để có được những cơ hội mà anh đáng ra nên có.


Một vấn đề cấp bách khác không kém chính là việc thiếu các phương án thay thế Hojlund. Amorim từng thử sử dụng Rashford ở vị trí số 9 trong trận đấu đầu tiên của mình, và Rashford đã ghi bàn ở ngay những phút đầu tiên. Nhưng điều này giờ không còn khả thi nữa.


Joshua Zirkzee cũng gặp những khó khăn tương tự Hojlund và chính anh cũng thừa nhận mình không phải là tiền đạo mục tiêu thực thụ. Những khoảnh khắc xuất sắc nhất của Zirkzee đến khi anh chơi ở vai trò số 10, nơi tiền đạo người Hà Lan có đủ thời gian và không gian để khai thác các khoảng không trong hàng phòng ngự của đối phương.

Tiền đạo người Hà Lan rõ ràng không có khả năng chạy chỗ vào các khoảng trống hoặc có thể hình mạnh mẽ theo đúng mẫu tiền đạo yêu thích của Amorim. Rasmus Hojlund sở hữu các phẩm chất phù hợp nhưng lại thiếu đóng góp cho hàng công của Man Utd khi phong độ đang sa sút.


4. Có rât điều để nói về hệ thống 3-4-2-1. Amorim có dồn mình vào chân tường khi khẳng định sẽ không thay đổi?

Mọi người đều biết rõ phong cách mà Amorim sẽ mang đến. Việc thay đổi hệ thống quá sớm trong thời gian ông nắm quyền không chỉ thiếu hợp lý mà còn phủ nhận luôn lý do mà Manchester United đưa ông về.

Cũng cần lưu ý rằng, việc nhìn nhận sơ đồ đôi khi chỉ mang tính giản lược. Khi xem xét cách tiếp cận của Man Utd trong các giai đoạn khác nhau của trận đấu, có thể thấy sự thay đổi rõ ràng về hình dạng của đội hình – điều mà chính Amorim cũng đã giải thích rõ.

“Việc chơi với sơ đồ 3 hay 4 hậu vệ thực tế không khác nhau nhiều” – Amorim đã nói sau trận thua 0-2 trước Newcastle. “Chúng tôi có thể thay đổi, nếu chơi với Amad ở cánh, mọi việc có thể khác hơn một chút”.

“Chúng tôi đã có một vài trận pressing theo sơ đồ 4-4-2. Tất nhiên, tôi không chọn cầu thủ cụ thể cho từng vị trí, điều này tôi cũng đã biết từ trước. Nhưng tôi phải thể hiện ý đồ của mình, sẽ còn tệ hơn nếu tôi cứ thay đổi liên tục. Nhưng tôi hiểu rằng các cầu thủ sẽ gặp khó khăn vì hai năm qua họ đã chơi một kiểu, giờ họ phải chơi một kiểu khác.”

Tính hiệu quả của sơ đồ 3-4-2-1 sẽ cần thời gian để trả lời, có thể là thời điểm này năm sau. Nhưng vấn đề hiện tại không phải ở hệ thống, điều đang cần thời gian và các cầu thủ để hoàn thiện.

15 trận đấu là một tập mẫu khá nhỏ, phần lớn trong thời gian này Amorim vẫn phải tinh chỉnh để có đội hình xuất phát tối ưu cho mình. Các chấn thương dài hạn của Lisandro Martinez, Mason Mount và Amad cộng với kỳ chuyển nhượng vào tháng Giêng, Amorim vẫn chưa được làm việc với một tập thể ổn định đủ lâu.

Trận đấu với Everton, Amorim chỉ thực hiện 1 sự thay đổi. Đây là số lần thay người ít nhất trong vòng 15 trận tại EPL đã qua của ông.

Một đội hình ổn định sẽ giúp Man Utd thích nghi tốt hơn với cách tiếp cận mới của Amorim. Càng sơm đạt được sự nhuần nhuyễn thì đội bóng sẽ ngày càng tốt hơn.

 

Thì sao?

 

Phân tích chỉ là phân tích, nó chỉ chỉ ra vấn đề, đánh giá nguyên nhân chứ ngồi phán thì nó chẳng có giá trị mẹ gì.

Không đọc thì next cho người khác đọc.