Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

biết đọc báo ko ? Về tìm mấy khoản viện trợ của Mỹ xem tiền chia ra thế nào rồi lên đây hỏi lại.

 

https://vnexpress.net/co-van-nha-trang-my-can-mot-lanh-dao-ukraine-muon-hoa-binh-4855903.html

 

M113 rõ ràng lắm rồi

 

đang có liên minh EU, a cù chống lại Nga, Mẽo nên k m113 được đâu

 

Tổng hề :

 

Ta hỏi về số liệu viện trợ kinh tê/hậu cần của mẽo cho đám chư hầu là bao nhiêu mà để tụi chư hầu muốn kéo dài chiến tranh , mấy cái đó làm gì mà ko kê khai ? chưa kể phe cộng hoà nắm hạ viện mẽo từ 2023 ,tiền cho đám FEMA để hổ trợ dân bị thiên tai nó còn ko duyệt thì cái viện trợ nước ngoài mà ko kê khai mà tụi nó cho qua thì hơi lạ.

Ta ko biết mi đọc báo gì thôi , chứ báo ta xem chả cái nào nhắc tới việc mẽo chia tiền ra cho đám chư hầu nào cả ,ta tính sơ qua số liệu đã được công bố thì thấy tụi chư hầu nó lỗ hộc máu :
Báo thanh niên dẫn lời của time thì nói 90% tiền viện trợ được dùng tại mẽo (https://thanhnien.vn/tien-my-vien-tro-cho-ukraine-thuc-te-ve-dau-185240907221245854.htm), còn theo cái 1 cái think tank của mẽo thì 70% (https://www.aei.org/ukraine-assistance-at-a-glance/). Giờ cứ cho là chỉ có 70% tiền nằm lại mẽo đi , tổng số được giải ngân là 119,9 tỷ (Tổng số tiền hứa viện trợ của mẽo được quốc hội thông qua là 175 tỷ - https://www.congluan.vn/my-va-chau-au-da-vien-tro-quan-su-bao-nhieu-cho-ukraine-post336284.html ) thì số tiền giải đã giải ngân còn lại là 35,97 tỷ , USAID nói là đã chi 35 tỷ cho U cà viện trợ phát triển (https://dantri.com.vn/the-gioi/usaid-da-vien-tro-cho-ukraine-bao-nhieu-20250206083523567.htm) thì còn 0.97 tỷ , cứ cho là tiền chưa giải ngân với số còn lại là chi cho chư hầu đi thì chỉ được 51 tỷ USD , trong khi đó chỉ mỗi năm 2022 thằng EU nó đã lỗ 175 tỷ Euro rồi (https://www.santander.com/en/press-...war-in-ukraine-on-the-european-unions-economy) , kèm với số tiền 135 tỷ euro của đám EU viện trợ cho U cà (https://commission.europa.eu/topics/eu-solidarity-ukraine/eu-assistance-ukraine_en) => lỗ hơn 259 tỷ euro rồi (xài số 350 tỳ dollar ta tính sơ qua thì vẫn lỗ hơn 240 tỷ euro ), giờ đang đồn là trump hù cắt viện trợ nữa ( https://www.removepaywall.com/searc.../02/28/us/politics/trump-ukraine-weapons.html ) thì tụi chư hầu bú được gì từ mẽo cho việc kéo dài cuộc chiến ?

 

Nhanh chân về bầu cử đạt 99% phiếu bầu liền.

 

https://dantri.com.vn/the-gioi/ong-...-cuu-van-quan-he-voi-my-20250303060351942.htm

 

rất là lòng vòng

 

UK SIGNS 100-YEAR MILITARY & FINANCIAL PACT WITH UKRAINE—£3B ANNUALLY UNTIL 2031
https://x.com/allenanalysis/status/1895961478844281208
https://kyivindependent.com/uk-provides-2-8-billion-loan-to-ukraine-backed-by-frozen-russian-assets/
UK dân chơi vậy? Khô máu đến chết với Nga à?

 

Đánh đến người Ai-len cuối cùng

 

dm cringe vkl

 

Phong cách khác biệt của ông Zelensky khi thăm Nhà Trắng
Trong khi các lãnh đạo khác tìm cách chiều lòng ông Trump, Tổng thống Zelensky lại thể hiện phong cách bộc trực, quyết liệt khi tới Nhà Trắng.

Khi tới Nhà Trắng hôm 24/2, Tổng thống Pháp mở đầu cuộc trò chuyện với ông Trump bằng hàng loạt cử chỉ bắt tay, vỗ đầu gối, vỗ lưng. Những hành động thân mật này của ông Macron dường như đã làm ông chủ Nhà Trắng hài lòng, đồng thời xoa dịu không khí căng thẳng khi Tổng thống Pháp sửa lại lời của ông Trump rằng so với Mỹ, châu Âu viện trợ cho Ukraine ít hơn và sẽ đòi lại các khoản tiền này.


Vài ngày sau, Thủ tướng Anh Starmer cũng gặp Tổng thống Trump tại Nhà Trắng, đánh dấu lần đầu tiên lãnh đạo hai quốc gia đồng minh thân thiết gặp nhau kể từ khi ông Trump nhậm chức.

Trong cuộc hội đàm tại Nhà Trắng, Thủ tướng Starmer tìm cách đề cao vai trò của Tổng thống Mỹ, nhấn mạnh rằng hòa bình ở Ukraine chỉ có thể trở thành hiện thực nhờ sự thúc đẩy của ông Trump.

Ông Starmer cũng sửa lại lời ông Trump, nhưng sau đó lại khiến Tổng thống Mỹ thích thú khi rút ra lá thư tay mời ông Trump thăm cấp nhà nước lần thứ hai tới Anh có chữ ký của Vua Charles III, điều chưa có tiền lệ với một lãnh đạo Mỹ

Nhưng trong chuyến thăm Nhà Trắng hôm 28/2, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lại thể hiện phong cách ngoại giao hoàn toàn khác. Thay vì sửa lại lời ông Trump về các tiểu tiết như bên nào chi tiền, Tổng thống Ukraine lại tìm cách thách thức lập trường ngày càng thiên về Nga của các lãnh đạo Nhà Trắng.


Sau đó, trước mặt các nhà báo được mời đến đưa tin tại Nhà Trắng, ông Trump nhấn mạnh với ông Zelensky rằng Tổng thống Ukraine nên thỏa hiệp với Nga, đồng thời cho rằng ông Zelensky có thái độ thù địch với Tổng thống Vladimir Putin.

Khi Phó tổng thống JD Vance lên tiếng chất vấn về "chính sách ngoại giao" của chính quyền tiền nhiệm Joe Biden, chỉ trích Tổng thống Ukraine là người "vô ơn và cản trở ngoại giao", ông Zelensky đã quyết định tranh luận.

"Kiểu ngoại giao nào, JD?" ông Zelensky hỏi, nhắc tới các sáng kiến ngoại giao bất thành trong ngăn cản lực lượng Nga những năm qua.

Bị hỏi vặn, ông Vance tức giận, chỉ trích ông Zelensky "không biết tôn trọng" và sau đó, cùng ông Trump công kích phe đáng nhẽ là đồng minh của họ.


Những người ủng hộ ông Trump lập tức đổ lỗi cho ông Zelensky. "Kiểu độc tài nào lại xúc phạm Tổng thống Trump và Phó tổng thống Vance trong khi đang xin tiền viện trợ một cuộc chiến mà ông ta không có cửa thắng?" tài khoản có tên GuntherEagleman, người ủng hộ Trump theo tư tưởng cánh hữu tên thật là David Freeman viết trên tài khoản X có 1,3 triệu người theo dõi.

Marjorie Taylor Greene, nghị sĩ ủng hộ ông Trump tuyệt đối tại quốc hội, cho rằng ông Zelensky đã tỏ thái độ "ngạo mạn". Bạn trai của bà, Brian Gleen, phóng viên kênh truyền hình cánh hữu Real America's Voice có mặt tại phòng Bầu dục để đưa tin về cuộc gặp, đã mỉa mai ông Zelensky tại sao không mặc Âu phục.

"Tôi sẽ mặc sau khi chiến tranh kết thúc", Tổng thống Ukraine, người mặc trang phục kiểu quân đội tới dự cuộc gặp ở Nhà Trắng, trả lời với vẻ mệt mỏi.

Cuộc khẩu chiến giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Zelensky tại Nhà Trắng gần như đã thổi bay liên minh thời chiến kéo dài suốt ba năm qua giữa Ukraine và Mỹ.

Ông Zelensky, người từng được ca ngợi trong những chuyến thăm tới Washington trước đây, bị ông Trump và Phó tổng thống Vance yêu cầu rời khỏi Nhà Trắng, thậm chí không mời bữa trưa. Hai bên cũng không ký được thỏa thuận khoáng sản, chìa khóa để Mỹ ủng hộ Ukraine ngừng bắn với Nga.

"Ông ta không tôn trọng nước Mỹ ngay trong Phòng Bầu dục thiêng liêng", Tổng thống Trump đăng lên mạng xã hội sau cuộc gặp.

Một số nhà phân tích nhận định Tổng thống Ukraine từ lâu nổi tiếng với phong cách ngoại giao cứng rắn, quyết liệt, nhưng ông đáng lẽ nên chọn cách ứng xử chiến lược hơn khi đối mặt với Tổng thống Trump, người vốn rất khó lường.

"Với bất cứ câu hỏi nào, điều duy nhất Zelensky nên nói trước công chúng là 'Xin cảm ơn ngài, Tổng thống Mỹ. Xin cảm ơn nước Mỹ'", tướng Mỹ về hưu Jack Keane, nhà bình luận của Fox News, nói. "Ông ấy nên nhắc đi nhắc lại điều đó".

Fareed Zakaria, chuyên gia về chính sách đối ngoại của CNN, thì cho rằng ông Zelensky nên khen ngợi ông Trump là "thiên tài" ngay từ đầu cuộc gặp. Tổng thống Ukraine cũng có thể học tập cách lãnh đạo Pháp, Anh ứng xử với ông Trump tại Nhà Trắng để mang lại lợi ích tốt nhất cho đất nước, thay vì tham gia vào cuộc đối đầu căng thẳng dẫn đến đổ vỡ.

Nhưng thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Murphy lại cho rằng cuộc gặp ở phòng Bầu dục là "trận phục kích" và không có kỹ năng ngoại giao hay lời khen ngợi nào có thể cứu vãn được tình thế của ông Zelensky.

Theo Murphy, ông Trump đang thúc đẩy một giải pháp ngừng bắn với những điều khoản hoàn toàn bất lợi cho Ukraine, đáp ứng gần như toàn bộ điều kiện của Nga, và ông Zelensky hiểu rõ thực tế này.

Tổng hề lo cho nước cho dân,can trường ,dũng cãm,khum sợ cường quyền
100 đớn hèn,thùng rỗng kêu to,đã tham còn béo,sẽ sớm bị ngài hề nhận loại chà đạp dưới chân.

 

Quân tử phải biết duỗi, biết co. Hàn Tín chịu nhục luồn trôn mới thành danh tướng lẫy lừng, còn Tổng Hề chỉ biết cứng không biết mềm, cuối cùng cũng gãy. Cứng quá thì dễ gãy, khéo léo mới thành công.

 

Kênh này phân tích thấy có phần đúng nè.

 

Thế giới liệu có bước vào cuộc chạy đua hạt nhân mới?

Trong phát ngôn mới nhất, ứng cử viên cho chức vụ Thứ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Stephen Feinberg, tại phiên điều trần tại Ủy ban Quân lực Thượng viện Mỹ dành riêng để xem xét đề cử của ông, đã tuyên bố rằng vũ khí hạt nhân của Mỹ đã lỗi thời và nhiệm vụ quan trọng nhất đối với Washington là hiện đại hóa năng lực răn đe chiến lược và phát triển các loại vũ khí siêu vượt âm mới.

Điều đáng chú ý hơn nữa là trong tuần qua, Không quân Mỹ lần đầu tiên tuyên bố thông tin sẽ đưa vào trang bị tên lửa siêu vượt âm tương lai mới ngay trong năm 2025. Đây là động thái mới nhất của Washington nhằm cân bằng với các siêu cường khác trên thế giới, nhưng cũng báo động một cuộc chạy đua vũ khí tiến công chiến lược mới, trong đó có vũ khí hạt nhân.

Năng lực răn đe hạt nhân của Mỹ hiện tại

Mỹ thực sự đang tụt hậu rất xa so với Nga trong vấn đề vũ khí hạt nhân chiến lược. Một mặt, Hoa Kỳ đang mở rộng phát triển và chế tạo các loại vũ khí hạt nhân chiến thuật mới, và đang phân bổ ngày càng nhiều kinh phí cho chương trình này. Đây là vũ khí hạt nhân nhỏ gọn dành cho nhiều loại phương tiện mang khác nhau, bao gồm các loại vũ khí siêu thanh và siêu vượt âm tiên tiến. Về vũ khí hạt nhân chiến lược, người Mỹ có thể tự hào về mức độ hiện đại hóa lá chắn hạt nhân chiến lược của họ khoảng 45%. Tuy nhiên, mức độ hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Nga đã đạt tới 95%. Ngoài ra, Nga còn đi trước Mỹ rất xa trong việc phát triển phương tiện triển khai vũ khí hạt nhân chiến lược.

“Trong khi Nga đang phát triển vũ khí siêu vượt âm có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, Mỹ lại đang sa lầy sâu vào dự án chế tạo tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) mới và sẽ không thay thế tên lửa Minuteman lỗi thời bằng tên lửa Sentinel mới trong tương lai gần”, chuyên gia quân sự Nga Alexander Mikhailov đánh giá.



https://www.qdnd.vn/quan-su-the-gio...co-buoc-vao-cuoc-chay-dua-hat-nhan-moi-817906

 

"Không có Mỹ thì còn châu Âu"

Tổng thống Z said

 

Anh Teen giờ chắc cử đặc nhiệm đi bảo vệ cho ngài Ky cmnr, chứ die sớm ko kiếm thêm đc ít đất.