[Tuổi Trẻ] Cháy nhà trọ 3 tầng trong ngõ nhỏ Hà Nội, 14 người chết

https://vnexpress.net/chua-hang-tra...ge_VnE&utm_campaign=phuonguyen&utm_term=photo

 

Hóng

 

Cháy cháy



https://vnexpress.net/chay-o-truong-mam-non-trung-tam-tp-hcm-4849248.html

 

https://vnexpress.net/co-so-tranh-theu-noi-tieng-da-lat-chay-lon-4849389.html

 

Hôm nay xét xử vụ cháy chung cư mini 56 người chết, bị hại yêu cầu bồi thường 79 tỉ đồng

Đại diện 56 người tử nạn và 44 người bị thương trong vụ cháy chung cư mini yêu cầu bồi thường tổng hơn 79 tỉ đồng, bao gồm thiệt hại về tài sản.


Bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ căn chung cư mini bị cháy làm 56 người chết - Ảnh: MINH ANH

Hôm nay 10-3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa 8 bị cáo ra xét xử sơ thẩm vì có sai phạm, thiếu trách nhiệm trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ căn chung cư mini bị cháy) bị đưa ra xét xử về tội "vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".

7 cựu cán bộ phường và quận bị xét xử về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Các bị cáo này gồm: Phạm Tần Anh, nguyên phó chủ tịch UBND phường Khương Đình; Chu Xuân Sơn, nguyên phó chủ tịch UBND phường, sau là chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Nam; Nguyễn Tuấn Anh, nguyên phó trưởng Công an phường Khương Đình; Nguyễn Đình Quân, nguyên tổ trưởng tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình và Trần Trọng Khang, nguyên đội trưởng đội thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân...





0:00



Xét xử 8 bị cáo vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết ở Hà Nội

Theo thông báo của thư ký, tòa án đã triệu tập 84 bị hại trong vụ cháy chung cư mini, sáng nay 72 người có mặt tại tòa, 12 người còn lại vắng mặt.

Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm, việc vắng mặt 12 bị hại không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, lời khai của họ đã có trong hồ sơ từ quá trình điều tra. Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa.

Vụ cháy chung cư mini xảy ra cuối tháng 9-2023 gây thảm họa kinh hoàng, số người thiệt mạng lên đến 56 người và hơn 40 người bị thương.

Chung cư mini cháy xây vượt 3 tầng nhưng không bị cưỡng chế

Vụ cháy chung cư mini gậy hậu quả tang thương làm 56 người chết - Ảnh: BỘ CÔNG AN

Theo cáo trạng, ông Minh là chủ sở hữu thửa đất 240m2 ở phố Khương Hạ.

Tháng 3-2015, ông được UBND quận Thanh Xuân cấp giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ. Tuy nhiên quá trình xây dựng, ông Minh tự ý thay đổi thiết kế công trình, xây dựng thành 9 tầng, 1 tum, vượt 3 tầng so với giấy phép xây dựng, diện tích sàn tầng 1 là 240m2, vượt 132,6m2 so với giấy phép. Tổng số 45 phòng (căn hộ khép kín), vượt 12 phòng so với giấy phép xây dựng.

Chủ nhà cũng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy theo quy định.

Thời điểm căn chung cư đang xây tầng thứ 7, tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình phát hiện vi phạm, lập biên bản vi phạm hành chính.

Lực lượng chức năng yêu cầu ông Minh dừng thi công, đồng thời báo cáo UBND phường và đội thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân.


Các bị cáo tại tòa - Ảnh: MINH ANH

Trên cơ sở tham mưu và báo cáo của tổ thanh tra xây dựng, ngày 29-7-2015 UBND phường Khương Đình đã ra quyết định đình chỉ thi công công trình.

Chủ nhà sau đó bị quận Thanh Xuân phạt 15 triệu đồng, buộc phá dỡ phần xây dựng sai phép, cưỡng chế thi hành.


Tuy nhiên khi nhận được quyết định cưỡng chế, Quân (tổ trưởng thanh tra xây dựng phường Khương Đình) cùng cấp dưới và Tùng (nhân viên lĩnh vực môi trường đô thị của phường) lại lập biên bản và ký xác nhận chủ nhà "tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7".

Còn phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép thì 3 cán bộ này không yêu cầu phá dỡ.


Các luật sư tham gia phiên tòa xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết - Ảnh: GIANG LONG

Cán bộ làm ngơ với sai phạm

• Chuyển công an điều tra 6 cán bộ, xem xét kỷ luật 28 đảng viên vụ cháy chung cư mini 56 người chết

Cáo trạng xác định sau khi lập biên bản, các cán bộ này cũng không báo cáo về đường lối tiếp tục xử lý công trình xây dựng sai phép của Minh.

Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình Chu Xuân Sơn không kiểm tra đôn đốc 3 cấp dưới việc cưỡng chế.

Ông Khang khi đó biết sự việc "cưỡng chế nửa vời" nhưng không tiếp tục yêu cầu tổ thanh tra xây dựng và UBND phường Khương Đình thực hiện quyết định cưỡng chế, cáo trạng nêu.

Viện kiểm sát cáo buộc Quân, Trang, Tùng, Sơn, Khang đã thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, "bỏ mặc" công trình của ông Minh tiếp tục xây dựng từ tầng 7 lên đến tầng 9 mà không bị bất kỳ một cơ quan, đơn vị nào của UBND phường Khương Đình và UBND quận Thanh Xuân kiểm tra, xử lý.

Từ tháng 10-2015 đến tháng 4-2016, ông Minh bán xong 45 căn hộ bằng hình thức ký các văn bản thỏa thuận về việc mua bán căn hộ hoặc văn bản thỏa thuận giao quyền quản lý, sử dụng căn hộ lâu dài cho các cá nhân và hộ gia đình.

Sau khi bán toàn bộ 45 căn hộ cho các hộ dân sử dụng, Minh không cư trú tại tòa nhà và xác định quyền quản lý, sử dụng là của toàn bộ cư dân.


Bị can Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini xảy ra cháy ở phố Khương Hạ) thời điểm bị bắt - Ảnh: TL

Viện kiểm sát xác định chung cư mini trên có nhiều vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, được lực lượng chức năng chỉ ra, cảnh báo nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ, có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng song Minh "phớt lờ".

Khoảng 23h20 đêm 12-9-2023, đường dây dẫn điện bị chập mạch tại khu vực bình ắc quy đặt giáp tường phía nam tầng 1 tòa nhà gây cháy.

Mặc dù được phát hiện nhưng bình bọt chữa cháy tại tầng 1 tòa nhà không dập được đám cháy và ngọn lửa bùng phát lớn. Đến khoảng 0h15 ngày 13-9-2023, đám cháy mới cơ bản được dập tắt.

Hậu quả, vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỉ đồng.

 

còn đống chung cư khác của ông Minh nữa

 

Chủ chung cư ở Khương Hạ khai 'không đưa tiền' để được bỏ qua sai phạm
Hà NộiLý giải không phá phần làm sai mà còn xây thêm, chủ chung cư mini bị cháy khiến 56 người chết khai do "nhân lực và thời tiết", chứ không đưa tiền để được "làm ngơ" sai phạm.

Ngày 10/3, Nghiêm Quang Minh, 45 tuổi, chủ chung cư mini ở phố Khương Hạ bị TAND Hà Nội xét xử về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự, trong vụ cháy khiến 56 người chết.

Bị cáo Minh vào năm 2015, sở hữu thửa đất 240 m2 ở phố Khương Hạ, được cấp phép xây dựng nhà ở riêng lẻ. Diện tích xây dựng tầng một 167,4 m2 nhưng ông đã tự ý thay đổi thiết kế, xây sàn tầng một tới 240 m2; giấy phép cho xây 6 tầng, 33 phòng nhưng đã bị xây thành 9 tầng, 45 phòng - vượt 3 tầng và 12 phòng, theo cáo trạng.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh. Ảnh: Danh Lam

Tại tòa, Minh khai mật độ xây dựng được duyệt chỉ 70% song xây tới 100%, do khi đó nhận thức hạn chế; khi xây vượt cũng không thấy các cán bộ hướng dẫn hay yêu cầu lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy.

Trong quá trình xây, Đội thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân đến một lần lúc làm móng, do không ở công trình thường xuyên nên không biết có đội thanh tra nào đến nữa không.

Tháng 7/2015, khi xây dựng đến tầng 7, công trình bị Tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình lập biên bản yêu cầu ngừng thi công. Ông Minh sau đó bị quận Thanh Xuân phạt 15 triệu đồng, buộc phá dỡ phần xây dựng sai phép; cưỡng chế thi hành. Nhưng ông trì hoãn thực hiện suốt 2 tháng mà không bị ai nhắc nhở.

"Thế có phải đưa tiền cho ai để không bị tháo dỡ suốt 2 tháng không?" chủ tọa Đặng Mạnh Cẩm Yến truy vấn. Bị cáo Minh đáp "không".

"Tức là cơ quan quản lý cứ làm ngơ và không có yêu cầu ý kiến gì à?", chủ tọa tiếp truy hỏi. Bị cáo Minh đáp: "Không có yêu cầu gì".

Nói nguyên nhân không tháo dỡ, chủ chung cư mini cho rằng do "nhân lực và thời tiết khi đó chưa cho phép".

Trong khi đó cáo trạng nêu, 3 cán bộ phường Khương Đình lập biên bản và ký xác nhận Minh "tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7". Phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép thì 3 cán bộ này không yêu cầu phá dỡ. Sau khi lập biên bản, họ cũng không báo cáo về đường lối tiếp tục xử lý công trình xây dựng sai phép.

Theo đà này, vài tháng sau, bị cáo Minh tiếp tục xây thêm 3 tầng nữa. Địa phương và thanh tra quận cũng không thấy có ai đến nhắc nhở cấm đoán, bị cáo Minh khai tại phiên tòa sáng nay.

"Làm ngơ hết à, thế có phải đưa tiền cho ai để được người ta làm ngơ cho xây tiếp không?", chủ tọa tiếp tục truy vấn. Bị cáo Minh vẫn khẳng định không và cho hay ít xuống công trình, nhưng các lần xuống thì "chưa lần nào thấy có cán bộ đến kiểm tra".

"Sao cái gì bất lợi cho mình cũng kêu không biết?"

Tháng 4/2016, bị cáo Minh bán xong 45 căn hộ cho các cá nhân và hộ gia đình. Đến cuối năm đó, toàn bộ 45 căn hộ đều đã có người ở.

Việc mua bán theo hình thức "tự nguyện lập văn bản chuyển nhượng" hay giao quyền sử dụng căn hộ. Bị cáo chỉ chịu trách nhiệm vận hành, bảo trì năm đầu.

Toàn bộ 70-80 xe máy, xe máy điện, xe đạp điện của cư dân để ở tầng một.

Từ năm 2018 đến 2020, Công an quận Thanh Xuân phát hiện nhiều vi phạm về PCCC tại đây, nếu không được ngăn chặn kịp thời thì có thể dẫn đến nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ và có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Ngày 24/6/2020, quận Thanh Xuân ra quyết định đình chỉ hoạt động tầng một của tòa nhà. Minh và các hộ dân sinh sống tại đây, theo đó, phải thực hiện các yêu cầu về đảm bảo an toàn PCCC nhưng không thực hiện. Công an quận Thanh Xuân tiếp tục gửi công văn cho họ và cả Công an phường Khương Đình nhưng vẫn không có chuyển biến.

Khai về những lần bị phường, quận nhắc nhở, cảnh báo về việc vi phạm nguy cơ phòng cháy chữa cháy, bị cáo Minh đều nói: "Không ở đó nên không biết, không nhận được văn bản, không cư dân nào nói cho biết".

Các lời khai này khiến chủ tọa nhắc nhở: "Sao cái gì không có lợi cho mình cũng kêu không biết?".


Phiên tòa do thẩm phán Đặng Mạnh Cẩm Yến làm chủ tọa, dự kiến kéo dài 3 ngày. Ảnh: Danh Lam

"Cáo trạng nêu đấy, rất nhiều lần cảnh báo, kiểm tra liên tục, bị cáo nhiều lần không chấp hành. Đài báo truyền hình người ta cũng đưa tin chính cái ngôi nhà này luôn, quận cũng có quyết định đình chỉ, một tháng sau công an quận lại tiếp tục có văn bản đôn đốc công tác phòng cháy chữa cháy, đã giao cho bị cáo rồi, nhưng bị cáo tiếp tục không thực hiện. Xây xong là hết trách nhiệm à?", chủ tọa gay gắt.

Bị cáo Minh đáp: "Cái này đưa cho cư dân, bị cáo không nhận được văn bản đấy".

Tại chung cư mini này, hỏa hoạn đã xảy ra vào đêm 12/9/2023 khi trên đường dây dẫn tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường bị chập. Lửa lan vào khu vực cáp điện, các hộp công tơ điện gắn trên tường tầng một rồi cháy lan ra xung quanh. Vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương ở các mức độ khác nhau.

Đại diện hợp pháp gia đình 56 nạn nhân yêu cầu bồi thường tổng cộng 19,7 tỷ đồng. Toàn bộ chi phí khám chữa bệnh của 44 người bị thương đã được nhà nước chi trả. Họ tiếp tục yêu cầu bồi thường tổng cộng 2,7 tỷ đồng.

Với thiệt hại về tài sản, các cư dân đã yêu cầu bồi thường tổng 56,7 tỷ đồng, gồm toàn bộ giá trị căn nhà, toàn bộ số tài sản có trong căn hộ, tiền, vàng...

Hôm nay 72 trong số 84 bị hại và đại diện được tòa triệu tập có mặt. HĐXX đang tiếp tục xét hỏi 7 cán bộ có sai phạm trong vụ án.

Trong 8 bị cáo ra tòa hôm nay, ngoài chủ chung cư còn có 7 cựu cán bộ quận Thanh Xuân và phường Khương Đình bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Họ gồm: ông Trần Trọng Khang (cựu đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016); Phạm Tần Anh (nguyên phó chủ tịch UBND phường từ năm 2018); Chu Xuân Sơn (nguyên phó chủ tịch UBND phường, giai đoạn 2015-2020); Nguyễn Thị Kim Trang (nguyên cán bộ địa chính - xây dựng phường, giai đoạn 2010-2018); Nguyễn Tuấn Anh (nguyên phó Công an phường Khương Đình); Nguyễn Đình Quân (nguyên tổ trưởng Thanh tra Xây dựng phường, giai đoạn 2014-2016), Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị).

Phiên tòa đang tiếp tục làm việc.

Chủ chung cư ở Khương Hạ khai 'không đưa tiền' để được bỏ qua sai phạm - Báo VnExpress

 

Nhìn còn khỏe mạnh vậy, tóc chưa bạt trắng

 

79 tỉ, mạng người giờ rẻ vậy à

 

nạn nhân coi như ko đòi đc đồng nào

 

Sự tắc trách của 7 cựu cán bộ trong vụ án cháy chung cư ở Khương Hạ
Hà NộiTrong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chết, lãnh đạo phường phân trần "nhiều việc nên không thể sâu sát" để phát hiện xây sai phép, cấp dưới khai bận bịu không đi kiểm tra.

Chiều nay, sau phần khai báo của Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini ở Khương Hạ, 7 bị cáo là cựu cán bộ phường Khương Đình và quận Thanh Xuân trả lời xét hỏi của TAND Hà Nội về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ hỏa hoạn khiến 56 cư dân thiệt mạng.

Sai phạm của các bị cáo khởi nguồn từ năm 2015, khi ông Minh được cấp phép xây dựng trên diện tích 167 m2 nhưng đã xây tới 240 m2; giấy phép cho xây 6 tầng, 33 phòng nhưng đã xây thành 9 tầng, 45 phòng - vượt 3 tầng và 12 phòng, nhưng không bị xử phạt, cưỡng chế phá dỡ.


Bị cáo Chu Xuân Sơn, cựu phó chủ tịch UBND phường Khương Đình. Ảnh: Danh Lam

Cán bộ phân trần "không có chuyên môn, nhiều việc"

Tại tòa, bị cáo Chu Xuân Sơn, Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình giai đoạn 2015-2020, khai có biết về hồ sơ xin xây dựng của ông Minh do đây là văn bản đầu tiên ký trong vai trò phó chủ tịch. Song ông Sơn phân trần khi đó mới nhận công tác, "chưa có kinh nghiệm về xây dựng, anh em trình thế nào bị cáo ký, chứ về bản chất quy mô xây dựng không nắm được".

"Phường Khương Đình khi đó rất phức tạp, cưỡng chế nhiều công trình, giải phóng mặt bằng gấp rút đồng thời 5 dự án trọng điểm trong đó có hai dự án ODA. Về việc đi địa bàn, bị cáo không được phân công làm việc đó, không có thời gian sâu sát từng ngóc ngách", cựu phó chủ tịch phường phân trần, giải thích "quá nhiều việc nên không thể sâu sát".

Về vi phạm của ông Minh khi xây chung cư mini sai mật độ, số tầng, số phòng, bị cáo Sơn nói "chỉ nắm được có vi phạm thôi chứ không rõ cụ thể vi phạm vì ký rất nhiều quyết định đình chỉ".

Hơn nữa, theo ông, thẩm quyền ký quyết định đình chỉ thi công thuộc về chủ tịch phường "nhưng là cấp dưới, giúp việc, chủ tịch giao nên ký". Ông sau đó "cũng không nắm bắt được chủ nhà Minh "có thực hiện quyết định đó không".

Theo lời khai sáng nay của chủ chung cư mini, sau khi có quyết định đình chỉ xây dựng, buộc phá dỡ tầng 7 và phần xây quá mật độ cho phép, ông đã không thực hiện. Nhiều tháng sau không có ai nhắc nhở gì, ông Minh tiếp tục xây tiếp thêm 3 tầng, khai "không phải đưa tiền cho ai" để được làm ngơ các sai phạm này.

Về việc "cưỡng chế nửa vời" này, ông Sơn khai không được chủ tịch phường giao nhiệm vụ gì, chưa từng tổ chức họp giao nhiệm vụ xây dựng phương án cưỡng chế.

Trong suốt 2 tháng quyết định tháo dỡ đó chưa được thực hiện, ông Sơn cùng các cán bộ thanh tra ở phường có xin ý kiến chỉ đạo của chủ tịch nhưng "thực sự chưa có hướng dẫn, chỉ đạo gì cụ thể".

Phân trần về việc "vừa lên chức, trình độ chuyên môn chưa có", ông Sơn nói khi đó vừa làm vừa học chứ không có chuyên môn xây dựng, nhìn nhận đó là hạn chế của bản thân.


Ông Trần Trọng Khang, Đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận giai đoạn 2013-2016. Ảnh: Danh Lam

Về phía quận Thanh Xuân, bị cáo Trần Trọng Khang, Đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận giai đoạn 2013-2016, khai "không biết, không thấy phường báo cáo", chỉ khi xây đến tầng 7, có sai phạm mới được báo cáo.

Trước lời khai này, chủ tọa nhắc ông Khang "khai thế không thực tiễn đâu". Theo HĐXX, thực tế là khi xây dựng, cán bộ phường, quận phải đi kiểm tra liên tục, "có phải tự nhiên người ta xây dựng được đâu, nói thế chưa đúng". Song ông Khang không nói gì.

Theo cáo buộc, nhận được báo cáo của phường về việc mới dỡ tầng 7 chứ chưa giải quyết mật độ xây dựng sai, ông Khang "không có động thái gì". Giải thích tại phiên tòa hôm nay, cựu cán bộ này nói khi đó "rất nhiều việc" nhưng lập tức bị chủ tọa ngắt lời, yêu cầu "dừng việc trình bày khó khăn".

"Ai chả nhiều việc, nhưng vấn đề bị cáo nhận thức nhiệm vụ của mình là gì, sai ở vấn đề gì? Người ta xây đến tầng 9 có biết không?", chủ tọa truy vấn.

Ông Khang thừa nhận: "Tin tưởng anh em dưới phường nên không hỏi han gì nữa".

"Làm ngơ từ lúc xây móng nhà"

Bị cáo Nguyễn Đình Quân, cựu tổ trưởng Thanh tra Xây dựng phường, nhận là người được ông Sơn trực tiếp giao nhiệm vụ đi địa bàn và báo cáo các sai phạm xây dựng.

Suốt quá trình chung cư mini của ông Minh xây trái phép, ông Quân xuống kiểm tra một lần khi đào móng.

"Đi kiểm tra về thấy sai phạm không báo cáo gì à? Bị cáo có hiểu cái nhà được cấp phép xây 100% mật độ sẽ có cái móng nhà khác với công trình chỉ được xây dựng 70% không? Chúng tôi không có chuyên môn xây dựng chúng tôi còn biết, bị cáo đi tận nơi kiểm tra từ lúc đào móng, phải phát hiện ngay cái sự manh nha sai phạm, đây là lơ là tắc trách của cơ quan quản lý xây dựng. Làm ngơ từ cái móng nhà đấy", chủ tọa phân tích.

Ông Quân sau đó khai, khi gia chủ xây đến tầng 7, phát hiện sai phạm đã lập tức lập hồ sơ báo cáo phường, quận. Ông Minh nộp phạt hành chính 15 triệu đồng và quận Thanh Xuân có quyết định tháo dỡ phần sai phạm, giao phường Khương Đình thực hiện phối hợp phường thực hiện, trong đó có bị cáo Quân.

Tại tòa chiều nay, ông Quân khẳng định "không có trách nhiệm" xây dựng phương án cưỡng chế công trình nên không làm. "Ủy ban phường phải xây dựng kế hoạch, sau đó phân công cho bị cáo ở vị trí vai trò nào thì bị cáo làm việc đó".

Ông Quân khai có báo cáo lãnh đạo phường về việc ông Minh chỉ tháo dỡ tầng 7 mà không phá dỡ phần xây sai mật độ, nhưng lãnh đạo "không có chỉ đạo gì thêm".


Bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang, cựu cán bộ địa chính - xây dựng phường Khương Đình. Ảnh: Danh Lam

Không đến hiện trường vẫn ký biên bản cưỡng chế công trình

Là một trong ba cán bộ phường được giao nhiệm vụ chứng kiến việc cưỡng chế phá dỡ công trình khi đó, bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang, cựu cán bộ địa chính - xây dựng phường Khương Đình, khai "không trực tiếp lên chứng kiến việc phá dỡ, vẫn ký biên bản".

"Chủ tịch phường nói rất rõ: 'Vì em không có chuyên môn nên anh sẽ giao cho Tùng, em chỉ cần làm giúp anh mỗi cái việc đánh máy quyết định cưỡng chế thôi'. Tất cả quyết định, phân công công việc đồng chí chủ tịch đều giao bằng miệng, không có văn bản", bà Trang khai.

Khi đến chứng kiến việc phá dỡ, bị cáo này nói: "Định lên thì anh Tùng (bị cáo Phạm Thanh Tùng) bảo ở đây đang làm, nguy hiểm lắm em đừng lên, khi về báo cáo thì chủ tịch cũng bảo 'phá dỡ chắc phải mấy ngày có khi cả tuần'". Bà Trang cho rằng sau hôm đó chủ tịch không bảo bà không đến nữa nên cũng không biết công trình này cụ thể sai phạm ra sao.

"Không biết sao lại ký biên bản làm gì? Vừa nói là đánh máy quyết định đình chỉ thi công cưỡng chế phá dỡ, trong đó có 2 phần là tầng 7 xây trái phép và mật độ, thế phải biết chứ?", chủ tọa truy vấn.

Bà Trang đáp "đánh máy xong thì trình chủ tịch luôn" nên không để ý.

"Thế là bị cáo bị oan à, có oan không?", chủ tọa hỏi. Bà Trang đáp "không oan" và thừa nhận trách nhiệm.

Người ký biên bản cùng bà Trang hôm đó là bị cáo Tùng, cũng "không đến chứng kiến" việc phá dỡ. Tại phiên tòa hôm nay, ông nói có được giao nhiệm vụ theo hai văn bản hồi cuối tháng 8/2015, nhưng đến tháng 9 mới chính thức nhận việc là nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị nên "không biết, không nhận được" văn bản giao việc.

"Tức là bị cáo không có trách nhiệm gì trong này à? Bị cáo không chứng kiến việc tháo dỡ công trình đâu, có trèo lên đâu mà biết người ta sai phạm với tháo dỡ những gì, nếu trèo lên biết nó sai thế nhưng chưa khắc phục hết, về báo cáo và kiến nghị thì nó đã khác", chủ tọa phân tích.

Bị cáo Tùng cúi đầu xin lỗi, xin được các bị hại thông cảm.


Bị cáo Nguyễn Tần Anh, Phó chủ tịch phường Khương Đình giai đoạn 2018-2024. Ảnh: Danh Lam

Trong giai đoạn vận hành, chung cư mini nhiều lần bị nhắc nhở, đôn đốc vấn đề mất an toàn phòng chữa cháy. Phụ trách vấn đề này, cựu phó công an phường Nguyễn Tuấn Anh và cựu phó chủ tịch phường Nguyễn Tần Anh, khi đó phụ trách lĩnh vực phòng cháy chữa cháy đều cho hay "liên tục tuyên truyền" nhưng cư dân và chủ nhà không có chuyển biến.

Hai người này bị cáo buộc không báo cáo, đề xuất tháo gỡ vấn đề khi chủ chung cư và cư dân không chấp hành quy định, cáo trạng nêu.

Ông Vũ Quang Trung, Chủ tịch phường Khương Đình khi đó, bị xác định có hành vi thiếu trách nhiệm trong công việc liên quan. Song VKS xét thấy "việc thiếu trách nhiệm có giới hạn" nên không xem xét xử lý hình sự. Ông Trung đã bị xử lý kỷ luật Đảng và chính quyền theo quy định.

Ngày mai, phiên tòa tiếp tục làm việc.

Chung cư mini ở phố Khương Hạ trước đêm hỏa hoạn có 147 cư dân đang sinh sống. Đêm 12/9/2023, mạch điện trên đường dây dẫn tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường bị chập, gây cháy. Lửa lan vào khu vực cáp điện, các hộp công tơ điện gắn trên tường tầng một rồi cháy lan ra xung quanh.

Hỏa hoạn đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương ở các mức độ khác nhau và thiệt hại về tài sản là 3,2 tỷ đồng.


Sự tắc trách của 7 cựu cán bộ trong vụ án cháy chung cư ở Khương Hạ - Báo VnExpress

 

khổ cái là tắc trách như này phổ biến chứ không cá biệt, lâu nay buông lỏng

 

trẻ vậy mà pct thì cũng dạng hạt giống.Cũng xui vì mấy vụ này đâu cũng có.Hn lại quen biết rộng thì đụng vào ko dễ.

 

Sao toàn phó thế trưởng đâu???

 

án tại hồ sơ, ai ký người đó đi tù

 

Bày ra xử cho dân đen đỡ phàn nàn chứ đám này ai chả biết chỗ nào cũng làm thế, đen thì dính thôi.
Dưới chân thiên tử toàn gốc rễ lan ra, có phải muốn nhổ là nhổ đc đâu.

 

Mẹ đơn thân mất con, mất nhà phải đi ở nhờ sau vụ cháy chung cư mini 56 người chết2

Ra khỏi phòng xử, chị Tạ Thị Hương Giang bước đi liêu xiêu rồi ngồi thụp xuống một góc hành lang tòa án khóc nức nở. Với bà mẹ đơn thân này, con cái là tài sản quý giá nhất nhưng đã bị hỏa hoạn cướp đi sau vụ cháy chung cư mini 56 người chết.


Chị Tạ Thị Hương Giang khóc nghẹn khi nhớ về đứa con gái duy nhất đã chết ngạt trong vụ cháy chung cư mini - Ảnh: THÂN HOÀNG

Giống như chị Giang, nỗi đau của những thân nhân người thiệt mạng trong vụ cháy chung cư mini vẫn chưa nguôi ngoai.

Hôm qua (10-3) họ ra tòa dự phiên xử chủ nhà và 7 cựu cán bộ có trách nhiệm liên quan sai phạm trong xây vượt tầng và vi phạm phòng cháy chữa cháy của tòa nhà.

Nỗi đau chưa nguôi
Đêm xảy ra hỏa hoạn (ngày 12-9-2023) chị Giang cùng cô con gái 13 tuổi đang ôm nhau ngủ. Khi thấy tiếng ồn ào, chị tỉnh giấc mở cửa thì bị khói đen tạt thẳng vào mặt. Hai lần mẹ con chị định mở cửa đều bị khói tràn vào không có lối thoát thân.

"Lúc đó tôi nghe tiếng la hét ở tầng trên nên mở cửa thì thấy khói đen tràn vào nhà. Đóng cửa lại định mở cửa sổ nhảy xuống thì thấy bên dưới là cát sỏi, cột điện bên cạnh cũng đang cháy", chị Giang nhớ lại đêm kinh hoàng.

Chị Giang kể khi đó đang cầm trên tay chiếc khăn ướt thì nhường cho con gái để bịt mũi che khói. Bản thân chị khi thấy khó thở chỉ biết nhắm mắt niệm phật, đến câu thứ ba thì ngất lịm không biết gì nữa.


Đại diện gia đình có người thiệt mạng, bị thương trong vụ cháy chung cư mini - Ảnh: GIANG LONG

Khi tỉnh lại trong bệnh viện chị mới biết mình vừa chết đi sống lại. Thế nhưng cô con gái xinh xắn của chị thì không qua khỏi.

Nhà bị cháy, chị Giang phải sang ở nhờ bố mẹ đẻ. Sau vụ cháy chị bị rơi vào trầm cảm kéo dài, sức khỏe yếu đi nhiều.

"Tôi từ một giáo viên, giờ tôi không thể tiếp tục giảng dạy, chỉ có thể làm công việc đơn giản vào cuối tuần vì sức khỏe yếu hơn rất nhiều từ sau khi bị ngất trong đám cháy.

Tôi làm mẹ đơn thân, mất đi con gái tôi như mất đi tất cả vì giờ không còn khả năng sinh thêm lần nữa. Giờ tôi chỉ mong được đền bù căn nhà để có thể tiếp tục cuộc sống và có nơi hương khói cho con", chị Giang nghẹn ngào.

Hôm qua 10-3, khi được chủ tọa hỏi, chị Giang cho biết thời điểm mua căn hộ thì chủ nhà là bị cáo Nghiêm Quang Minh hứa sẽ bàn giao toàn bộ giấy tờ phòng cháy chữa cháy và những gì liên quan cho căn hộ. Nhưng sau đó chủ nhà không thực hiện.

Chị Giang cho biết đã làm đơn rất nhiều lần yêu cầu anh Minh thực hiện đúng những gì anh ấy đã hứa, nhưng chủ nhà đã không thực hiện, thậm chí đe dọa cư dân.

Trình bày tại tòa, chị cho biết đã có lần cùng toàn bộ cư dân đã gửi đơn lên UBND phường, gửi đơn kêu cứu về phòng cháy chữa cháy nhưng không được giải quyết.

"Hôm nay nghe các bị cáo khai tại tòa tôi thấy họ đều vô trách nhiệm, đề nghị tòa xử nghiêm để làm gương cho các cán bộ sau này", chị Giang nói tại tòa.


"Mẹ ơi khói lắm, con sắp chết rồi"
Bà Hoàng Thị Thu Nguyệt (60 tuổi) cùng chồng (67 tuổi) đi xe khách từ Thái Nguyên xuống Hà Nội, có mặt ở cổng tòa từ sớm để chờ phiên xử. Con gái, con rể cùng cháu ngoại của bà đều bị mắc kẹt và chết ngạt trong vụ cháy chung cư mini.

Nhớ lại đêm kinh hoàng, bà Nguyệt nhận được điện thoại từ ông bà thông gia về việc tòa chung cư mini mà gia đình con gái bà đang sinh sống xảy ra cháy. Bà cùng chồng tức tốc bắt taxi xuống Hà Nội.

Trên đường đi, bà gọi điện thoại cho con rể, đầu dây bên kia gào khóc "mẹ ơi khói lắm con sắp chết rồi". Sau tiếng kêu cứu của con, bà gọi thêm nhiều cuộc nữa thì cả con rể và con gái đều không ai nghe máy.


Bà Hoàng Thị Thu Nguyệt có con gái, con rể và cháu ngoại thiệt mạng trong vụ cháy - Ảnh: THÂN HOÀNG

Sau một đêm hoảng loạn chờ thông tin, người mẹ và người cha già như chết lặng khi nhận được thông báo con gái, con rể và đứa cháu ngoại mới 14 tuổi đều tử vong.

"Hai con tôi đều là kỹ sư, chịu thương chịu khó làm ăn mà đời nghiệt ngã quá. Nỗi đau này chẳng biết bao giờ nguôi ngoai, đau đớn lắm. Giờ chúng tôi chỉ mong tòa ra phán quyết công tâm với những người có tội", bà Nguyệt khóc nghẹn.

Tại tòa, chị Lê Thị Thời cho biết hai mẹ con chị đã thoát nạn trong vụ cháy vì đã nhảy từ tầng 9 xuống tầng 6 nhà bên cạnh. Dù thoát chết nhưng cả hai mẹ con chị đều bị thương rất nặng.

"Tôi bị gãy cột sống, gãy xương chậu, cánh tay gãy 3 đoạn, gãy 3 xương sườn. Bác sĩ nhận định thời gian để tôi đi lại được sẽ rất lâu", chị Thời trình bày tại tòa.

Chị cho hay chỉ được thành phố hỗ trợ viện phí thời gian đầu, sau đó phải điều trị nhiều lần, tự trả hết gần 100 triệu đồng.

Chị mong muốn được tòa xem xét mức bồi thường cho chị dựa trên lương thực tế chứ không chỉ tính trên lương cơ sở. Chị cho biết thu nhập của mình trước khi vụ cháy xảy ra khoảng 30 triệu đồng mỗi tháng.

Chủ chung cư mini dự kiến phải bồi thường 25 tỉ cho nạn nhân
Sau khi thẩm vấn các bị cáo, hội đồng xét xử đã chuyển sang hỏi các bên liên quan xét yêu cầu bồi thường của 84 bị hại và người đại diện.

Hội đồng xét xử dự tính chi phí tang lễ, điều trị, tổn hại tinh thần, thu nhập, tài sản mà chủ chung cư mini phải bồi thường cho gia đình 56 người chết và 44 người bị thương khoảng 25,5 tỉ đồng.

Theo cách tính của tòa án, mỗi gia đình có người thân thiệt mạng sẽ được bồi thường phí ma chay 50 triệu đồng, tổn thương tinh thần tối đa 100 tháng lương cơ sở khoảng 234 triệu đồng.

Nếu bị hại và đại diện có yêu cầu cấp dưỡng, tòa cũng xét theo lương cơ sở, với người già đến khi qua đời còn trẻ em đến 18 tuổi.

Với một số cư dân có yêu cầu về tiền thuê nhà trong thời gian sau hỏa hoạn, không có nơi cư trú, tòa chấp nhận và tính chi phí thuê nhà mỗi tháng 5 triệu đồng, nhân 18 tháng từ khi xảy ra vụ cháy đến phiên sơ thẩm, khoảng 90 triệu đồng mỗi căn hộ.

Tổng cộng, hội đồng xét xử dự tính bị cáo chủ chung cư mini phải bồi thường hơn 25 tỉ đồng. Các cư dân sau này có phát sinh các yêu cầu bồi thường khác và có chứng từ tài liệu thì có thể kháng cáo và yêu cầu tòa phúc thẩm giải quyết.

 

Vụ cháy 56 người tử vong, chủ chung cư mini bị đề nghị 11-12 năm tù



Ngọc Huyền

Bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini trong vụ cháy khiến 56 người tử vong bị đề nghị mức án 11 - 12 năm tù.

Chiều 11.3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người tử vong. Kết thúc phần xét hỏi, tòa chuyển sang phần tranh luận. Đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Chủ chung cư mini bị đề nghị án cao nhất
Theo bản luận tội, bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini, bị đề nghị mức án 11 - 12 năm tù về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy (PCCC).

Ngoài án tù, ông Minh còn bị đề nghị chi trả bồi thường cho các nạn nhân, theo phương án trước đó đã được hội đồng xét xử dự tính.


Bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini

ẢNH: PHÚC BÌNH

7 cựu cán bộ Q.Thanh Xuân và P.Khương Đình bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong đó, ông Chu Xuân Sơn (cựu Phó chủ tịch UBND phường, giai đoạn 2015 - 2020) và Nguyễn Đình Quân (cựu tổ trưởng Thanh tra Xây dựng phường, giai đoạn 2014 - 2016) bị đề nghị mỗi người 6 - 7 năm tù.

Ông Phạm Tần Anh (cựu Phó chủ tịch UBND phường từ năm 2018) và Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường) bị đề nghị mỗi người 4 - 5 năm tù.

Ba người còn lại được đề nghị mức án treo, 30 - 36 tháng, gồm: ông Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Thanh tra Xây dựng Q.Thanh Xuân, giai đoạn 2013 - 2016); Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ địa chính - xây dựng phường, giai đoạn 2010 - 2018) và Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị).

Trước đó, trong phần xét hỏi, hội đồng xét xử dự kiến mức bồi thường bị cáo Nghiêm Quang Minh phải chi trả các bị hại là hơn 25 tỉ đồng. Nêu ý kiến, các bị hại mong muốn được xem xét những tổn thương không thể bù đắp, do có những người cùng lúc mất tới 4 người thân, người còn sống mất sức khỏe, sang chấn tâm lý, khó vực dậy cuộc sống sau mất mát.

Về phía mình, bị cáo Minh đồng ý, chấp nhận mọi phán quyết. Hiện bị cáo được vợ bồi thường thay 300 triệu đồng.

Bài học không chỉ riêng ai
Vẫn theo bản luận tội, ngoài 8 bị cáo bị đưa ra xét xử còn nhiều cá nhân thuộc chính quyền địa phương có trách nhiệm liên quan. Những người này không bị xử lý hình sự song đều đã bị kỷ luật, cách chức, thuyên chuyển.

Cùng đó, vụ án còn một phần trách nhiệm đến từ sự không chấp hành quy định về PCCC của chính cư dân. "Đây là bài học không chỉ riêng ai, tập thể đơn vị nào mà bài học của tất cả chúng ta", đại diện viện kiểm sát nêu.

Cơ quan công tố cho rằng, để hậu quả xảy ra, lỗi đầu tiên thuộc về bị cáo Nghiêm Quang Minh. Bị cáo nhằm hưởng lợi trong việc xây được nhiều căn hộ, bán được nhiều tiền mà thi công vượt tầng, vượt mật độ, đồng thời chối bỏ trách nhiệm khi không phối hợp cư dân trong hoàn thiện, khắc phục hệ thống PCCC.

Ngoài bị cáo Minh là trách nhiệm của 7 cựu cán bộ khi đã buông lỏng, tiếp tay cho chủ chung cư mini xây dựng trái phép. Dù vậy, để xảy ra cháy, lỗi chính thuộc về công tác PCCC không hiệu quả, khi nhiều vi phạm đã được chỉ ra từ năm 2019 nhưng không được khắc phục.

Đại diện viện kiểm sát cho rằng, bản án cần kiến nghị các đơn vị tham mưu, phụ trách PCCC đưa ra chế tài nghiêm khắc với cá nhân, tổ chức không chấp hành quy định lĩnh vực này.

Cùng đó là kiến nghị chấn chỉnh công tác thanh tra lĩnh vực xây dựng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, không gây áp lực cho công tác PCCC, giảm tối đa thiệt hại.

Vụ cháy khiến 56 người tử vong
Theo cáo buộc, bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ sở hữu thửa đất có diện tích 240 m2 trên phố Khương Hạ, được cấp giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ, gồm 6 tầng, tầng lửng và tum thang, với tổng số 33 phòng.

Năm 2015, bị cáo xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế công trình thành 9 tầng và 1 tum, nâng tổng số phòng lên 45.

Quá trình xây dựng, cơ quan chức năng Q.Thanh Xuân và P.Khương Đình ra quyết định đình chỉ thi công, xử phạt 15 triệu đồng, buộc phá dỡ phần xây dựng sai phép, đồng thời ra quyết định cưỡng chế thi hành xử phạt.

Tuy nhiên, vì thiếu trách nhiệm, các bị can là cán bộ có nhiệm vụ, quyền hạn liên quan đã không giám sát, kiểm tra, đôn đốc việc thi hành quyết định xử phạt, để mặc cho công trình tiếp tục xây dựng mà không hề bị xử lý.

Đến tháng 4.2016, bị can Minh bán xong 45 căn hộ bằng hình thức ký thỏa thuận mua bán hoặc thỏa thuận giao quyền quản lý, sử dụng lâu dài cho các cá nhân và hộ gia đình. Sau khi bán, bị can không cư trú tại đây.

Tính đến tháng 9.2023, tòa chung cư mini có tổng cộng 147 cư dân sinh sống.

Khoảng 23 giờ 20 ngày 12.9.2023, từ một mạch điện bị chập, tầng 1 tòa nhà, nơi để khoảng 80 xe máy, xe điện các loại, xảy ra hỏa hoạn.

Ngọn lửa nhanh chóng bao trùm, khiến 56 người chết, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỉ đồng.


Vụ cháy 56 người tử vong, chủ chung cư mini bị đề nghị 11-12 năm tù