[Z] Kim Sae Ron qua đời

Sieugamo · 18/3/25 lúc 14:29

Thực ra thông cáo của GM mình thấy cũng hơi yếu hơi. Trên thì đã xoá, dưới thì cách thức và lịch trình trả nợ... Thế là xoá hay không xoá hay là xoá cũng là không xoá, không xoá cũng là xoá, vạn sự tuỳ duyên
Thứ thứ 2 gửi KSR thì doạ kiện nếu còn làm ảnh hưởng đến KSH, giờ thì thông cáo gia đình bôi nhọ abc xyz nhưng chỉ yêu cầu chấm dứt chứ không dám doạ kiện. Làm cái đơn kiện đê cho ra toà múa lửa với nhau xem bên nào liêm

thang_lau_ca · 18/3/25 lúc 14:39

Sieugamo nói: ↑

Thực ra thông cáo của GM mình thấy cũng hơi yếu hơi. Trên thì đã xoá, dưới thì cách thức và lịch trình trả nợ... Thế là xoá hay không xoá hay là xoá cũng là không xoá, không xoá cũng là xoá, vạn sự tuỳ duyên
Thứ thứ 2 gửi KSR thì doạ kiện nếu còn làm ảnh hưởng đến KSH, giờ thì thông cáo gia đình bôi nhọ abc xyz nhưng chỉ yêu cầu chấm dứt chứ không dám doạ kiện. Làm cái đơn kiện đê cho ra toà múa lửa với nhau xem bên nào liêm
Click to expand...

chắc nghe vụ gia đình bên kia nói có cuốn nhật kí tình yêu từ 2015 nên cũng rén không dám kiện ấy chứ

redclock · 18/3/25 lúc 14:48

Phía cty quản lý KSH phản hồi 12 trang
- Áo ko phải như áo KSH mặc

- KSH có gửi hoa viếng nyc qua cty quản lý

heoconbusua · 18/3/25 lúc 14:49

Bản dịch này đầy đủ với có vẻ giải thích dễ hiểu hơn bản tóm tắt trên kia.

PHÍA KIM SOO HYUN CÔNG BỐ PHẢN HỒI 12 TRANG
Công ty quản lý Gold Medalist khẳng định:
• “Chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu Kim Sae Ron bồi thường thiệt hại.”
• “Chúng tôi không yêu cầu cô ấy phải bồi thường tổn thất do tác phẩm bị ảnh hưởng. Việc yêu cầu bồi thường chỉ vì đăng ảnh lên mạng xã hội hoặc liên hệ với các diễn viên trong công ty là điều không thể xảy ra.”
• “Chúng tôi cũng chưa từng ép buộc cô ấy trả nợ. Sau khi đánh giá rằng cô ấy không còn khả năng chi trả, công ty đã xử lý khoản lỗ vào tháng 12/2023.”
• “Báo cáo tài chính vào ngày 1/4/2024 sẽ xác nhận rằng khoản nợ này đã được xóa bỏ vào ngày 31/12/2023.”
• “Văn bản pháp lý lần hai chỉ là hướng dẫn quy trình pháp lý, thể hiện thiện chí thảo luận về phương án và thời gian thanh toán.”
Về vấn đề liên hệ với các diễn viên cùng công ty, Gold Medalist nói rõ:
• “Văn bản chỉ yêu cầu Kim Sae Ron không thảo luận vấn đề nợ nần với những người không có thẩm quyền pháp lý, mà thay vào đó liên hệ với luật sư.”
• “Cô ấy hoàn toàn có thể liên lạc với các diễn viên khác trong công ty và đã làm như vậy.”
Bác bỏ các cáo buộc khác
• Về mối liên hệ với YouTuber Lee Jin Ho:
“Chúng tôi không liên quan đến YouTuber Lee Jin Ho. Người được gọi là ‘quản lý cũ của Kim Sae Ron’ không phải nhân viên Gold Medalist mà thuộc công ty khác.”
• Về tin đồn liên quan đến Seo Ye Ji:
“Hoàn toàn không có chuyện công ty chúng tôi bôi nhọ Seo Ye Ji. Ngay cả quản lý cũ của cô ấy (hiện đã nghỉ việc) cũng bất ngờ khi nghe tin đồn này và đã liên hệ với công ty chúng tôi.”
“Chúng tôi yêu cầu chấm dứt ngay việc lan truyền thông tin sai sự thật.”
Cuối cùng, phía Kim Soo Hyun gửi thông điệp đến gia đình cố Kim Sae Ron:
• “Gia đình cố diễn viên và Gaseyeon đang liên tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật trong các cuộc họp báo và bài báo.”
• “Chúng tôi đã đến viếng tại tang lễ của cố Kim Sae Ron. Người trong bức ảnh trên tài khoản fan của cô ấy không phải Kim Soo Hyun.”
• “Xin hãy ngừng cố tình bôi nhọ danh dự của Kim Soo Hyun bằng những hình ảnh và bài viết không liên quan đến vụ việc.”
⸻
Tóm tắt tuyên bố chính thức của Gold Medalist
1. Về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại
• Chưa bao giờ yêu cầu Kim Sae Ron bồi thường thiệt hại.
• Không thể có chuyện yêu cầu bồi thường chỉ vì đăng ảnh lên mạng xã hội hoặc liên hệ với diễn viên công ty.
2. Về việc ép buộc trả nợ
• Không có chuyện ép buộc trả nợ.
• Công ty đã cùng Kim Sae Ron xử lý hậu quả của vụ lái xe khi say rượu, giảm khoản nợ xuống còn khoảng 700 triệu KRW (~ 12 tỷ VND).
• Do cô ấy gặp khó khăn trong công việc, công ty đã xóa khoản nợ này vào tháng 12/2023.
3. Về lệnh cấm liên lạc với diễn viên công ty
• Văn bản chỉ yêu cầu không thảo luận về nợ nần với người không có thẩm quyền.
• Kim Sae Ron vẫn có thể liên lạc với các diễn viên trong công ty.
4. Về YouTuber Lee Jin Ho
• Công ty không có liên quan đến Lee Jin Ho.
• Người được gọi là “quản lý cũ của Kim Sae Ron” thực chất thuộc công ty khác.
5. Về tin đồn với Seo Ye Ji
• Công ty chưa bao giờ bôi nhọ Seo Ye Ji.
• Quản lý cũ của Seo Ye Ji cũng bác bỏ tin đồn này.
• Yêu cầu chấm dứt việc lan truyền thông tin sai lệch.
6. Về cáo buộc từ gia đình cố Kim Sae Ron và Gaseyeon
• Họ liên tục đưa ra thông tin sai sự thật.
• Công ty đã đến viếng tang lễ của Kim Sae Ron.
• Bức ảnh trên tài khoản fan đăng không phải Kim Soo Hyun đến nhà Kim Sae Ron
• Yêu cầu ngừng bôi nhọ danh dự của Kim Soo Hyun.
⸻
Toàn văn thông báo chính thức của phía Kim Soo-hyun
Xin chào. Đây là Gold Medalist.
Chúng tôi xin đưa ra quan điểm về các cáo buộc được nêu trong buổi họp báo khởi kiện do gia đình cố Kim Sae-ron phối hợp với Viện Nghiên cứu Garosero (sau đây gọi là Ga Se-yeon) tổ chức vào ngày 17 tháng 3, cũng như trên kênh YouTube của Ga Se-yeon.
Quan điểm về thư chứng nhận nội dung lần thứ hai
Phía gia đình khẳng định trong buổi họp báo rằng thư chứng nhận nội dung lần thứ hai mà chúng tôi gửi vào ngày 25 tháng 3 năm 2024 có nội dung “yêu cầu không đăng ảnh tương tự (như ảnh đăng ngày 24 tháng 3) lên SNS trong tương lai, không liên lạc với bất kỳ diễn viên nào thuộc công ty, và nếu ‘Nữ hoàng nước mắt’ chịu thiệt hại thì phải bồi thường toàn bộ.” Về việc này, chúng tôi đính kèm thư chứng nhận nội dung trong thông báo này.
Như có thể xác nhận qua thư chứng nhận nội dung, công ty chúng tôi không hề yêu cầu cô Kim Sae-ron bồi thường thiệt hại liên quan đến bất kỳ tác phẩm nào. Việc đăng ảnh lên mạng xã hội hoặc liên lạc với diễn viên thuộc công ty quản lý cũng không thể dẫn đến yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Việc công ty chúng tôi gửi thư chứng nhận nội dung lần thứ hai là nhằm cung cấp cho cô Kim Sae-ron thông tin chính xác hơn về thư chứng nhận nội dung. Như đã nêu trong thông báo trước đó, công ty chúng tôi đã thông báo rằng khoản nợ phải thu từ cô Kim Sae-ron ở trạng thái “không thể thu hồi” để xử lý khoản nợ này dưới dạng nợ xấu, đồng thời gửi thư chứng nhận nội dung qua đường bưu điện để thông báo điều này tới cô Kim Sae-ron, nhằm loại bỏ khả năng vi phạm trách nhiệm quản lý của ban lãnh đạo công ty chúng tôi. Đây là thư chứng nhận nội dung lần thứ nhất được gửi vào ngày 15 tháng 3 năm 2024.
Tuy nhiên, như đã được biết, cô Kim Sae-ron đã nhắn tin cho anh Kim Soo-hyun liên quan đến việc này, và vào ngày 24 tháng 3, cô đã đăng ảnh của hai người lên mạng xã hội. Thư chứng nhận nội dung mà công ty chúng tôi gửi vào ngày 25 tháng 3 nhằm giải tỏa mối lo ngại của cô Kim Sae-ron, giải thích lý do thúc giục cô thanh toán khoản nợ và bày tỏ ý định sẵn sàng thảo luận tích cực liên quan đến việc thanh toán nợ.
Như trong thư chứng nhận nội dung lần thứ hai đính kèm dưới đây, công ty chúng tôi đã giải thích với cô Kim Sae-ron rằng “việc gửi thư chứng nhận nội dung lần thứ hai là do nếu công ty không yêu cầu cô thanh toán khoản nợ vay dù thời hạn thanh toán đã đến, thì có khả năng ban lãnh đạo công ty chúng tôi sẽ bị quy kết tội vi phạm trách nhiệm quản lý,” đồng thời bày tỏ “ý định sẵn sàng thảo luận tích cực về phương thức và thời điểm thanh toán nợ” với cô.
Phía gia đình người quá cố cho rằng thư chứng nhận nội dung lần thứ hai chứa đựng nội dung “thực chất là yêu cầu người quá cố phải thanh toán nợ trong một khoảng thời gian nhất định.”
Tuy nhiên, như đã giải thích ở trên, thư chứng nhận nội dung lần thứ hai chỉ nêu rõ rằng công ty chúng tôi sẵn sàng thảo luận tích cực với cô Kim Sae-ron về phương thức, thời điểm thanh toán nợ, và chỉ yêu cầu cô Kim Sae-ron thông báo lịch trình thanh toán nợ khả thi cho luật sư đại diện pháp lý của mình. Không hề có nội dung nào thúc giục thanh toán nợ.
Lý do bao gồm câu “vui lòng thông báo lịch trình thanh toán nợ khả thi cho luật sư đại diện pháp lý” cũng xuất phát từ mục đích của thư chứng nhận nội dung là để chứng minh rằng “dù đã thúc giục thanh toán nợ nhưng không thể thu hồi được,” do đó không thể chứa đựng nội dung “cô không cần phải thanh toán nợ.”
Nếu công ty chúng tôi sử dụng cụ thể cách diễn đạt rằng cô không cần thanh toán nợ, điều đó đồng nghĩa với việc miễn nợ cho cô Kim Sae-ron, và có thể gây ra vấn đề về thuế quà tặng cho cô ấy.
Thực tế, vào ngày 26 tháng 3, ngày hôm sau khi gửi thư chứng nhận nội dung lần thứ hai, luật sư đại diện pháp lý của công ty chúng tôi đã liên lạc với công ty quản lý của cô Kim Sae-ron vào thời điểm đó để giải thích ý nghĩa của thư chứng nhận nội dung gửi qua bưu điện.
Theo đó, cô Kim Sae-ron đã bày tỏ quan điểm qua thư chứng nhận nội dung lần thứ hai rằng “cô cảm ơn sự chân thành mà quý công ty đã dành cho tôi trong thời gian qua, đồng thời với tinh thần đương nhiên chịu trách nhiệm về thiệt hại mà quý công ty phải gánh chịu, tôi mong muốn phối hợp thông qua thảo luận để xác định số tiền thiệt hại mà tôi phải chịu trách nhiệm cùng với kế hoạch thanh toán trong tương lai.”
Như đã nêu trong thông báo trước đó, qua việc này, mối quan hệ tín dụng và nợ giữa công ty chúng tôi và diễn viên Kim Sae-ron đã tạm thời được giải quyết.
Sau đó, công ty chúng tôi không thực hiện bất kỳ hành động thúc giục hay thảo luận nào liên quan đến việc thanh toán, và ngay sau đó (vào ngày 1 tháng 4 năm 2024, khi nộp báo cáo kiểm toán), chúng tôi đã xử lý toàn bộ khoản nợ phải thu từ cô Kim Sae-ron dưới dạng nợ xấu, điều này chúng tôi xin khẳng định lại một lần nữa.
Qua đó, có thể thấy rằng từ đầu, công ty chúng tôi không có ý định gây áp lực buộc cố diễn viên Kim Sae-ron phải thanh toán nợ, và phía người quá cố cùng gia đình cũng không hề có bất kỳ nỗ lực nào để thanh toán khoản nợ sau đó.
Ngoài ra, mối quan hệ tín dụng và nợ giữa công ty chúng tôi và cô Kim Sae-ron hoàn toàn thuộc phạm vi quản lý của công ty chúng tôi. Anh Kim Soo-hyun không có quyền đưa ra bất kỳ phát biểu nào liên quan đến vấn đề này.
Do đó, công ty chúng tôi đã phải chính thức yêu cầu anh Kim Soo-hyun qua thư chứng nhận nội dung rằng anh nên hạn chế liên lạc với cô Kim Sae-ron “liên quan đến khoản nợ.”
Lý do chúng tôi giải thích với cô Kim Sae-ron rằng “việc thanh toán nợ không phải là nhiệm vụ của cá nhân nhân viên hay diễn viên thuộc công ty chúng tôi, mà là trách nhiệm của công ty,” đồng thời yêu cầu cô “hạn chế liên lạc với nhân viên hoặc diễn viên thuộc công ty chúng tôi liên quan đến khoản nợ này” và giao tiếp với luật sư của công ty luật đại diện được ủy quyền xử lý vấn đề nợ, chính là vì vậy.
Tất nhiên, không hề có nội dung nào cho rằng nếu cô Kim Sae-ron liên lạc với diễn viên thuộc công ty thì phải bồi thường thiệt hại.
Tuy nhiên, Ga Se-yeon đã bóp méo ý nghĩa trong bản tin ngày 17 tháng 3, cho rằng đây là “hành động đe dọa không được liên lạc với bất kỳ ai từ Kim Soo-hyun hay Gold Medalist.” Nhưng công ty chúng tôi chưa từng đưa ra yêu cầu như vậy với các diễn viên thuộc công ty, và sau đó, cô Kim Sae-ron vẫn tự do liên lạc với các diễn viên thuộc công ty.
Khi cô Kim Sae-ron đăng ảnh lên mạng xã hội vào ngày 24 tháng 3, bộ phim “Nữ hoàng nước mắt” mà anh Kim Soo-hyun đang tham gia vẫn đang được phát sóng.
Trong tình huống này, khi cô Kim Sae-ron đăng ảnh, từ 2 giờ 14 phút sáng khi ảnh được đăng tải cho đến khoảng 11 giờ sáng khi công ty chúng tôi đưa ra thông báo chính thức, đã có ít nhất hơn 50 bài báo được đăng tải.
Do đó, công ty chúng tôi nhận thấy cần thông báo cho cô Kim Sae-ron rằng những hành động bất ngờ như vậy có thể ảnh hưởng đến công ty sản xuất phim, các diễn viên và nhân viên tham gia, đài truyền hình, nền tảng OTT cùng tất cả các bên liên quan.
Chúng tôi xin nhấn mạnh một lần nữa rằng không hề có chuyện gây áp lực với cô Kim Sae-ron về việc bồi thường thiệt hại.
⸻
Quan điểm về YouTuber Lee Jin-ho
Hợp đồng giữa cô Kim Sae-ron và Gold Medalist đã hết hạn vào tháng 11 năm 2022. Sau đó, cô đã làm việc với một công ty giải trí khác. Quản lý mà Ga Se-yeon cho rằng có liên quan đến YouTuber Lee Jin-ho là nhân viên của công ty đó, không phải nhân viên của Gold Medalist.
Tuy nhiên, Ga Se-yeon đã bóp méo sự thật trong buổi họp báo bằng cách sử dụng những phát ngôn khéo léo như “đang trong giai đoạn xác định rằng đó là quản lý của công ty Kim Soo-hyun, người mà Lee Jin-ho gọi là bạn thân,” nhằm tránh trách nhiệm pháp lý.
⸻
Quan điểm về thông tin sai sự thật liên quan đến diễn viên Seo Ye-ji
Trong bản tin ngày 17 tháng 3, Ga Se-yeon đã đưa ra thông tin sai sự thật rằng công ty chúng tôi cấu kết với báo chí để bôi nhọ cô Seo Ye-ji, dựa trên lời kể của một người cung cấp thông tin ẩn danh.
Đây là một cáo buộc sai sự thật dựa trên nguồn tin ẩn danh, đến mức quản lý từng phụ trách cô Seo Ye-ji, người hiện đã nghỉ việc, đã liên lạc với công ty chúng tôi trong sự ngỡ ngàng. Chúng tôi mong Ga Se-yeon chấm dứt việc lan truyền những thông tin sai sự thật không có căn cứ và không chịu trách nhiệm.
⸻
Yêu cầu gia đình người quá cố ngừng lan truyền thông tin sai sự thật
Ngoài ra, phía gia đình người quá cố còn đưa ra nhiều điều không đúng sự thật liên quan đến Gold Medalist và anh Kim Soo-hyun. Ví dụ, họ khẳng định công ty chúng tôi không đến viếng đám tang của người quá cố.
Tuy nhiên, công ty chúng tôi đã đến viếng đám tang của người quá cố trong hai ngày, ngày 17 và 19 tháng 2 năm 2025, gặp trực tiếp gia đình để chào hỏi, gửi vòng hoa phúng điếu và tiền phúng viếng.
Ga Se-yeon đã gọi người cung cấp thông tin tiết lộ đời tư của anh Kim Soo-hyun là “dì của Kim Sae-ron.” Tuy nhiên, qua các bài báo, đã có thông tin rằng người cung cấp thông tin này không phải là dì ruột.
Trong buổi họp báo hôm nay, phía gia đình giải thích về người cung cấp thông tin rằng “mẹ của (người quá cố) không có dì ruột nào đã kết hôn. Điều quan trọng hơn cả đối với Sae-ron là người dì gần gũi như mẹ ruột, chính là người dì vừa được phỏng vấn gần đây,” và gọi đó là “người dì còn thân hơn cả dì ruột.”
Theo lẽ thường, khi tự xưng là “dì” trên truyền thông, điều đó ám chỉ chị em ruột của mẹ. Việc người cung cấp thông tin là họ hàng thực sự hay chỉ là người quen thân thiết sẽ ảnh hưởng đến mức độ tin cậy mà công chúng dành cho thông tin từ truyền thông.
Tuy nhiên, trong buổi họp báo, phía gia đình đã diễn đạt không rõ ràng về việc người cung cấp thông tin là họ hàng thực sự hay chỉ là người quen thân thiết. Gần đây, nhiều người trong ngành cũng đã thông báo với công ty chúng tôi rằng người cung cấp thông tin này là mẹ của một diễn viên nào đó.
Điều quan trọng nhất trong việc cung cấp thông tin là tính xác thực của thông tin, chứ không phải danh tính của người cung cấp. Công ty chúng tôi cũng nhận thức rõ điều đó. Tuy nhiên, việc đề cập đến danh tính của người cung cấp thông tin là vì trong buổi họp báo, phía gia đình đã nói rằng việc tiết lộ trái phép ảnh chứa đựng đời tư của anh Kim Soo-hyun là vì “đụng đến gia đình là một sai lầm rất lớn.”
Bức ảnh đó, như đã được tiết lộ qua chương trình truyền hình mà cô Kim Sae-ron từng tham gia, là ngôi nhà mà cô ấy có được sau khi trưởng thành. Đây là bức ảnh không liên quan đến thời điểm hai người được cho là hẹn hò theo khẳng định của phía gia đình.
Dẫu vậy, với lý do “đụng đến gia đình là một sai lầm rất lớn,” họ đã tiết lộ trái phép đời tư của anh Kim Soo-hyun. Ga Se-yeon còn nhiều lần thông báo trước về việc công khai bức ảnh này, thổi phồng nó bằng những từ ngữ giật gân.
Phía gia đình cho rằng một trong những lý do khiến Kim Sae-ron qua đời là do các bản tin kích động về đời tư của cô. Vậy chúng tôi muốn hỏi ngược lại rằng hành động mà phía gia đình và Ga Se-yeon đang làm với anh Kim Soo-hyun hiện tại là gì?
Qua kênh YouTube, Ga Se-yeon đã dựa vào bức ảnh được đăng trên tài khoản SNS do fan của cô Kim Sae-ron tạo ra vào ngày 23 tháng 6 năm 2017 để một lần nữa khẳng định rằng anh Kim Soo-hyun đã hẹn hò với cô Kim Sae-ron khi cô còn vị thành niên.
Tuy nhiên, người trong ảnh không phải là anh Kim Soo-hyun mà là một người khác. Ga Se-yeon cho rằng trang phục mà người trong ảnh mặc tương tự sản phẩm mà anh Kim Soo-hyun từng quảng cáo. Nhưng trang phục trong ảnh và trang phục mà anh Kim Soo-hyun quảng cáo là sản phẩm của hai thương hiệu khác nhau.
Khi bức ảnh trên tài khoản fan trở thành tâm điểm chú ý, chúng tôi cho rằng không cần phải phản hồi từng cáo buộc vô căn cứ dựa trên những bức ảnh không thể xác định rõ khuôn mặt.
Tuy nhiên, phía gia đình lại dựa vào bức ảnh không thể thấy rõ mặt này để đưa ra cáo buộc mới rằng anh Kim Soo-hyun thường xuyên đến căn hộ nơi cô Kim Sae-ron sống cùng gia đình khi cô còn vị thành niên, và lén gặp gỡ khi không có gia đình ở nhà.
Anh Kim Soo-hyun chưa từng đến địa điểm mà Ga Se-yeon trực tiếp đến và nói rằng “chính là thang máy này.” Người đến đó là Ga Se-yeon, không phải anh Kim Soo-hyun.
Phía gia đình đã viện dẫn “người cô thân hơn cả cô ruột” để công khai trái phép cả đời tư của anh Kim Soo-hyun.
Dẫu vậy, trước đó họ chưa từng cáo buộc rằng anh Kim Soo-hyun thường xuyên đến nhà gia đình cô Kim Sae-ron và lén gặp gỡ khi cô còn vị thành niên.
Nhưng khi bức ảnh trên tài khoản fan được biết đến, phía gia đình đột nhiên đưa ra cáo buộc này. Chúng tôi mong phía gia đình ngừng việc sử dụng một bức ảnh không liên quan đến bản chất sự việc, hay một bài đăng tìm thấy trên mạng để gán ghép những điều không có thật.
Click to expand...

katt1234 · 18/3/25 lúc 14:56

cứ lấp liếm nhiều vô rồi càng khui bung bét thôi

tuanmagician · 18/3/25 lúc 15:20

heoconbusua nói: ↑

Bản dịch này đầy đủ với có vẻ giải thích dễ hiểu hơn bản tóm tắt trên kia.
Click to expand...

dài vl đọc mỏi cả mắt @@ , mà vừa đọc xong gayvn thì lướt fb nó lại hiện , đọc cm 2 phe vẫn chửi nhau um sùm

baby_fatcat · 18/3/25 lúc 15:29

VIỆN GAROSERO CÔNG BỐ TIN NHẮN KIM SAE RON GỬI CHO KIM SOO HYUN NĂM CÔ HỌC LỚP 11
Người nhận iMessage: Kim Soo Hyun88
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, 9:17 tối
“Vậy là không có KakaoTalk sao ạ???”
Ngày 14 tháng 8 năm 2018, 12:01 trưa
“Em đây ạ”
“Anh nhận đi”
Viện Garosero: “Đây là tin nhắn mà diễn viên Kim Sae Ron, khi còn là học sinh lớp 11 vào ngày 13 tháng 8 năm 2018, đã gửi cho Kim Soo Hyun, một người lớn tuổi hơn.
Kim Soo Hyun nói rằng “đột ngột xóa KakaoTalk và bảo liên lạc qua Telegram trên điện thoại mới”.
Diễn viên Kim Sae Ron đã giải thích chi tiết tình huống này cho gia đình của mình.
Vậy chúng ta có thể nói rằng Kim Sae Ron và Kim Soo Hyun không có mối quan hệ yêu đương từ năm 2015 sao?
Liệu đây có phải là cuộc trò chuyện bình thường giữa một học sinh trung học và một người lớn tuổi hơn không?
Tại sao lại phải đột ngột xóa KakaoTalk và bảo chuyển sang Telegram để nói chuyện trên điện thoại mới?
“Bạn bí mật?” Có phải anh ta định làm điều gì đó không?
Gia đình của diễn viên Kim Sae Ron chỉ yêu cầu một điều duy nhất từ Kim Soo Hyun.
Kim Soo Hyun ngay lập tức nên đưa ra lời xin lỗi chân thành đến diễn viên Kim Sae Ron và gia đình cô ấy.”
Click to expand...

Telegram mới chịu.

heoconbusua · 18/3/25 lúc 15:30

Nchung còn cuốn nhật ký thôi, nếu chứng minh thằng KSH quen dưới tuổi vtn thì thằng này thua trắng. Còn chuyện sau này thì ko thấy vấn đề gì.

DanteGVN · 18/3/25 lúc 15:31

https://www.pinterest.com/berty01234/kim-soo-hyun/

thằng này mê áo lạnh màu đỏ vãi

https://xahoi.com.vn/my-nam-kim-soo-hyun-hut-hon-fan-voi-nu-cuoi-toa-nang-191157.html
này 2014

Davevns · 18/3/25 lúc 15:46

baby_fatcat nói: ↑

Telegram mới chịu.
Click to expand...

Tele mới xoá 2 chiều được bạn ây. Bạn khum dùng bạn khum hiểu đâu. Mà tele nó có chức năng prono graphic mà

hoibideptrai · 18/3/25 lúc 16:01

KakaoTalk
Click to expand...

tế ông thắng vì đã tạo điều kiện cho đôi trẻ quen nhau

Lông Trắng · 18/3/25 lúc 16:22

heoconbusua nói: ↑

Nchung còn cuốn nhật ký thôi, nếu chứng minh thằng KSH quen dưới tuổi vtn thì thằng này thua trắng. Còn chuyện sau này thì ko thấy vấn đề gì.
Click to expand...

Bên Hàn tuổi dưới 13 mới phạm pháp nên từ đầu thì KSH đã không có vấn đề gì rồi.
Nhật ký có hay không vẫn còn lá thư gửi lúc nhập ngũ năm 2018 bên công ty vẫn lấp liếm là bạn bè.
Tóm lại đến giờ này tôi thấy KSH cũng trả giá rồi, mất hợp đồng, mất phim, mất show.
Câu chuyện tiếp theo là các phe cãi nhau đòi tiền chứ thật ra là hết chuyện.

baby_fatcat · 18/3/25 lúc 18:45

Ban đầu con bé này bị fan thằng kia dí đến đi làm kiếm thêm cũng ko yên ổn đúng ko nhỉ,vì tụi nó nghĩ con này fake chuyện hẹn hò với thằng KSH ?

Davevns · 18/3/25 lúc 18:50

baby_fatcat nói: ↑

Ban đầu con bé này bị fan thằng kia dí đến đi làm kiếm thêm cũng ko yên ổn đúng ko nhỉ,vì tụi nó nghĩ con này fake chuyện hẹn hò với thằng KSH ?
Click to expand...

Chính nó

MagicStrongest · 18/3/25 lúc 18:52

Mà làm lớn vậy, có khi cũng có bên thứ 3 đục nước béo cò, hùa vô dập thằng này với team luôn nhỉ.

baby_fatcat · 18/3/25 lúc 18:57

Davevns nói: ↑

Chính nó
Click to expand...

Vậy xét theo căn nguyên vấn đề thì chỉ cần chứng minh được 2 đứa từng có mối quan hệ ,thì con bé nó là nạn nhân rồi ?.
Còn mấy cái liên quan đến nợ hay vị thành niên gì đó tính sau.
Cơ mà nhiều con lạ,cùng là phụ nữ với nhau,biết rõ là nạn nhân vẫn đi blame ngược lại -..-.

namkhapro · 18/3/25 lúc 18:58

baby_fatcat nói: ↑

Vậy xét theo căn nguyên vấn đề thì chỉ cần chứng minh được 2 đứa từng có mối quan hệ ,thì con bé nó là nạn nhân rồi ?.
Còn mấy cái liên quan đến nợ hay vị thành niên gì đó tính sau.
Cơ mà nhiều con lạ,cùng là phụ nữ với nhau,biết rõ là nạn nhân vẫn đi blame ngược lại -..-.
Click to expand...

Do tụi kia simp thằng KSH, hoặc là ganh tỵ với con bé

tuanmagician · 18/3/25 lúc 19:09

mới thử google thì cái tin ẻm làm ở quán cf đăng trên báo này 11/2022
https://thanhnien.vn/thien-tai-dien-xuat-han-quoc-lam-phuc-vu-quan-ca-phe-kiem-song-1851518013.htm vụ này thì còn nhớ mang máng đọc đc là có thằng ytb tìm tới tận quán xong phán ẻm éo có làm ở đó các thể loại , xong đám anti dí ẻm ...
còn vụ ẻm bị fan thằng kia dí thì chắc từ cái vụ ẻm úp hình ẻm với nó cà mặt vào nhau , mới google thấy tận 2024
https://dantri.com.vn/giai-tri/ly-d...voi-tai-tu-kim-soo-hyun-20240327130624178.htm
còn sau vụ này có bị dí tiếp cái gì khác ko thì ko thấy fb nó hiện mà báo chí cũng ko thấy đăng cho đến tháng trước ẻm 44

metroboomer · 18/3/25 lúc 19:23

Đúng rồi mấy ô cũng toàn kết tội ko bằng chứng, dí là thằng youtuber dí, nhà đang kiện thằng youtuber này, còn fan dí lúc e này post ảnh má kề má
Mới có clip mới nhưng vẫn là clip lúc 19 20 tuổi

wwweeewww · 18/3/25 lúc 19:24

wow lần đầu tiên trên đời thấy thằng súc vật tinh tú con dồn hết lực victim blame 1 em gái đã mất!??

thứ chó đẻ này ở ngoài đời đảm bảo đéo có con nào nó thèm đứng gần,nhân sinh quan như con cặ c

Đăng nhập

[Z] Kim Sae Ron qua đời

Sieugamo Mega Man Lão Làng GVN

thang_lau_ca Lao Công Gamevn Lão Làng GVN

redclock Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

heoconbusua snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

katt1234 Keep calm and Tracer on

tuanmagician Sith Lord Revan Lão Làng GVN

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

heoconbusua snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

DanteGVN Space Marine Doomguy

Davevns Legend of Zelda

hoibideptrai The Chosen Undead Lão Làng GVN

Lông Trắng Mayor of SimCity

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

Davevns Legend of Zelda

MagicStrongest Mayor of SimCity ✡ Shine Wizard ✡ Lão Làng GVN

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

namkhapro snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

tuanmagician Sith Lord Revan Lão Làng GVN

metroboomer Fire in the hole!

wwweeewww Shemale Tam Thánh CHAMPION ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[Z] Kim Sae Ron qua đời

Sieugamo Mega Man Lão Làng GVN

thang_lau_ca Lao Công Gamevn Lão Làng GVN

redclock Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

heoconbusua snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

katt1234 Keep calm and Tracer on

tuanmagician Sith Lord Revan Lão Làng GVN

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

heoconbusua snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

DanteGVN Space Marine Doomguy

Davevns Legend of Zelda

hoibideptrai The Chosen Undead Lão Làng GVN

Lông Trắng Mayor of SimCity

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

Davevns Legend of Zelda

MagicStrongest Mayor of SimCity ✡ Shine Wizard ✡ Lão Làng GVN

baby_fatcat Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

namkhapro snake, snake, snaaaake Lão Làng GVN

tuanmagician Sith Lord Revan Lão Làng GVN

metroboomer Fire in the hole!

wwweeewww Shemale Tam Thánh CHAMPION ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích