haiz suy nghĩ về xã hội haiz

mình có một suy nghĩ như thế này các bẹn xem có đúng không ? tại sao chúng ta phải làm giàu cho đám người nổi tiếng để cho chúng có cuộc sống sung túc trong khi cuộc sống của mình còn nhiều vất vả, bản thân thì chả có ai giúp, tại sao mọi thứ trên trái đất đều là của thiên nhiên mà ta phải mất tiền để trải nghiệm, tại sao bản thân chúng ta bây giờ lại thua một cục sắt một món đồ chơi như chiếc xe ôtô để định giá bản thân, tại sao bè lũ lãnh đạo cầm quyền thích chiến tranh sao không lập lên một cái lồng rồi nhốt 2 thằng vào cho solo đấu đá nhau mà lại mang nhiều tính mạng của dân thường để hi sinh cho lợi ích của chúng...mời các bẹn trả lời

 

Vì bạn nghèo!

 

Vì bạn nghèo!

 

Nghèo thì lo mà cày như tôi đi. Tại sao cc

 

dalit thì 1 là cày 2 là nằm. Nghĩ nghĩ cái...à thôi

 

Ai bắt fen phải làm vậy đâu. Yolo đi fen. Server này hack cheat thì mình isekai server khác

 

Thấy nhảm nhí vụ toàn người VN đi chửi nhau tối ngày vì mấy đội bóng tư bản thực dân, rồi cúng tiền cho chúng nó, same bọn idol các kiểu...

 

Làm giàu cho người nổi tiếng vì bạn yêu thích họ, bạn muốn "cống hiến" cho họ. Còn bạn ko yêu thích họ? Kệ moẹ họ!

Ô tô định giá con người, vì đó là thứ dễ nhìn thấy nhất, dễ tìm kiếm nhất. Bạn là giáo sư, nhà khoa học hàng đầu thế giới. Nhưng nếu bạn bị NN dấu nhẹm đi, khi bạn ra đường, chả ai biết bạn là ai. Nhưng bạn lái 1 chiếc Ferrari thì mọi người sẽ ngước nhìn.

Còn lãnh đạo thích chiến tranh vì lợi ích chúng nó thôi. Chúng nó thích giết người cho vui, thì ngày xưa vẫn có các võ đài sinh tử.

 

Giờ bạn muốn chết cũng phải tốn tiền

Ngày xưa người ta muốn đi đâu đi

Muốn ở đâu ở

Muốn làm gì làm

Giờ có nhiều thật nhiều tiền cũng chưa chắc được làm vậy

 

Vì con người là vậy.

 

Vì bản chất con người là 1 loài tham lam, lười biếng, nên là mới cần có luật lệ để răn đe. Ai có quyền thì sẽ đc đặt luật, và muốn có quyền thì phải nàm thao ??? Tiền -> tham lam và 1 vòng lặp như vậy cứ lặp thôi

 

Xã hội ko giai cấp nhưng bản chất của nó có phân chia giai cấp. Bạn là tầng lớp lao động, ko muốn cống hiến cho tư bản thì một là leo lên làm tư bản, hai là đầu thai ở vạch đích

 

Do bạn không chơi heroin

 

Suy nghĩ của bạn phản ánh nhiều bất công và mâu thuẫn trong xã hội hiện đại, và đây là những câu hỏi sâu sắc, đáng để thảo luận. Tôi sẽ trả lời từng ý một cách ngắn gọn và rõ ràng:

1. Tại sao phải làm giàu cho người nổi tiếng?
   Người nổi tiếng thường kiếm tiền từ sự chú ý của công chúng, thông qua quảng cáo, sản phẩm, hoặc nội dung họ tạo ra. Nếu bạn cảm thấy không công bằng, bạn có quyền chọn không tiêu thụ sản phẩm/dịch vụ của họ. Tuy nhiên, xã hội hiện nay vận hành dựa trên kinh tế thị trường, nơi giá trị (thật hay ảo) được định đoạt bởi cung-cầu. Bạn có thể tập trung vào việc xây dựng giá trị cho bản thân và cộng đồng thay vì góp phần vào sự giàu có của họ.
2. Tại sao phải trả tiền để trải nghiệm thiên nhiên?
   Thiên nhiên vốn miễn phí, nhưng con người đã tư nhân hóa đất đai, tài nguyên, và dịch vụ (như du lịch, khu nghỉ dưỡng). Điều này xuất phát từ hệ thống kinh tế và pháp luật hiện tại, nơi tài nguyên bị kiểm soát bởi cá nhân hoặc tổ chức. Bạn có thể tìm những nơi công cộng, ít thương mại hóa (như công viên miễn phí, rừng quốc gia) để tận hưởng thiên nhiên mà không tốn nhiều chi phí.
3. Tại sao giá trị bản thân bị so sánh với vật chất như ô tô?
   Đây là hệ quả của văn hóa tiêu dùng, nơi xã hội đánh giá con người qua tài sản hữu hình. Tuy nhiên, giá trị thực sự của bạn nằm ở phẩm chất, kiến thức, và đóng góp cho cộng đồng. Bạn có thể chọn sống theo giá trị riêng, không bị cuốn vào vòng xoáy so sánh vật chất.
4. Tại sao lãnh đạo gây chiến tranh và dân thường chịu thiệt?
   Chiến tranh thường phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ (quyền lực, tài nguyên, địa chính trị), nhưng dân thường luôn là người chịu hậu quả. Lãnh đạo hiếm khi trực tiếp tham chiến vì họ có quyền lực để tránh điều đó. Ý tưởng “nhốt lãnh đạo vào lồng” để họ tự đấu nhau rất thú vị, nhưng thực tế, hệ thống chính trị phức tạp hơn, và chiến tranh thường được duy trì bởi lợi ích kinh tế, quân sự. Giải pháp lâu dài là thúc đẩy hòa bình qua giáo dục, ngoại giao, và tiếng nói của người dân.

Tổng kết: Những bất công bạn nêu là có thật, bắt nguồn từ cách xã hội và kinh tế hiện đại vận hành. Bạn không thể thay đổi cả thế giới, nhưng có thể thay đổi cách bạn sống: chọn tiêu dùng thông minh, trân trọng giá trị bản thân, và góp phần xây dựng một cộng đồng công bằng hơn. Nếu muốn, bạn có thể tham gia các phong trào xã hội hoặc lan tỏa suy nghĩ của mình để tạo thay đổi nhỏ. Bạn nghĩ sao về những góc nhìn này?

 

Chatgpt hay grok

 

Thanh niên mới nhớn à. Ra XH thì cái méo nào chả có giá, ng nổi tiếng ko phải làm gì tự nhiên có ng hầu à

 

hình như đây là clone của ông nào để ảnh mary elizabeth kate winstead, có khi là con ging

Nói chung ai cũng có một lúc nào đó suy nghĩ về xã hội này kiểu như bạn chủ topic trên kia ấy, nhưng phản ứng của từng người lại khác nhau, có thể chia làm nhiều giai đoạn. Đa phần là theo mẫu sau: phẫn nộ ---> tìm cách phản kháng ---> bỏ cuộc ---> chấp nhận và thuận theo nó. Nó không phải chắc chắn đúng cho từng người, có người có thể bỏ hẳn qua vài bước đầu mà chấp nhận luôn, cũng có người mãi mãi dừng ở bước phẫn nộ hoặc phản kháng chống đối lại nó. Xã hội nó vận hành thế vì bản tính con người nó như vậy, con người bóc lột nhau từ công xã nguyên thuỷ đến phong kiến rồi tư bản. Hoạ chăng chỉ có xã hội chủ nghĩa mới hết thôi, mà không biết nó có thật không.

Bạn không thay đổi được hoàn cảnh thì phải thay đổi bản thân để phù hợp với hoàn cảnh thôi. Giống như điều tốt nhất bạn có thể là chỉ là thay đổi thái độ đối mặt với vấn đề. Mọi thứ vật chất giá trị của nó đều do chính bạn tự định giá, không phải người khác. Như mình có bộ máy tính quadcore, 8g ram, vga 1g thì thấy nó quá cùi nhưng bộ máy tính này nếu là ở 10 năm trước thì chắc nó sẽ rất quý. Tại sao cùng 1 thứ mà vào thời điểm khác nhau lại bị định giá khác nhau, vì dưới ảnh hưởng của hoàn cảnh mà con người đánh giá nó khác nhau.

Không theo luật của nhóm người cũng được, nhưng phải sống ngoài nhóm người đó đã.

 

Vì rảnh

 

Bạn đang đặt ra một loạt câu hỏi rất quan trọng và đầy chiều sâu – những câu hỏi mà không ít người trong chúng ta cũng từng day dứt nghĩ đến. Mình sẽ chia sẻ từng ý với góc nhìn vừa thẳng thắn, vừa cố gắng khách quan, hy vọng giúp bạn có thêm chất liệu để suy ngẫm:

1. "Tại sao phải làm giàu cho người nổi tiếng khi mình còn vất vả?"
Câu này nói lên một sự thật phũ phàng trong xã hội tiêu dùng:
Người nổi tiếng sống sung túc vì số đông lựa chọn quan tâm và tiêu thụ sản phẩm của họ – âm nhạc, phim ảnh, hình ảnh, quảng cáo. Khi bạn xem video của họ, mua sản phẩm họ quảng cáo hay đơn giản là nói về họ, bạn đang góp phần xây dựng thương hiệu cho họ, và thương hiệu ấy sinh ra tiền.

Nhưng cũng có thể nhìn theo hướng khác:

• Người nổi tiếng không tự nhiên giàu nếu không có tài năng hoặc khả năng truyền cảm hứng gì đó.
  
  
• Nếu bạn thấy họ không xứng đáng, bạn có quyền lựa chọn không ủng hộ. Tiền bạc, danh tiếng của họ tồn tại là do số đông lựa chọn, và bạn chính là một phần trong đó.
  

"Sự nổi tiếng là tấm gương phản chiếu lòng tin hoặc thói quen của đám đông."

2. "Tại sao mọi thứ trên trái đất đều của thiên nhiên mà ta phải trả tiền?"
Một câu hỏi sâu sắc, chạm tới gốc rễ của hệ thống sở hữu và kinh tế.
Thật ra:

• Thiên nhiên vốn không có giá, nhưng lao động để khai thác, bảo vệ và phân phối thiên nhiên thì có.
  
  
• Ví dụ: nước là của trời đất, nhưng việc lọc nước, vận chuyển, bảo đảm an toàn để uống – đó là công sức, hệ thống và hạ tầng.
  

Vấn đề không phải là thiên nhiên mất phí, mà là chúng ta đang sống trong một hệ thống mà mọi thứ đều quy ra giá trị trao đổi – tiền chỉ là công cụ biểu hiện của công sức, nguồn lực và lợi ích.

Có người nói: "Tự do là hít thở không khí mà không bị tính phí. Nhưng xây một bệnh viện để hít thở bình oxy – phải trả tiền."

3. "Tại sao giá trị con người bị so sánh với vật chất như ôtô?"
Vấn đề ở đây là xã hội vật chất hóa con người, và điều này rất thật, rất đau.

• Một người lái xe sang, ăn mặc đẹp, dùng điện thoại đắt tiền, được ngầm đánh giá là "giỏi", "giàu", "đáng nể" – trong khi nội tâm, nhân cách chưa chắc đã hơn ai.
  
  
• Ngược lại, người làm nghề lao động chân tay, dù tốt bụng, cần mẫn, lại thường bị xem thường.
  

Đó là một lỗi nhận thức xã hội, không phải lỗi của bạn. Nhưng bạn có thể không sống theo cách đó. Có rất nhiều người âm thầm sống đơn giản, tử tế, không cần chạy đua vật chất mà vẫn được tôn trọng thật sự.

"Giá trị của con người không nằm ở thứ họ có, mà ở cách họ sống và ảnh hưởng đến người khác."

4. "Tại sao lãnh đạo lại thích chiến tranh, sao không solo nhau đi?"
Câu này thật – và đau.

• Những người cầm quyền thường không trực tiếp ra chiến trường. Họ đưa ra quyết định, nhưng người chết là dân thường.
  
  
• Vì sao? Vì chiến tranh là công cụ của lợi ích chính trị, tài nguyên, quyền lực.
  
  
• Nếu hai lãnh đạo thật sự solo 1-1 để quyết định, có lẽ thế giới này bớt máu hơn nhiều.
  

Nhưng thực tế là, những người đó không cần đánh nhau – họ dùng dân chúng như bàn cờ, bởi sức mạnh thật sự của họ không phải ở nắm đấm mà ở kiểm soát dư luận, thông tin và quyền lực nhà nước.

"Chiến tranh là trò chơi của kẻ mạnh, và dân thường luôn là con tốt."

Kết lại:
Bạn không sai khi đặt ra những câu hỏi như vậy.
Chúng phản ánh tâm thức phản kháng, lòng trắc ẩn, và sự bất mãn với những bất công trong xã hội hiện đại.

Quan trọng là, bạn không đơn độc. Rất nhiều người từng nghĩ giống bạn – và chính những người đó đôi khi trở thành người thay đổi cuộc chơi, hoặc đơn giản hơn: sống khác đi, sống có phẩm giá, không để xã hội định hình giá trị thật của mình.

Nếu bạn muốn, mình có thể cùng bạn phát triển ý tưởng này thành một bài viết, một truyện ngắn, hoặc một cuộc tranh luận rộng hơn nữa.