[Zing] Chủ tịch Phúc Sơn: Cam kết khắc phục hơn 1.100 tỷ đồng trong 4-5 ngày

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) nhận toàn bộ trách nhiệm, nói nếu được cho phép thì trong 4-5 ngày, gia đình bị cáo cam kết khắc phục số tiền thiệt hại hơn 1.100 tỷ.

Chiều 24/6, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội hỏi bà Nguyễn Huỳnh Thu, Bí thư Huyện ủy Mang Thít (đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Huyện ủy Mang Thít) để làm rõ việc quá trình điều tra, Huyện ủy có nộp lại 2,4 tỷ đồng cho cơ quan tố tụng.

"Lãnh đạo cấp trên" đã nộp lại 4 thửa đất mà Tập đoàn Phúc Sơn tặng
Theo trình bày của bà Thu, hàng năm, Tập đoàn Phúc Sơn đều ủng hộ huyện 5.000 tấn xi măng để làm đường giao thông nông thôn. Đến khi nhóm lãnh đạo Tập đoàn bị bắt, huyện vẫn thừa ra số xi măng trị giá khoảng 1,7 tỷ đồng nên nộp lại.

Ngoài ra, trong số 8,5 tỷ đồng Tập đoàn Phúc Sơn chi mua đất cho "người nhà lãnh đạo cấp trên", vẫn còn thừa 700 triệu đồng là tiền để chuyển đổi từ đất trồng cây lâu năm lên đất thổ cư.

Theo nữ Bí thư huyện ủy, đến nay, "lãnh đạo cấp trên" đã “nộp lại 4 thửa đất mà Tập đoàn Phúc Sơn tặng kèm 700 triệu đồng". Cộng với 1,4 tỷ tiền xi măng còn thừa, huyện Mang Thít đã giao nộp tổng cộng 2,4 tỷ đồng.



Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại tòa.

Kể cả tiền lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn ủng hộ để huyện tiếp khách, cuối năm huyện cũng có bảng kê chi tiết xem ngày nào mua gì, chi cho ai.

Cuối phần trình bày, bà Thu mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít Đặng Trung Hoành.

Chủ tọa cho rằng, sai phạm cũng xuất phát từ cách điều hành của lãnh đạo huyện. Nếu có người muốn ủng hộ xóa nhà dột nát, xây dựng công trình nông thôn, có thể chuyển cho Mặt trận Tổ quốc.

Tuy nhiên, bà Thu phân trần việc lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn nói nếu chuyển tiền ủng hộ cho tổ chức sẽ "mất tiền quản lý" rất lớn. Thêm nữa, Tập đoàn Phúc Sơn cho rằng Huyện ủy và ông Hoành đều tốt, đều không tư lợi.

Theo bà Thu, thời điểm nhận tiền đã không cương quyết, do sợ mất nguồn tài trợ nên huyện động viên ông Hoành cứ nhận, không tư lợi là được.

Trong hồ sơ vụ án, một lần "lãnh đạo cấp trên" thăm và làm việc với huyện ủy Mang Thít, đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đề xuất sẽ hỗ trợ kinh phí cho địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn, an sinh xã hội.



Nhóm bị cáo tại phiên tòa.

Bị cáo Đặng Trung Hoành là người được chọn để đứng ra trực tiếp liên lạc, nhận tiền tài trợ. Từ năm 2017 - 2024, ông Hoành nhiều lần đề nghị và được Tập đoàn Phúc Sơn chi tổng số 75,6 tỷ đồng. Lợi dụng việc được giao quản lý, sử dụng số tiền trên, ông Hoành gợi ý và được chi 700 triệu đồng hưởng lợi cá nhân. Ngoài ra, ông Hoành cũng sử dụng 8,5 tỷ đồng mua đất cho người nhà "lãnh đạo cấp trên" và hưởng lợi thêm 110 triệu đồng từ vụ mua đất này.

Cam kết khắc phục triển để hậu quả nếu được tạo điều kiện
Cũng trong phiên xét hỏi hôm nay, khi nhắc về phương hướng khắc phục hậu quả, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) nhận toàn bộ trách nhiệm, do là người đứng đầu công ty.

Chủ tịch Phúc Sơn nói đã gửi 3 lá đơn đến cơ quan tố tụng xin được vận động gia đình xử lý một số tài sản nhằm khắc phục triệt để hậu quả.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Hậu bị kê biên 1.419 bất động sản, 247 tỷ đồng trong tài khoản, 501 cây vàng và tiền mặt, USD.



Bị cáo Đặng Trung Hoành trong vụ án.

Bị cáo cho hay ngoài số bất động sản bị kê biên, còn có một số sổ đỏ không bị kê biên nhưng đang bị hạn chế giao dịch. Do đã có đối tác sẵn sàng mua lại, Hậu xin tòa tạo điều kiện cho gia đình xử lý tài sản này.

Ông Hậu ước tính chỉ cần bán một phần sổ đỏ sẽ đủ khắc phục hậu quả. Nếu được cho phép thì chỉ 4-5 ngày, gia đình bị cáo cam kết khắc phục triệt để số tiền thiệt hại hơn 1.100 tỷ đồng.

Bị cáo khai thêm hiện Tập đoàn Phúc Sơn và cá nhân không có dư nợ tại bất cứ tổ chức tín dụng nào. Riêng 501 cây vàng bị thu giữ trong giai đoạn điều tra, ông Hậu khẳng định là vàng thật, nhưng từ lúc bị bắt tạm giam không biết giá tăng giảm ra sao.

Ngày 25/6, phiên tòa tiếp tục xét hỏi các bị cáo.
Chủ tịch Phúc Sơn: Cam kết khắc phục hơn 1.100 tỷ đồng trong 4-5 ngày - Pháp luật - ZNEWS.VN

 

Sai phạm bị bắt thì cùng lắm trả lại k chơi nữa gì căng.

 

Tội phạm ăn trộm ăn cướp nhìn vô chỉ biết ước

 

Vụ này là lý do Reward bị phế đây phải ko ta.

 

Lãnh đạo cấp trên

Nghe oai vãi cả chó

 

Đúng ra phải tịch biên gia sản chứ khắc phục cái mẹ gì.

 

Gia sản có j đâu mà tịch biên

 

đi 1 nick ồi, nhường fence dưới

 

có cái để tịch biên thì đã éo phải vận động giao nôpj lại

 

lại lộ ra toàn tài sản phạm tội mà có thì xung công quỹ hết

 

Dăm ba đồng bạc lẻ mà làm quá, bán lẻ mấy cái sổ đỏ cũng thừa đủ. Thích thì từ từ bố cho còn bo thêm nữa, dỗi thì ko được đồng nào đâu nhé

 

Bà Hoàng Thị Thúy Lan khai chỉ nhận 25 tỉ và 1 triệu USD, chủ Phúc Sơn nêu con số 40 tỉ, 1 triệu USD - Tuổi Trẻ Online

 

tịch thu hết tài sản thì có thể thiếu các tài sản chưa xác định, cứ cho tự giác khắc phục trước rồi đi còn thiếu đủ tính tiếp

 

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc khai ngỡ ngàng khi được cho 'nhiều tiền' - Báo VnExpress
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan khai khi nhận 25 tỷ đồng và một triệu USD đã hỏi chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn: "Sao em lại cho chị nhiều tiền thế".

Sáng 25/6, trong ngày làm việc thứ hai, TAND Hà Nội bắt đầu xét hỏi các bị cáo trong nhóm cựu quan chức tỉnh Vĩnh Phúc.

Là người đầu tiên trả lời, dáng người gầy, đứng chắp tay trước bục khai báo, cựu bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan khai đã nghe trình bày của Hậu ở phiên tòa hôm qua và xác nhận anh ta nhiều lần gặp mình "xin dự án".

Bà nói quen Hậu từ khoảng năm 2007 qua "một số anh em ở các sở, ngành", khi đang là Chủ tịch Liên đoàn lao động tỉnh Vĩnh Phúc. Bà thấy tập đoàn Phúc Sơn của Hậu là doanh nghiệp có năng lực, lại là "người địa phương" nên đã qua lại. Khoảng năm 2017, vừa Đại hội Đảng bộ tỉnh xong, Hậu đến gặp xin làm dự án nên bà "rất phấn khởi".

Về những lần nhận tiền, bà Lan khẳng định chỉ nhận 3 lần, tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD. Lời khai này mâu thuẫn với những gì Hậu khai đã đưa 4 lần, tổng 40 tỷ đồng và một triệu USD.

Vay một triệu USD để chi tiêu trong gia đình, làm từ thiện

"Một triệu USD là bị cáo hỏi mượn hay yêu cầu Hậu đưa?", Chủ tọa hai lần hỏi cùng một câu trong chừng 15 phút xét hỏi bà Lan.

Nữ cựu Bí thư Tỉnh ủy cho hay sau thời gian dài quen biết và nhiều lần đến chơi, mối quan hệ hai người trở nên thân thiết. Bà là con trưởng trong gia đình, nhiều việc phải chi tiêu nên vay Hậu một triệu USD. Nhưng sau đó trong quá trình điều tra vụ án, Hậu khai đây là tiền đưa để bà hỗ trợ cho dự án chợ đầu mối. Bà vì thế "xin chấp nhận về cáo buộc này của cơ quan công tố".

Chủ tọa ngắt lời, nói "sự thật chỉ có một" nên đề nghị bà Lan khai lại về số lần, số tiền và mục đích nhận chứ không thể nói là "chấp nhận".

Bà Lan vẫn khẳng định chỉ nhận 3 lần, tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD. Bà lần nữa nói nhận tiền vì có nhiều việc trong gia đình phải chi tiêu. Bà còn dùng tiền để đi làm từ thiện, lo cho người nghèo, làm dự án an sinh xã hội ở địa phương và cho các cấp dưới mắc bệnh hiểm nghèo.

"Có lần bị cáo còn hỏi Hậu là 'sao em lại cho chị nhiều tiền thế'. Hậu nói để chị chi tiêu, ủng hộ cho các hoạt động của cấp dưới", bà Lan phân trần tại phiên tòa sáng nay.

Bà Lan tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Phạm Dự


Bà Lan tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Phạm Dự

Theo cáo buộc của VKS, một triệu USD là lần thứ hai bà Lan nhận tiền từ Hậu. Ngày 19/3/2021, bà Lan gọi Hậu đến nhà riêng, nói "chị có việc, chuẩn bị ngay cho chị một triệu USD" và giơ một ngón trỏ bàn tay phải để ra hiệu.

Đầu giờ chiều, Hậu gọi qua Viber cho bà Lan bảo "chị về nhà nhé", sau đó đến nơi đưa tiền mặt. Lần đưa này, Hậu nhờ nữ Bí thư chỉ đạo, tác động đến các Sở, ngành liên quan tạo điều kiện cho tập đoàn Phúc Sơn thực hiện dự án.

Trả lời về điều trên, bà Lan khai sau những lần nhận tiền đã không tác động gì mà chỉ nghĩ đơn giản doanh nghiệp có năng lực thì ủng hộ triển khai dự án. Ngoài ra, cũng không có ai tác động đến bà để nhờ ủng hộ cho Hậu làm dự án.

"Vì tôi làm ở bên Đảng nên không nắm rõ các dự án như thế nào. Tôi chỉ nói Hậu cứ trình bày với UBND tỉnh về các vấn đề liên quan dự án. Còn tôi sẽ ủng hộ về mặt chủ trương", bà Lan nói.

"Vậy các dự án quan trọng của Tỉnh có phải báo cáo Bí thư hoặc xin ý kiến của Ban thường vụ Tỉnh ủy không?", chủ tọa truy vấn. Bà Lan cho hay tùy từng quy mô của dự án, xem có thuộc trường hợp phải xin ý kiến Thường vụ hoặc Thường trực Tỉnh ủy hay không.

Với dự án chợ đầu mối mà Phúc Sơn xin triển khai đã có từ thời trước, xong phần chủ trương nhưng bị chậm tiến độ. Do vậy UBND tỉnh không cần phải báo cáo Bí thư. "Lúc đến trình bày xin thực hiện dự án, tôi đã đồng ý vì thấy rằng nên ủng hộ doanh nghiệp phát triển", cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc khai.

Mua 15 lô đất không hỏi giá, nộp tiền không lấy phiếu thu

Bà Lan khai đặt mua khoảng 15 lô đất trong dự án Hậu đang triển khai ở Vĩnh Phúc. Việc này xuất phát từ gợi ý "khu đất tốt, dễ sinh lời" của Hậu. Bà thấy hợp lý, lại có nhiều bạn bè, người thân trong gia đình cũng muốn đầu tư nên quyết định xuống tiền.

Sau đó, nữ Bí thư Tỉnh ủy nhờ cấp dưới đi đóng trước khoảng 25 tỷ đồng tiền mua đất cho Phúc Sơn. Nói "rất tin tưởng Hậu" nên bà không hỏi giá. Những lần cấp dưới đi nộp tiền cũng không lấy phiếu thu mà chỉ báo về là "đã nộp xong".

Khai trước tòa hôm qua, Hậu cho hay giá trị các lô đất vào khoảng 50 tỷ đồng và bà Lan đã nộp hơn 34 tỷ đồng, nhiều hơn 10 tỷ đồng so với bà khai. Bởi chưa nộp đủ tiền nên phía công ty chưa ký các thủ tục chuyển nhượng, sang tên.

Nguyễn Văn Hậu (áo phông đen) trong ngày thứ 2 của phiên tòa. Ảnh: Ngọc Thành


Nguyễn Văn Hậu (áo phông đen) trong ngày thứ 2 của phiên tòa. Ảnh: Ngọc Thành

"Tiền ở đâu ra để bị cáo đi mua đất? Hậu đưa cho à?", chủ tọa hỏi. Bà Lan cho hay chỉ có một phần tiền do Hậu đưa, còn lại là tiền tiết kiệm của gia đình và huy động từ bạn bè, người thân.

"Bị cáo cứ mua vậy thôi chứ cũng không biết giá cả như thế nào. Mua xong, Hậu cũng khuyên không nên bán, hãy giữ lại bởi nhà bị cáo có một con bị tật nguyền", cựu Bí thư khai.

"Thời điểm đó, với cương vị như vậy, Hậu mà chuyển thẳng cho bị cáo vài lô đất thì có ảnh hưởng gì không?", chủ tọa hỏi. Bà Lan lắc đầu, nói "mua bán phải sòng phẳng, có mua có trả". Bà không "xin xỏ gì của doanh nghiệp".

Cuối phần trả lời xét hỏi, bà Lan nói đã nhận thức rõ các sai phạm của mình và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ.

Về thiệt hại hơn 200 tỷ đồng bị quy kết chung, bà mong HĐXX xem xét chứ không đưa ra về phương án khắc phục. Bà làm Bí thư Tỉnh ủy nên chỉ biết ủng hộ về chủ trương cho doanh nghiệp, "không ép cơ quan nào cả".

Theo cáo trạng đọc hôm qua, tại Vĩnh Phúc, Hậu được ưu ái để thực hiện 4 dự án bất động sản bên bờ vực thu hồi tại huyện Vĩnh Tường, tổng diện tích tới 347 ha.

Để thuận lợi triển khai các dự án, Hậu đã 24 lần xách valy tiền tới phòng làm việc, nhà riêng của quan chức tỉnh Vĩnh Phúc để cảm ơn. Người nhận nhiều nhất là bà Lan với tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD; Chủ tịch tỉnh Lê Duy Thành nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD...

Trong phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày, trong 41 bị cáo, bị cáo Hậu là người duy nhất bị xét xử ba tội là Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Bà Lan, ông Thành và một số quan chức bị cáo buộc Nhận hối lộ.

 

Vãi cả ngỡ ngàng

 

Ngỡ ngàng thật mà. Chỉ có giơ 1 ngón tay lên mà tự nhiên 1 triệu đô vô tk