LĐ | Bộ Công an đề xuất phải xác thực qua VNeID khi giao dịch trên Internet để hạn chế lừa đảo

OK...tôi tham gia Gvn từ thời HSV nên ko phải dân voz dù cũng có đủ tài khoản các nơi..
Nói chung dân ko đóng thuế nên ý dân ko phải ý trời..tôi bị chém nhiều nick rồi, anh yên tâm

Giờ quay lại vấn đề ..để đơn giản tôi chốt lại thế này :

Việc định danh có cần thiết để giảm lừa đảo hay ko ? tôi là trả lời là có ! Còn những cái lỗ hổng hay việc làm có kẽ hở lách luật thì chưa bàn đến ?

Định danh ko phải là khoá cứng lừa đảo nó chỉ bắt lừa đảo phải làm thêm nhiều thủ tục để qua mặt => như vậy chỉ giảm các vụ lừa đảo nhỏ lẻ còn các vụ to thì vẫn vậy.Anh ko thể bỏ nhiều công qua mặt chỉ để lừa vào chục đồng đúng ko?.

Ko ông ạ..Anh cho người khác mượn STK khoản để lừa đảo thì anh cũng dính án đồng loã nhé...

Thế nên mới nói mở STK thì cần định danh cấp 1 còn định danh cấp 2 thì anh sẽ đc thông báo rằng khi định danh cấp 2 anh phải chịu trách nhiệm nếu STK của anh tham gia vào các hoạt động phi pháp như lừa đảo và rửa tiền..Hiện tại toàn kêu là ko biết là ko có tội => chưa có chế tài để vá lỗ hổng này nên cần định danh cấp 2

Ok.. Tất cả tôi nêu ở đây chỉ là thí dụ để giải thích cho mọi ng ..tôi ko có ý kêu gvn phạm pháp.

Việc yêu cầu xác thực qua gmail hay kể cả yêu cầu post đủ số bài cũng là 1 hình thức định danh..

Bản chất định danh vẫn là giảm tk ảo và bắt ng dùng có trách nhiệm hơn với tk đó..vậy thôi

Mạnh ở đây có nghĩa là xác thực đích danh anh dễ hơn..Ví dụ xác nhận qua mail thì vẫn có thể tạo hàng đống tk ảo chỉ mất công ít thôi..còn xác nhận gắn với CCCD thì sẽ phải mất công hơn và mỗi ng chỉ đc gán 1 lần => cái này chả mạnh hơn sao ?

Nhưng tất nhiên các tập đoàn lừa đảo vẫn có khả năng hack hoặc giả mạo CCCD làm fake hồ sơ. tuy nhiên ko ai mất công để làm việc đó chỉ để đk nick 1 diễn đàn

Suy ra lừa đảo cũng vậy, sẽ cần các bước phức tạp..và lúc này chỉ còn đa số các tập đoàn lừa đảo tinh vi hơn và mục tiêu nhiều tiền hơn..còn các vụ dân gian lừa nhau sẽ giảm đi đáng kế( ko phải là hết hoàn toàn )

 

Đm đúng thằng dở hơi. Đã nói đi nói lại là tài khoản giờ đều là chính chủ vẫn cứ điếc lác không hiểu

Mà cái post mình giải thích cho cũng cố tình không quote cơ. Khéo.

Thôi giải tán.

 

Bắt thêm thủ tục, gây hại cho tất cả người sử dụng bình thường nhưng không đem lại lợi ích tương ứng thì nó là thừa thãi.
Nếu cần thông tin, công an hiện tại đã có đủ thông tin nếu họ muốn tra.
Với những người thiếu hiểu biết cung cấp tài khoản để lừa đảo thì thêm xác thực vnid không có bất cứ khác biệt gì.
Với lừa đảo nhỏ, giả sử nó dùng tài khoản chính chủ đi giờ ông định làm gì tiếp, ông nghĩ kiện được chắc.

 

Vkl, câu nào hỏi trọng tâm thì lơ đi, còn ko thì quote lại nói lan man như thằng say rượu

 

Anh Long 88 ơi anh paranoid vậy sao anh không dùng paypal? Anh báo cam cái nó đóng băng giao dịch ngay, đúng lý tưởng anh luôn. Nhưng dí bùi vì fee bla bla bla

 

Thì tôi nói còn gì ? Nó chỉ là lớp phòng bị thêm..

Giống như định danh trên mạng để các anh bớt fake new..Thì các anh bảo nó hack nick được, nó mượn nick được, rồi nhiều thằng liều vẫn nói láo ăn tiền ko bị phạt, gây phiền phức nhưng tuyệt nhiên các anh ko chịu công nhận việc định danh đã GIẢM việc tung tin fake new (nhắc lại là giảm chứ ko hết hoàn toàn ) => cái đấy là có giảm thì sao các anh ko CÔNG NHẬN ?

Từ đầu đến giờ tôi vẫn chỉ có 1 mục đích là chứng minh rằng việc định danh càng chặt thì càng giảm lừa đảo ( mặc dù bù lại bị kiểm soát chặt)

Nhưng các anh cứ cãi là đó là việc vô nghĩa, việc ko tác dụng..Nhưng rồi ng ta vẫn bắt các anh làm Vnied, bắt các anh quét khuôn mặt, bắt các anh định danh STK liên kết với Vnied=> cái này đã và đang thực hiện..Thậm chí bên TQ cũng đã đi trước..

Nó có hiệu quả người ta mới làm, nhưng các anh cứ quanh quẩn chày cối cãi là nó vô dụng là ko cần thiết ?!!!

Giờ chốt lại cho đỡ lằng nhằng..theo anh việc định danh có giảm lừa đảo hay ko? Nếu anh cho rằng nó ko giảm lừa đảo nó gây phiền phức thì hãy chứng minh ?

Tôi thấy cái này nó rất là clear nhưng các anh có vẻ batman quá nên thành ra bị lú..giống kiểu đề ra luật , cải thiện luật => thì các anh cứ kêu luật kiểu gì cũng bị lợi dụng cũng bị kẽ hở cũng ko hiệu quả để rồi bác bỏ nhưng tuyệt nhiên ko đưa ra đc luận điểm rõ ràng ? Chỉ quanh quẩn vẫn là chê sự yếu kém có hành pháp..??

 

Vấn đề ở đây là đòi người dân phải làm thêm đủ trò lằng nhằng nhưng 0 những 0 có tác dụng gì, quản lý 0 nổi, mà còn để bọn lừa đảo có thêm thông tin của người ta.

Giảm chỗ nào? Số liệu, nguồn chứng minh đâu đưa xem thử cái?

 

Cái việc định danh của ông nó giúp thêm được thông tin gì cho việc xử lý hay ngăn chặn lừa đảo.
Tài khoản ngân hàng khác mạng xã hội, nó đã được định danh rồi. Khi ông đăng ký tài khoản ngân hàng ông cần cccd, chữ ký, ảnh, thông tin sinh trắc học... Nó không hơn cái việc ông vào vnid ấn ấn vài phát à.
Tất cả các thông tin trên chỉ cần công an muốn ngân hàng sẽ cung cấp ngay lập tức, kể cả công an thích quản lý tập trung thì cũng có thể làm việc với ngân hàng để lấy dữ liệu.
Vậy tại sao lại cần bắt toàn dân làm thêm cái việc thừa thãi đấy trong khi chỉ cần làm việc với các ngân hàng là xong

 

thực ra có mỗi anh solo liveshow rồi ngừi ta bàn về những j anh nói chứ có ai cãi nhau đâu

 

tại sao phải vác khoái lạc song châu đi phục vụ bọn m trong khi ...

 

Đề xuất hợp nhất toàn bộ các tiền trang , chỉ để 1 tiền trang do Đông Xưởng quản lý , khi giao dịch ck phải có sự đồng ý của Đông Xưởng thì mới giao dịch thành công để chống lừa đảo . Còn bọn lừa đảo thì

 

Đồng ý 2 tay luôn anh Long 88 ơi, case này giải quyết tới đâu rồi anh Long ơi