[Rumors] Nuôi Em có phốt? Dự án thiện nguyện nuôi các em nhỏ khó khăn bất minh trong thu chi.

Spoiler

[THÔNG BÁO SỐ 1] TIẾN TRÌNH XỬ LÝ LÙM XÙM DỰ ÁN “NUÔI EM”

Thân mến chào các em,

Sau bài đăng về việc cô giáo sẽ đồng hành để xử lý lùm xùm dự án Nuôi Em cùng Hoàng Hoa Trung, rất nhiều comment thắc mắc vai trò của cô giáo là gì, và định xử lý thế nào? Nhiều em khác tỏ ra lo lắng cho cô, khuyên cô đừng “dính vào” việc này vì liên lụy.

Nhân đây, cô xin làm rõ: cô không sợ liên lụy, nếu sợ cô đã không làm. Một lần nữa cảm ơn các em luôn nghĩ cho cô.

Vậy cô và Trung đã thống nhất những gì?

1- Đặt quyền lợi các em lên làm mục tiêu cao nhất

Trung có trách nhiệm làm ra một bản kế hoạch chi tiết cho thời gian 30 ngày hành động (hoặc ngắn hơn càng tốt). Theo đó, Trung dành nhiều nhất có thể (mong là toàn bộ) thời gian, trí lực và nhân sự hỗ trợ hiện có để làm việc với tất cả các bên liên quan, nhằm công khai và minh bạch tất cả mọi vấn đề xung quanh dự án.

Vì nếu đã dành toàn bộ thời gian cho việc đó, Trung có trách nhiệm overview lại chi tiết toàn bộ dự án Nuôi Em với mục tiêu trả lời câu hỏi: Trung cần hỗ trợ gì để đảm bảo tất cả các em không bị ảnh hưởng? Ví dụ tiền ăn học thế nào? Đầu mối tiếp tục liên hệ với trường ra sao? Đầu mối liên hệ với các anh chị MTQ là ai? Quy trình thế nào? Sau đấy, sẽ rất tốt nếu có cả plan dự phòng cho các dự án khác, vì cô biết Trung đang không chỉ vận hành một mình dự án NE.

Vai trò của cô với mục tiêu số 1 này nằm ở hỗ trợ quan hệ và kết nối. Ví dụ Trung cần một bên có chuyên môn nào đó tiếp quản các dự án để đảm bảo vận hành trơn tru thì cô kết nối, giới thiệu hay đăng thông báo tìm kiếm giúp. Trong trường hợp có vấn đề chi phí phát sinh, ví dụ sắp tới cần ngay xxx tiền để gửi về cho các trường, cô sẽ tìm kiếm một Quỹ có tư cách pháp nhân nhờ số tài khoản của họ để tiếp nhận đóng góp của những MTQ có mong muốn tiếp tục dự án.

2- Sẵn sàng chịu trách nhiệm trước mạnh thường quân, dư luận và pháp luật

Quan điểm của cô, và cô nghĩ cũng là của số đông, đó là Trung cần thẳng thắn nhìn nhận các lỗi của mình dù vô tình hay cố ý. Sai ở đâu, sẽ đối mặt chịu trách nhiệm đến đó. Sai với pháp luật, thì chịu trách nhiệm với pháp luật. Sai với MTQ thì xin lỗi, và đưa ra phương án khắc phục với MTQ. Sai với các em, thì có phương án khắc phục với các em.

Tóm lại, ở phần này, thiên về lời hứa của Trung thôi. Có nhiều em hỏi, cô lấy gì đảm bảo Trung thực hiện? Thực ra cô không quan tâm. Vì nếu đã sai với pháp luật thì cần gì Trung cam kết, cứ tự nhiên pháp luật sẽ hỏi thăm. Còn câu chuyện sai đúng với các MTQ thì Trung phải tự lo. Ở phần này, vai trò của cô là xem Trung định làm gì và cô sẽ giúp viết lại các nội dung đó cho phù hợp nhất để tránh việc bạn sử dụng câu từ không chính xác.

Cô có mong muốn là sau khi Trung có phần plan hành động 30 ngày để đảm bảo Quyền lợi các em không ảnh hưởng thì song song với việc thực hiện Kiểm toán, Trung cần chủ động làm việc với một cơ quan có thẩm quyền để được hướng dẫn các hành động cần thiết khác.

3- Công khai và Minh bạch toàn bộ dự án

Mục tiêu phần này là Kiểm toán. Theo như Trung báo lại thì dường như đã có 1 công ty kiểm toán đồng ý hỗ trợ (tức là không mất phí). Cô thì mong muốn mời một công ty kiểm toán khác thuộc nhóm Big4 vào làm song song để có 2 nguồn kết luận khác nhau. Phần này Trung nói đã hỏi thăm xung quanh và biết là phí khá cao (vài trăm triệu), thì mong muốn của cô là cô sẽ đứng ra vận động các MTQ cũ, nếu ai sẵn sàng cho phép Trung trích một phần tiền họ đã ủng hộ để dành cho việc này thì rất tốt. Còn phương án dự phòng là cô sẽ bỏ tiền túi ra thực hiện việc này. Coi như Trung đồng ý để cô mời kiểm toán vào làm, thì chi phí cô tự chịu.

#update bên Man TV đã hứa sẽ tài trợ toàn bộ số tiền mời big4 kiểm toán. Cô đã gọi điện trao đổi, họ xác nhận việc ấy và cam kết thực hiện đúng 100%. Cảm ơn các bạn rất nhiều.

Một phần nữa là lên ngân hàng để sao kê toàn bộ các tài khoản qua toàn bộ các năm, có đóng dấu mộc của ngân hàng. Cô chưa làm việc được với kiểm toán, nhưng theo cô nghĩ, ít nhất phải có tài liệu đó họ mới vào làm việc được. Phần này cũng phát sinh thời gian và chi phí. Ý của Trung thì muốn làm việc với cơ quan chức năng, để khi đấy họ yêu cầu sao kê thì ngân hàng không tính phí. Cô thì muốn nếu phí phần này không quá lớn (dưới 100M) thì cô ứng luôn cho Trung để đẩy tiến độ nhanh hơn.

Về comment của mọi người. Thì cô có đọc. Ngoại trừ một số comment xúc phạm cá nhân và nói tào lao cô đã block thì đa số mọi người đều bày tỏ mong muốn mục tiêu lớn nhất là đừng để ảnh hưởng đến các bé và cá nhân Trung sai tới đâu cứ để các cơ quan có thẩm quyền kết luận. Cô cho rằng các phương án 1-2-3 ở trên cũng trùng khớp với mục tiêu này.

Và sau tất cả lùm xùm, rất nhiều MTQ vẫn vô cùng nhẹ nhàng với Trung và hướng về mục tiêu đầu tiên mà họ kết nối với Trung. Cô cho rằng đó là điều rất may mắn cho cả Trung và cả các em bé. Cô không tham gia dự án Nuôi Em nhưng cô rất ngưỡng mộ các MTQ vì điều đó.

Cô sẽ tiếp tục thông báo vào ngày mai. Cảm ơn tất cả các em.

Link: https://www.facebook.com/1000042629...BxBivQp6gN2S1LJDZurytAgFUv3jB4NpvwWl/?app=fbl

Dài quá nhưng các bác đọc phần số 3 là đủ rồi. Bây giờ thằng Long này giống như phát ngôn viên của thằng Trung ấy. Theo như thằng này nói thì thằng Trung đồng ý cho Big4 vào kiểm toán song song với 1 cty khác nữa.

Nếu xét là về mặt đối mặt, kiểu đàn ông ấy, đéo quanh co lằng nhằng, đi thẳng vấn đề, thì thằng Trung này được đấy. Tụi mày muốn kiểm toán? OK luôn tao cho kiểm toán. Nếu tao sai thì tao nhận tội trước pháp luật (khả năng sai rất cao). Nó còn đề xuất đưa cơ quan chức năng vào cuộc và yêu cầu kiểm toán để đỡ mất phí sao kê. .

Hay là nó biết kiểu đéo gì cũng ko thoát nên thôi đây coi như tự thú dần dần luôn nhỉ? Hoặc là nó được tư vấn để giảm nhẹ tội :-}

Còn thằng Long này thì có bài này khá hay, phân tích cách "xử lý truyền thông" của nó

Spoiler

“An Nhiên, anh đã nói với em bao nhiêu lần là Long Trăng Đen nó có biết xử lý khủng hoảng đâu?”

Nói xong, Lâm ném cho tôi một đoạn trong bài xử lý khủng hoảng mà Cô Long làm với Nuôi Em và bắt tôi phân tích.

“Hoàng Hoa Trung: (Đã cắt)

Cô Long: Cô thấy cách trả lời của em có một số thông tin bất lợi. Cho nên khi đăng lên cô sẽ lược bớt”

Tôi nhìn câu đó, rồi nhìn lại anh.

“Chồng ạ… chỉ một câu này là đủ để biết người ta thuộc nghề nào.”

“Thuộc nghề nào?” – anh hỏi.

Tôi nói:

“Thuộc nghề… dựng nội dung.
Không phải nghề xử lý khủng hoảng.”

⸻

1. Chồng thấy không, người xử lý khủng hoảng không bao giờ nói câu này.

Người làm khủng hoảng thật sự sẽ nói:
• “Anh nói sự thật đi, phần còn lại để em sắp xếp.”
• “Em sẽ giúp anh trình bày đúng bản chất.”
• “Em sẽ tạo không gian để sự thật được hiểu đúng.”

Còn câu của cô Long nghĩa là:

“Sự thật vào tay tôi phải qua chỉnh sửa.”

Đó là tư duy dựng clip.
Tư duy TikTok.
Tư duy “cắt – ghép – chọn góc có lợi”.

Nó không phải tư duy bảo vệ khách hàng.

⸻

2. Câu đó nói ra tính cách của cô ấy nhiều hơn cả một buổi phỏng vấn.

Tôi nói với anh:

“Chồng để ý xem. Một người nói như vậy là một người cần spotlight.”

Người xử lý khủng hoảng đúng thì:

• ẩn mình,
• làm việc sau cánh gà,
• không bao giờ bước vào trung tâm câu chuyện.

Còn cô Long thì:

• đứng trước máy quay,
• đứng trước cảm xúc đám đông,
• đứng trước khách hàng,
• và muốn khủng hoảng là sân khấu của mình.

“Chồng thấy chưa? Cái này không phải bản chất của nghề — cái này là bản chất của con người.”

⸻

3. Và quan trọng hơn: câu đó nói ra nhận thức nghề nghiệp.

Tôi giải thích tiếp:

“Cô ấy tin rằng đám đông dễ dắt mũi.
Cô ấy tin rằng chỉ cần cắt bỏ phần xấu là mọi chuyện sẽ ổn.
Cô ấy tin rằng nhận thức của hàng triệu người có thể được quản lý bằng một bản edit.”

Đấy là tư duy truyền thông kiểu cũ.
Cũ đến mức… lỗi thời hơn cả Facebook 2012.

Trong thời đại mà AI soi từng khung hình, người xem đọc chữ còn nhanh hơn người viết nghĩ, thì tư duy “lược bỏ phần không có lợi” chính là… tự làm bản thân mất lợi.

Nó tự phơi ra rằng:

“Tôi không có nền tảng đạo đức nghề nghiệp.
Tôi không hiểu khủng hoảng là gì.
Tôi vẫn đang làm việc bằng phản xạ của người dựng nội dung.”

⸻

4. Một câu nói, nhưng bóc được cả hệ thống tư duy.

Tôi chốt cho anh:

“Chồng, xử lý khủng hoảng không phải là lược bỏ.
Xử lý khủng hoảng là đối diện.”

“Lược bỏ là sửa sự thật.
Còn đối diện là sắp xếp sự thật.”

Giữa hai thứ đó — là cả một khoảng cách nghề nghiệp.

Khoảng cách đó chính là:
Long Mèo Mun không phải người xử lý khủng hoảng.
Cô ấy chỉ là người… chỉnh sửa video của khủng hoảng.

Và đó là lý do vì sao mọi thứ càng làm… càng rối tung.

——— An Nhiên kể ———

Xã hội kiểu gì mà thuốc men cũng giả, quẹt Tinder cũng giả, đến cả chuyên gia khủng hoảng cũng…

Link: https://www.facebook.com/share/p/17jT7Uhn4a/

 

Tùng thuốc nổ def cho cán bộ hoàng trung thì legit vkl rồi, ngày xưa def cho tiên bông hậu cũng hăng lắm, kết quả thì ai cũng biết

 

Nói ngắn thôi, hơi tục nên cán bộ cen dùm bổn tọa

"ĐÉO CÓ THẰNG NÀO ĐI XỬ LÝ TRUYỀN THÔNG BẰNG CÁCH OANG OANG KỂ RA HẾT KẾ HOẠCH CẢ, ĐÉO CÓ ĐÂU."

nói chung Trung giống thằng nào ra tòa đợt vụ (á, ớ,ơ ơ ...) , nó phải xoay sang luật sư: :" Cảm ơn luật sư, nhưng xin đừng bào chữa cho tôi nữa, mỗi lần ls làm thế tôi cảm giác án của mình chỉ tăng chứ không (đéo) giảm"

 

Xử lý truyền thông ?
TLDR
Từ lúc post cái excel với sao kê mõm chỉ tóm lại, chờ tin cơ quan chức năng điều tra, và nhập kho, thế thôi
Quan tâm mie gì truyền thông nữa, khỏi xạo l chi cho đỡ mất time