[TN] Từ 1.7.2026, xe khách bắt buộc lắp 3 loại thiết bị giám sát

Tại sao anh phản đối? Vì có ghế tốn tiền mua, 1tr 1 cái. Vì có ghế mất 1 chỗ ngồi cho người lớn, vì thường mấy anh đi xe hay có cái thói quen cho con nít ngồi lên đùi, có luật làm gì a chở được 2 người lớn kèm 2 trẻ em ở sau nữa. Vì có ghế anh không nhét 3-4 đứa nhỏ nhảy nhoi nhoi ở ghế sau được? đúng chưa?. Sai thế mẹ nào được

Vì sao tôi ủng hộ? Vì đó là luật quốc tế người ta làm cả mấy chục năm nay rồi. Vì đó là kiến nghị trực tiếp từ tất cả những nhà sản xuất oto, trẻ em nhỏ phải ngồi ghế cho trẻ em. Vì đi xe oto người lớn cho trẻ em lên đùi ngồi là ngu dốt, không an toàn. Vì cho 3-4 đứa nhỏ ngồi sau nhảy như ngựa là vô ý thức. Vì đó là ý thức an toàn tối thiểu của 1 người có có nhận thức ngang mức trung bình. Đủ chưa?

Tất nhiên là tranh luận về logic anh có cãi được đâu. Thế là anh lôi ra nào là “tao đi hoài có sao đâu”, “tại sao xe dịch vụ không thế”, “xui lắm mới bị” …bla..bla. Rồi so với xe máy. Mang cái cảm tính ra cãi với luật vốn cần logic.

Thế không phải suy nghĩ coi thường pháp luật, vô pháp vô thiên, khôn lỏi điển hình của dân ta thì còn gì nữa anh .

 

Có thể tiếp cận vấn đề ở mức khoa học được hơn ko ?

Chứ phe k muốn áp dụng luật toàn tôi thấy, tôi cảm giác đi gần an toàn hơn, tôi bằng mắt thường cẩm nhận đi chậm nên con tôi ko cần thiét bị an toàn trong khi seat bealt chẳng tác dụng mẹ gì với trẻ dưới 1m35, tôi cảm thấy luật chèn ép tôi vì nó loại trừ xe dịch etc

thì làm sao đỡ nổi

 

Thế cứ ốp theo tây đi là ok đúng ko? Sao ko nói từ đầu lòng vòng vô pháp vô thiên nghe kinh vậy.

Còn ng ta đang cãi luật chưa hợp lý cũng là logic. Ban đầu anh thấy nó bắt hết anh cũng ok logic, xong bỏ bớt dịch vụ cũng logic. Giờ ng dân đang sử dụng hằng ngày trình bày logic để sửa đổi anh ko cho? Thế tới tháng 7 bỏ hoặc sữa nữa anh cũng vỗ đùi logic từ cơ quan làm luật hay lại chửi do thằng dân ngu như tôi phản đối nên trẻ em ko được hưởng an toàn chuẩn Tây của anh?

Còn việc hầm bà lằng đi xe như cái sân khấu kia a nhét chữ vào mồm tôi à?

 

Tại sao xe dịch vụ nó ko bắt buộc, tôi có giải thích ở trên, anh đéo đọc thì thôi. Còn tháng 7 nó bỏ thì chứng tỏ dân ngu nó mạnh hơn quan chứ sao, có phải lần đầu dân ngu nó làm đất nước này tụt hậu đâu mà tôi phải ngạc nhiên. Còn tại sao anh phản đối thì anh cứ nêu ý kiến. Ai cấm anh đâu.

 

Thì khoa học nó test điều kiện cực đoan. Còn thực tế nếu kinh vậy thì từ hồi đèn vàng ko đếm giây 20tr áp dụng chắc con nít đang gãy cổ, chết trên xe vì phanh gấp 30km/h nhiều lắm sao ko thấy lên báo?
Đã bảo ng trc tiếp ảnh hưởng họ cảm thấy chưa thoả đáng đề nghị sửa đổi tiếp cho phù hợp đk VN các anh cứ đem chuẩn tây vào.

 

@namchum2006 còn vụ test ở 30 40km/h phanh gấp nguy hiểm thì nó đang test ở mô hình. Còn thực tế tuổi này nó đã có phản xạ để cơ thể cân đối lại rồi nên ảnh hưởng có thể còn ít hơn nữa. Nhưng mà tôi bốc phét thế thôi chứ chuẩn tây thì chắc nó auto đúng rồi. Thực tế ngoài kia chắc con họ chết nhiều lắm.

 

Tôi biết nhưng việc ra luật ban đầu áp hết, đến nỗi đại diện cục CSGT còn lên khẳng định áp hết thì tới ngay chiều hôm đó các ông họp đề nghị bỏ cho xe dịch vụ thì ng dân lại không cười vào mặt cái động cơ và trình độ của các ông.

Nói trưa giờ tôi cũng đã nêu hết quan điểm rồi. Quan điểm chuẩn tây là nhất dân xứ này ngu của ông tôi cũng hiểu rồi. Thế nhé.

 

do fen đang đánh đồng giữa việc tự nguyện sử dụng thiết bị an toàn (tbat) cho trẻ & luật yêu cầu 1 nhóm người phải sử dụng nên thấy khó hiểu thôi, chính fen đang tiếp cận 1 cách sai khoa học cơ mà?
Đồng ý trẻ em ở nhóm đó sử dụng tbat mặc định theo xe không đáp ứng được → nên có tbat riêng cho trẻ (điều này hợp lý nên tôi vừa mới có ý định có em bé là đã mua luôn chứ chưa cần đợi 168) , điều gây khó chịu ở đây là nó chỉ áp dụng cho 1 nhóm người yếu thế(có xe gia đình & có con nhỏ trong phạm vi điều chỉnh) mà lại bỏ qua cái tập người to bự hơn là phương tiện di chuyển công cộng đã ra luật để điều chỉnh hành vi xã hội lại chỉ áp dụng cho 1 nhóm nhỏ thì thua rồi, do đó đoạn này thay vì ra cái nghị định (nb luật) như thế thì nên đưa ra khuyến cáo để người dân biết mà thực hiện.
Còn bảo để đảm bảo an toàn thì sao không ra luật chế tài vào mấy cái thể loại sản xuất luôn 1 hệ thống khung gầm "xịn xò" dành riêng cho khu vực thứ cấp như VN đi? Đừng nói là với a cái khung gầm của xe nó kém hơn cái ghế gắn trên xe nhé.
thôi post cuối, tôi đủ già để khỏi phải tranh cãi về cái thứ không thể thay đổi rồi dù gì có hay không có thì tôi vẫn sử dụng thôi

 

Đừng đánh tráo khái niệm nữa các fen, thiết bị an toàn gồm ghế nâng và đai ai toàn 5 điểm nữa, có mấy trăm ngàn thôi, cái người ta nói đến là luật sinh ra gây bất công bằng ở một vấn đề và chưa thấy dựa trên cơ sở nào chứ ko phải chửi người ta tiếc mấy trăm ngàn. Còn mũ bảo hiểm xe máy là áp dụng hết ko có vùng xanh vùng xám, bớt lý lẽ.

 

Vùng xám của fen đây.

Tựu chung là trẻ em đi oto sẽ được pháp luật quan tâm bảo vệ hơn

 

đòi xe dv gắn ghế trẻ em thì tài nó huỷ cuốc thì coi ai khóc, ko thì tự trang bị

 

Huỷ xong thì xem ai sẽ mất tiền

 

số lượng trẻ em đi xe dv cũng k nhiều quá đâu

 

Thì ko nhận sẽ ăn complain từ khách ấy mà, đúng là số lượng khách kèm trẻ ko nhiều, nhưng xui xui thì dính cũng phiền lắm

 

quá chỗ, ko đảm bảo an toàn nó huỷ thoải mái
bao nhiêu vụ bị từ chối vì chở thêm trẻ em quá số chỗ rồi
xe giờ cam trong xe hết rồi

 

ko có ko dc đâu