[TN]Cháu ruột cục trưởng cũng phải đưa hối lộ 9 tỉ để được cấp phép

Cháu ruột cục trưởng cũng phải đưa hối lộ 9 tỉ để được cấp phép


Tuyến Phan
20/12/2025 19:02 GMT+7
Là cháu ruột của cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và quen biết rất nhiều lãnh đạo cục, nhưng vì 'thông lệ' nên nữ bị can vẫn phải đưa hối lộ để được cấp phép.

Như Thanh Niên đã đưa tin, Viện KSND tối cao mới đây ban hành cáo trạng truy tố 55 bị can trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và một số đơn vị liên quan.
2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga bị cáo buộc cầm đầu khi ra "chủ trương" cho cấp dưới nhận hối lộ trong quá trình thẩm định, cấp phép an toàn thực phẩm, với tổng số tiền lên tới hơn 107 tỉ đồng.
Vụ án còn có 21 bị can bị truy tố tội đưa hối lộ. Những người này là lãnh đạo một số doanh nghiệp trong mảng dược phẩm, hoặc các cá nhân chuyên làm đầu mối trung gian thủ tục.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong
ẢNH: BỘ CÔNG AN​

"Thông lệ" không chừa bất cứ ai, kể cả cháu cục trưởng

Cáo trạng cho thấy, quá trình thực hiện các thủ tục về an toàn thực phẩm, nhóm bị can tại Cục An toàn thực phẩm thường xuyên "ngâm" hồ sơ, hoặc trả lại với lý do chung chung, hòng gây khó cho người nộp. Muốn suôn sẻ, người nộp hồ sơ buộc phải chi tiền ngoài quy định, mức chi dao động từ 4 - 10 triệu đồng.
Một trong số những người bị cáo buộc tội đưa hối lộ là Lê Thị Thu Hà (40 tuổi, trú tại Hà Nội), cá nhân làm dịch vụ giấy tờ. Bị can Hà là cháu ruột của ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm.
Vốn có quan hệ gia đình với ông Phong, bà Hà quen biết rất nhiều lãnh đạo, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm cũng như chức năng, nhiệm vụ của từng đơn vị.
Do đó, sau khi nộp hồ sơ, bà Hà chủ động liên hệ gặp các chuyên viên được phân công nhờ hướng dẫn, tạo điều kiện.
Bà Hà biết rõ theo thông lệ ở Cục An toàn thực phẩm, nếu muốn hồ sơ không bị trả lại, yêu cầu bổ sung nhiều lần, sớm được cấp giấy thì phải liên hệ nhờ các chuyên viên thẩm xét để tạo điều kiện, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ.
Đổi lại thì người làm hồ sơ phải đưa tiền cho các chuyên viên từ 2 - 4 triệu đồng/hồ sơ quảng cáo, 8 - 9 triệu đồng/hồ sơ công bố sản phẩm, nhằm chi phí cho lãnh đạo phòng và lãnh đạo cục.
"Là cá nhân làm dịch vụ nên mặc dù là người nhà cục trưởng nhưng Hà vẫn đưa tiền cho các chuyên viên theo thông lệ như trên", cáo trạng nêu.
Kết quả điều tra xác định từ tháng 1.2019 đến cuối năm 2022, bà Hà đã chuyển tiền chi ngoài cho các chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm với tổng số hơn 9 tỉ đồng.
"Cò" dịch vụ đưa hối lộ hơn 33,5 tỉ đồng

Trong số các bị can đưa hối lộ, người bị cáo buộc đưa nhiều nhất là Trần Thị Quỳnh Trang (33 tuổi, trú tại Hà Nội), với tổng số tiền lên tới hơn 33,5 tỉ đồng.
Bà Trang vốn là nhân viên của một công ty dược, sau đó nghỉ việc và đứng ra làm dịch vụ đăng ký hồ sơ xin cấp giấy tiếp nhận bản đăng ký công bố sản phẩm, giấy xác nhận đối với sản phẩm là thực phẩm bảo vệ sức khoẻ.
Ban đầu, hồ sơ của bà Trang đều bị trả về yêu cầu sửa đổi, bổ sung nhiều lần, các công văn ghi chung chung, không cụ thể. Để tìm nguồn cơn, bà Trang liên hệ nhờ chuyên viên tại Cục An toàn thực phẩm hướng dẫn và được thông báo về cơ chế chi tiền "bôi trơn". Nếu muốn làm nhanh thì phải chi từ 5 - 10 triệu đồng/hồ sơ, tùy thủ tục.
Kết quả là, từ năm 2018 - 2024, để được hướng dẫn, hỗ trợ, tạo điều kiện cấp giấy tiếp nhận và giấy xác nhận, bà Trang đã đưa hối lộ tổng số hơn 33,5 tỉ đồng cho cho các chuyên viên, lãnh đạo thuộc Cục An toàn thực phẩm.

2 cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm bị truy tố khung hình phạt đến chung thân​

Về phía mình, bà Trang khai mỗi hồ sơ làm dịch vụ cho khách hàng được hưởng lợi 500.000 đồng. Tổng số tiền bị can hưởng lợi là hơn 1,9 tỉ đồng.
Viện KSND tối cao cho biết, ngoài việc truy tố đối với các bị can, cơ quan này cũng đã ban hành kiến nghị gửi Chính phủ về việc rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật về quản lý an toàn thực phẩm.
Đồng thời, sẽ tiếp tục kiến nghị các cơ quan hữu quan có thể chế, chính sách, giải pháp để khắc phục, phòng ngừa vi phạm, tội phạm.
https://thanhnien.vn/chau-ruot-cuc-...o-9-ti-de-duoc-cap-phep-18525122018073299.htm
có mà cục trưởng xin cũng phải tuân thủ thông lệ nhé

 

Thật là công tâm...oh wait...

 

Ký 1 tờ thì còn free chứ ký ngàn tờ thì bà con cái máu loz à

 

thì ra @Cha Thần Gió màu xanh

 

Công tư phân minh !

 

Không có ngoại lệ, không có vùng cấm

 

Tuyệt vời

 

Đúng chất cắn bự

 

Này phải khen cán bộ đại công vô tư, công bằng chính trực, tình tiết giảm nhẹ cho cán bộ

 

Đọc tiêu đề phát là trong đầu nhảy ra 2 chữ " thông lệ" ngay

 

Lại nhớ thi hoa táo, táo GT mượn tiền để đóng kịch xong ko trả lại, bắc đẩu mới hỏi, thì nói là đây chỉ đút tiền vào mà ko rút ra

Còn các anh chị thì quen có phong bì rồi mới ký, anh em dòng họ cc

 

“Luật” là “Luật” nghe chưa

 

Đường tăng ngày xưa tới tây thiên lấy kinh, để vào trong lấy kinh còn phải biết " thông cảm" đút lót cái bát vàng cơ mà, không có ngoại lệ nào hết. Tôi coi phim tôi biết

 

"không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai, không chịu sức ép của bất kỳ cá nhân nào”.

 

Dịp mợ, xưa đi học ngồi 8 với ông giáo trưởng phó khoa của dhydhcm thì ổng kể mấy cty dược trả công soạn 1 bộ hồ sơ thuốc để nộp là tầm 1 tỏi rồi, thế hóa ra ổng nói láo à ta, h lên báo thấy rẻ vãi chóa

 

Làm dịch vụ nhận tiền tip là bình thường mà. Cục trưởng said.

Cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm nghĩ "nhận cảm ơn 43 tỷ đồng là không sai"

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trình bày, do nghĩ việc mình hỗ trợ, hướng dẫn doanh nghiệp chu đáo thì nhận tiền cảm ơn là không sai nên đã nhận hơn 43 tỷ đồng.
Chiều 5/1, phiên xét xử cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP), Bộ Y tế Nguyễn Thanh Phong và 54 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm kết thúc phần thủ tục, bước sang xét hỏi.

Nhận tiền để giúp doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Thanh Phong khai ngày 1/1/2015, giữ chức Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm đến tháng 8/2024.

Bị cáo trình bày, trước khi Nghị định 15/NĐ-CP ngày 2/2/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm có hiệu lực thì tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm phải đăng ký bản công bố sản phẩm đối với thực phẩm bảo vệ sức khoẻ.

Theo phân công chức năng nhiệm vụ, Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm là đơn vị tham mưu cho Cục An toàn thực phẩm cấp giấy tiếp nhận đối với sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ.

Sau khi Nghị định 15 có hiệu lực thì Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm là đầu mối tiếp nhận, thẩm định hồ sơ để tham mưu cho lãnh đạo Cục ATTP cấp giấy tiếp nhận và bắt đầu có hiện tượng hồ sơ bị quá tải.

Lý giải về việc này, bị cáo Nguyễn Thanh Phong cho biết, thời gian giải quyết hồ sơ của Nghị định 15 ngắn hơn so với Nghị định 38 trước đó.

Khi phân công cho các phòng triển khai nhiệm vụ thẩm định, cấp giấy tiếp nhận hồ sơ, cấp dưới trình bày có 2 trường hợp là doanh nghiệp tự làm hồ sơ đúng theo quy định, trường hợp 2 là doanh nghiệp không thể hoàn thiện, nhất là đối với các doanh nghiệp nhỏ.

Sau đó, chuyên viên có báo cáo lãnh đạo cấp phòng về việc các hồ sơ bị trả lại do doanh nghiệp không biết làm thì chuyên viên sẽ hướng dẫn để làm đúng theo và nhận tiền.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận việc chuyên viên nhận tiền để hướng dẫn doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ là không đúng theo quy định của pháp luật.

Khi chuyên viên nhận tiền của doanh nghiệp không báo cáo con số cụ thể với bị cáo Phong và các bên không có thoả thuận rõ ràng.


Bị cáo Nguyễn Thanh Phong tại toà (Ảnh: Phùng Anh).

Dẫn giải các bị cáo trong đường dây nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm[/paste:font]
Do đó dẫn đến việc có phòng thì đưa cho bị cáo 2,5 triệu đồng/hồ sơ, phòng lại đưa 1,5 triệu đồng/hồ sơ,...

Đối với các trường hợp Nguyễn Thanh Phong trực tiếp ký giấy, bị cáo nhận 2,5 triệu đồng/hồ sơ; còn các hồ sơ không ký nhận từ 1 triệu đồng đến 1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Nhận tiền tỷ do nhận thức pháp luật hạn chế

"Bị cáo có nói với cấp dưới phải đảm bảo bất kỳ hồ sơ nào mà doanh nghiệp tự làm được thì tuyệt đối không được để chậm trễ, gây khó khăn. Đối với hồ sơ được hỗ trợ thì tuyệt đối không để xảy ra việc không đủ điều kiện cũng được duyệt", bị cáo Nguyễn Thanh Phong trình bày và khẳng định nếu bản thân không đồng ý để cấp dưới thu tiền khi tiếp nhận hồ sơ thì không ai dám làm.

Theo trí nhớ của cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị cáo đã nhận tiền của 20.000 hồ sơ với tổng số tiền là hơn 43 tỷ đồng.

Số tiền nhận hối lộ, bị cáo sử dụng mục đích cá nhân, hỗ trợ người thân trong gia đình, hỗ trợ đồng nghiệp có hoàn cảnh khó khăn,...


Hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm hầu tòa sáng nay
"Tại thời điểm nhận tiền bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế. Lúc đó, bị cáo nghĩ rằng việc nhận hối lộ là khi người ta làm đúng hồ sơ mà mình vẫn ép họ chuyển tiền hoặc không chuyển tiền thì không xác nhận mới là hối lộ.

Còn việc mình hỗ trợ, hướng dẫn chu đáo để người ta nắm vững thì việc nhận tiền là không sai, đây là suy nghĩ sai lầm của bị cáo", cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong khai.

Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Cục An toàn thực phẩm là cục chuyên ngành thuộc Bộ Y tế, thực hiện chức năng tham mưu, giúp Bộ trưởng Bộ Y tế quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về lĩnh vực an toàn thực phẩm thuộc trách nhiệm của Bộ Y tế.

Bên cạnh đó, Cục ATTP tổ chức tiếp nhận, quản lý hồ sơ và cấp, thu hồi giấy tiếp nhận bản công bố sản phẩm (viết tắt giấy tiếp nhận) đối với các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe, phụ gia thực phẩm hỗn hợp có công dụng mới, phụ gia thực phẩm không thuộc trong danh mục phụ gia được phép sử dụng trong thực phẩm hoặc không đúng đối tượng sử dụng do Bộ Y tế quy định,...

Về cơ cấu tổ chức, Cục ATTP có văn phòng Cục, 5 đơn vị cấp phòng. Trong đó Cục có 3 phòng nghiệp vụ là phòng quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, phòng quản lý sản phẩm thực phẩm, phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông.

https://dantri.com.vn/phap-luat/cuu...43-ty-dong-la-khong-sai-20260105181553646.htm

 

Mặt dày vãi cả hồ bách thảo

 

Cao cả quá, tử hình mie nó đi

 

Thương chị, tổng 33 hơn mà chị ăn mỏng quá :(