(SGGP)Bộ GD-ĐT phản bác thông tin xuyên tạc về sách giáo khoa môn Lịch sử-Địa lý lớp 5

lạ thật, chính trên nước mỹ người ta vẫn còn nhắc tới chiến tranh việt nam, cựu binh việt nam luôn là ví dụ được đưa ra trong các lớp tâm lý học về ptsd, media phim ảnh đầy nhóc mà ở đây thì lại skip?

 

Xưa học cơ sở văn hoá VN bà giáo viên cũng dạy thế mà…
Bà cô me tây cũng vcl luôn …

 

Tương đồng nhưng xét kỹ ra thì QT vẫn vượt trội hơn:
1. Quân Tây Sơn hành quân vào dịp Tết Nguyên Đán, thời tiết miền Bắc mưa phùn gió bấc, đường đất lầy lội.
2. Quân La Mã chủ yếu là bộ binh nhẹ và số lượng ít hơn nhiều, đường sá La Mã thì đẹp đẽ thuận tiện.

 

Thực ra phải tính từ thanh nghệ tĩnh ra thăng long, mà đúng là thần tốc dù là tốc độ gom quân hay hành quân

 

Gì vậy ba, event của Hannibal là ông dẫn quân băng qua dãy Alps để đánh từ phía Bắc La Mã xuống (thay vì đánh vào Cyprus ở phía Nam truyền thống)
---> Leo núi, có mang cả tượng binh, không hề có đường sá, theo sử sách, ông mang theo 70K quân, 20K ngựa, 37 con voi, quãng đường cũng xa hơn rất nhiều so với hành quân Tây Sơn

 

vụ dưới nhầm đối tượng rồi, hanibal đi con đường bắc Ý đánh La Mã, là cái không ai tính được

 

Đúng rồi mình nhầm với vụ hành quân của Nero các fend à.

 

Nó là kỳ tích quân sự, vì ngay cả quân đội hiện đại cũng khó mà làm được nếu hành quân như vậy
Quân đội vừa phải hành quân 40 km / ngày vừa phải đến nơi là có lương thực để ăn, cả lịch sử nhân loại chỉ có vài kỳ tích đếm trên đầu ngón tay xảy ra suốt hơn 5000 năm thôi

 

Nhưng mà Hannibal mất cũng gần 1/2 quân. Còn quân Tây Sơn ko chỉ bảo toàn đc lực lượng mà cả sức chiến đấu. Cũng đường rừng núi. Có thể xét đến thiệt hại của quân Hannibal do địa hình và thời tiết khắc nghiệt hơn nhiều, nhưng mình nghĩ rằng lính Tây Sơn thời kỳ đó cũng ko có đc thể chất khoẻ mạnh như lính La Mã để bù trừ.

 

Kỳ tích của Hannibal là thời cổ đại vẫn đi phượt đường núi được
Kỳ tích của Tây Sơn là tốc độ hành quân như hack, còn thể chất thì chắc cũng như quân Thanh thời đó thôi.

 

Tính là kì tích luôn hả dokkong ? Vì hồi xưa học sử thì cả sách sử với thầy dạy sử cũng chỉ nói lướt qua vụ hành quân này thôi, chỉ ghi đơn giản là hành quân thần tốc, nên tui nghĩ nó đơn giản, thường thường thôi

 

Rảnh quá thì ra đường hóng gió đi, lên mạng nhiều lụt người đó.

 

Chơi game dragon throne khi công thành quân lương mà bị úp là thua game luôn

 

QT ko có tele 10 vạn quân từ Phú Xuân thẳng ra Thăng Long mà vừa đi vừa gom lính. Cứ cho là đội thân binh lính ruột của QT là tầm 1 vạn đi thì tập trung hết tài nguyên di chuyển 1 vạn người này cùng với QT là ok vừa kịp còn số lính còn lại giao lại cho các tướng đi theo như dòng nước vừa đi vừa tuyển thêm là ok. Cơ bản chiến dịch này quan trọng tốc độ, đánh úp bất ngờ nên ko cần phải gom đủ quân dàn trận đánh. 1 vạn tinh binh đánh úp vậy là đủ để quân Thanh mất tinh thần tháo chạy rồi. còn vụ lương thực thì dù sao vẫn tính là đang hành quân trên sân nhà nên việc gom lương thực dễ hơn sân khách.

 

Tôi ko tưởng tượng được trường trung cấp du lịch hay đại học xhnv nào có giáo trình gọi Hoàng Đế là phản động

Ghét cái thể loại : Dưới Góc Nhìn.......!

Của cdm thiệt

 

Vãi lolz, lo nghĩ về tương lai gần ngay con cháu mình học, thì thằng Long nó bảo quái thai cho rằng mình thanh cao? Tao chẳng quan tâm con cháu thằng nào hết, tao quan tâm con cháu ruột thịt tao học phải rác thì thanh cao chỗ nào?

Mày mới là thằng cho rằng mình thanh cao đi chửi người khác đó thằng khùng loz

 

Bộ sách đó không mới, nó được soạn từ những năm 2018 rồi, cả cái quyển nbct đang tranh cãi cũng đưa vào từ năm đó rồi. Gần chục năm nay chưa bao giờ có ai lôi nó ra cả. Mà bộ đó được dùng nhiều chứ không ít đâu.
Chỉ có từ đợt giữa năm khi có tin sẽ làm 1 bộ SGK chung thì nó mới bị bới ra thôi.

 

Không biết anh em có nhớ ko ,chứ7x, 8x đi học thì ngay trong bộ SGK củ vẫn có missing link với time skip

Hình như chỉ khi lên THPT chính ra não tụi mình đủ trưởng thành để sắp xếp timeline kiến thức !!

 

Làm gì có, thời đấy trẻ con không bị bắt học mấy thứ khỉ gió mà chúng nó vẽ ra để bào tiền như bây giờ.
Nên tuy sách sử dạy đầy đủ từ hùng vương đến đổi mới, toán nhiều, văn lắm, thế mà thời gian học thời đấy vẫn chỉ tốn có 1 buổi 4 tiết.

 

Không có time skip đâu, từ thời họ Khúc đến chiến tranh chống Mỹ chả thấy skip triều đại nào
Missing link thì đầy ra, như SGK chỉ tập trung vào chiến tranh với phương Bắc chứ không hề nói gì về các cuộc chiến mở rộng bờ cõi, ngay cả những trận thua cũng nói sơ sài như trận Bình Lệ Nguyên thì chỉ vài dòng là "do địch mạnh nên ta rút về" thôi.
Chính vì không nói đến các cuộc chiến mở rộng bờ cõi nhiều nên cái giai đoạn Trịnh - Nguyễn nó mới rối rắm, là đùng 1 phát VN thành hình chữ S
SGK xưa vẽ bản đồ cũng 2 kiểu, hoặc là như bản đồ hiện nay, hoặc là giai đoạn sau nhà Trần.
Ngoài việc đó ra thì cũng không nói đến các lần nội chiến, kể cả nội chiến Tây Sơn, mà chỉ nói qua loa là bất hoà thôi
Tóm lại là học sử trong SGK thì con vịt yêu hoà bình, ghét chiến tranh, nội bộ trong nhà hoà thuận... không có kịch tính nên học sinh chán, thêm giáo viên không tâm huyết nữa thì ....
Sử TQ dù gì nó cũng có kịch tính, có nội chiến, có đánh người khác và bị đánh te tua... chứ sử 1 dân tộc gì suốt ngày 1 màu, toàn full def trên sân nhà, còn lý do vì sao cái vùng đấy nó thành sân nhà thì éo nói...