Liệu Trương Phi có tài hơn Tôn sách ?

hành động của Phi thể hiện chí lớn ư? đó là tận trung với Lưu Bị, dẫu chết cũng không từ. Cái hành động ấy so với anh Tôn Sách thấy giặc thì lao lên, nghe can thì bỏ ngoài tai, không lẽ lại thể hiện cái chí kém hơn sao?

Đánh địch diệt kẻ bạo tàn là nhiệm vụ của Phi. Không lẽ Phi giành quyền lãnh đạo của Lưu Bị thì mới thể hiện chí lớn giống như anh Tôn Sách giành quyền đánh nhau của bọn bộ hạ?

sai rồi sai rồi. Võ Nguyên Giáp, Tôn Đức Thắng ước mong cứu thoát dân tộc khỏi lầm than, nhưng cả hai đều chịu dưới Hồ Chí Minh, đều nghe theo sự sắp đặt của Hồ Chí Minh, nói ngay đến toàn Đảng Cộng Sản đương thời cũng lấy ý kiến của Người làm kim chỉ nam, thế thì không lẽ bọn họ đều không có chí? sai rồi, cái hành động của họ thể hiện cái chí rất lớn đến nỗi sẵn sàng bỏ cả chính kiến để theo người khác vậy! Xưa có câu "sĩ khả sát bất khả nhục", người ta sẵn sàng từ bỏ sinh mạng chứ hiếm khi sẵn sàng từ bỏ chính kiến, thế thì cái hành động hi sinh cao cả đó há chẳng phải thể hiện cái chí lớn đó sao?

Tôn Sách dù có chí gồm thâu thiên hạ chăng nữa mà chẳng biết tiếc thân, không nghĩ đến việc lớn, thế thì chí dù lớn mà hành động nhỏ mọn của bọn dũng phu, có gì thể hiện chí lớn?

Chắc Tào Manh cho rằng Phi bo bo giữ cái chức quan nhỏ mọn (của cả 3 người) bỏ mặc dân chúng bị nhũng nhiễu thì mới thể hiện chí lớn?
Ở đây, Lưu Bị vẫn còn trông mong bấu víu phục vụ triều đình thì so với Phi có cái chí gì lớn hơn? Bị còn không hơn được Phi thì Tôn Sách là cái thứ gì mà đòi hơn?

 

Chí phải, chí phải! Trương Phi là người có chí lớn nhất trong thời tam quốc! Không biết đã đúng chưa, còn có ai chí lớn hơn Phi nữa không?

 

thêm vô :"dưới sự chỉ huy của LƯu Bị"

đó là do việc lớn nào cũng phải có người cầm đầu,chèo lái.
cái chí của Bác Hồ,Bác Tôn,Bác Võ Nguyên Giáp,theo mình nghĩ là như nhau:khao khát muốn mang về hòa bình độc lập cho đất nước.

nó khác với cái chí của bọn Tào Tháo,Lưu Bị,Tôn sách:đó là muốn làm vua,không dưới ai cả.
trường hợp trương phi cũng gần như anh Phàn Khoái,Điển Vi,Hứa Chử mà thôi.

 

tận trung với nước,trung với chúa.muốn đập tan cái thời loạn thế ,suốt đời lòng k0 thay đổi.sẵn sàng xả thân vì nước như vậy mà k0 có chí lớn ư.

k0 nghe ngô khởi từ bỏ địa vị nguyên soái mà ăn cơm cùng chiếu,ngủ cùng chỗ với bọn lính sao.bọn họ thấy cái tâm mà từ đó mới cảm phục.
chẳng lẽ sách thể hiện tài năng cho binh lính thấy mà thán phục như vậy là sai?

trên đời quý nhất là bản thân mình.sao lại nói sách chẳng tiếc thân.chẳng lẽ bác lại chị dựa vào 1 việc sách ra tay mà nói vậy e rằng là quá kết luận vội vàng chăng.

bị có lòng nhân nghĩa rộng khắp,nhân dân khắp nơi đều cảm phục.chỉ canh cánh 1 việc là thu lại giang sơn nhà Hán,cứu dân khỏi cảnh loạn lac .cái chí lớn bao trùm thiên hạ như vậy sao nói là k0 hơn phi.
tôn sách khi cha qua đời,giang sơn để lại còn gì ?tấc đất k0 có để cắm thân,binh thì chả có,.,thù thì đầy rẫy.Thế mà sách có nản lòng k0,quyết tâm phục thù cho cha,1 tay gầy dựng giang sơn,chí trùm khắp thiên hạ.phỏng Phi có làm được k0?
sao lại nói sách là kẻ dũng phu,chí kém

 

đúng thế, Phi tận trung với nước, Phi trung với chúa, Phi muốn dẹp thời loạn, Phi đến chết không đổi lòng, Phi xả thân vì nước. Lâu lâu mới thấy GuanYu "phát" cái "biểu" coi được

nói thế chứng tỏ GuanYu biết một mà không biết hai! Ngô Khởi cộng khổ với lính nhưng không khinh thân xông vào chỗ hiểm, vì Khởi mà chết rồi thì toàn quân ra sao?
Sách đâu được như thế?
Tôn Sách nghe Trương Chiêu can thì bỏ ngoài tai, Tôn Quyền nghe Trương Huyền can thì lui ra sau, thế mới thấy Sách chỉ là một kẻ dũng phu, Quyền mới là người chí lớn!

thấy giặc thì xông lên, gặp tướng mạnh thì lao vào. Lúc gặp Thái Sử Từ, giả Lưu Do nghe theo ý Từ, đem quân vây 13 kỵ của Sách từ đầu thì chẳng phải đã xong một Tiểu Bá Vương sao?

Chí Sách có thể lớn nhưng hành động không hợp với cái chí ấy thì so với Viên Thiệu, Viên Thuật cũng chẳng khác gì!
Huống chi Lã Bố là một kẻ dũng phu, thế mà đánh đông dẹp Bắc, chiếm cứ một mảng Hoàng Sơn đến Tào A Man còn suýt phải bại, thế chẳng lẽ cho là có chí lớn? hành động hợp chí lớn? thế nên đừng đem cái việc Sách đi đánh dẹp bốn phương mà cho rằng thể hiện chí lớn! So với Trương Phi đi mở Tây Xuyên cho Bị cũng chẳng khác gì. Cái hành động thể hiện chí lớn không phải ở đó!

 

cái chí tất nhiên là khác mà wiwi cũng không so sánh cái chí của 2 thời đại, 2 thế hệ. chỉ cho Pàng Dê thấy 2 trường hợp mà cái chí của người phục tùng và người cầm đầu đều là một thì người dưới có chí lớn mà người trên cũng có chí lớn!
Lưu Bị chí muốn làm vua thì Trương Phi chí muốn lao động đường phố Bị làm vua! Cũng như lúc Lỗ Túc nói với Tôn Quyền: "Tôi muốn chúa công xây nên sự nghiệp đế vương để tên tôi ghi vào tre lụa thì mới vẻ vang!" Sao không ai nói chí Lỗ Túc nhỏ? Chẳng qua mọi người có định kiến với Phi nên không chịu nhận thôi

 

Mệnh đề dưới khẳng định cho mệnh đề trên chứng tỏ chí của Phi cũng rất lớn !Cũng chả thua ai cả !

 

kẻ anh hùng thườnh hiếu thắng ,sách muốn chứng tỏ mình có gì mà lạ sao lại nói là kẻ dũng phu.1 tay gầy dựng giang sơn, hùng cứ 1 phương,sao lại nói là kẻ thất phu.chỉ dựa vào việc đó mà nói hàm hồ,thiệt là k0 biết thức thời lắm ru.quyền,phi có làm được như vậy k0.kẻ anh hùng,mang chí lớn lao,khiến cho bọn tướng cũ của kiên phải tâm phục mà theo sống chết,khiến cho anh hùng như sử từ còn chịu hàng phục,quyền làm được thế chăng.

bố tuy dũng mãnh khó ai bì kịp nhưng lại kẻ bất trung ,bất nghĩa,bất tín,tầm thường,chỉ dựa vào xác phàm thì sao lại gọi là anh hùng.bố có cái chí lớn gì?
tháo bắt thì quỳ gối xin tha,phản phúc giết cha,lừa dối bạn bè.ai ai cũng khinh.thế mà gọi là anh hùng ư.sách gầy dựng cơ đồ từ 2 bàn tay trắng,cái chí phục quốc lớn lao thế sao lại so với phi.phi phục mệnh Bị ,đem quân mà bình xuyên.như vậy chỉ gọi là tướng tài chứ sao có thể so với sách