[24h] Con Dại Cái Mang??? Đại Gia Dân Tự Chịu Đi Nhé

"Người dân phải trả tiền bồi thường cho ông Chấn"

"Con dại cái mang. Và người dân phải chịu tiền bồi thường" - Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp QH Nguyễn Đình Quyền nói về vụ bồi thường 7,2 tỉ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Spoiler

Bên lề Quốc hội sáng 8-6, ông Nguyễn Đình Quyền, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã có cuộc trao đổi với báo chí về vụ ông Nguyễn Thanh Chấn (54 tuổi, trú tại Thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; người bị tù oan hơn 10 năm) được tòa án bồi thường 7,2 tỉ đồng.

Ông Quyền cho biết Nhà nước phải đứng ra bồi thường thiệt hại, đó là nguyên lý. Vấn đề là thời gian qua việc bồi thường thiệt hại trong thời gian qua là rất chậm. Do cơ chế, việc bồi thường do chính những người làm oan đi bồi thường thì mặc dù có chấn chỉnh nhưng tính cố chấp của các cơ quan quyền lực khi làm sai là cố tình dây dưa, trì hoãn gây khó khăn. "Rõ ràng là có nguyên nhân về mô hình bồi thường bồi thường oan sai và đã đến lúc phải thay đổi mô hình, giao cho một cơ quan làm công khai minh bạch hơn. Chẳng hạn là giao cho Bộ Tư pháp là cơ quan không tiến hành tố tụng nhưng là cơ quan thay mặt Nhà nước. Vì đằng nào tòa án, viện kiểm sát hay thi hành thì đều là ngân sách nhà nước thì há chi là giao cho một cơ quan khác trong bồi thường oan sai đó" - ông Quyền nói.

- Phóng viên: Tại sao lại lấy tiền thuế của dân để bồi thường, thưa ông?

+ Ông Nguyễn Đình Quyền: Ở nhiều nước pháp luật quy định là nếu chứng minh rằng công chức mẫn cán thì Nhà nước vẫn bồi thường. Đặc biệt là công chức tư pháp được loại trừ hoàn toàn khỏi trách nhiệm bồi thường về vật chất, để không bị sức ép gì khi thực hiện công vụ. Tuy nhiên, tại sao lại bồi thường rất ít ? Ở đây nó liên quan đến công tác cán bộ, công tác bộ nhiệm, tuyển dụng, xử lý kiểm tra thanh tra cán bộ. Hơn nữa, giữa việc bồi thường này với công tác cán bộ của chúng ta có liên quan rất mật thiết. Nếu chúng ta còn làm kiểu lỏng lẻo trong công tác cán bộ, giữa hiệp thương, giữa quy hoạch, tuyển dụng, luân chuyển.. ngay cả hiệp thương vẫn để lọt những người không xứng đáng vào bộ máy nhà nước thì tất cả những công tác yếu kém đó nhà nước phải chịu. Con dại cái mang. Và người dân phải chịu.

- Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình giải trình là do chưa phát hiện được lỗi cố ý nên vẫn lấy tiền nhà nước để bồi thường?

+ Giữa lỗi cố ý và lỗi vô ý trong tố tụng là rất khó phân biệt, bởi vì luôn luôn người ta đổ vào năng lực hạn chế. Năng lực hạn chế cho nên là vật chứng nọ chứng cứ kia người ta để ngoại. Nhưng mà cái đó có thực sự là năng lực hạn chế hay do tinh thần trách nhiệm hay do cố ý thì chứng minh rất là khó. Trừ trường hợp bắt quả tang anh có đi đêm ngầm với đương sự. Ngay cả lỗi cố ý đi chăng nữa thì việc bồi hoàn của cán bộ viên chức đối với mức độ bồi hoàn là rất nhỏ. Việc bồi hoàn đó theo trách nhiệm vật chất thì rất nhỏ. Việc bồi hoàn đó vẫn phải đảm bảo cho công chức đó vẫn còn sống được thì có đến hàng trăm năm việc bồi hoàn đó cũng chả thấm gì so với ngân sách nhà nước phải bỏ ra.

- Thưa ông, nhà nước cứ lấy tiền ngân sách ra bồi thường thì cán bộ vẫn còn để oan sai?

+ Về nguyên tắc thì nhà nước vẫn phải bồi thường và người bị oan phải được bảo đảm. Còn nếu muốn nhà nước không phải lấy ngân sách bồi thường thì phải chấn chỉnh lại toàn bộ bộ máy nhà nước. Từ đào tạo tuyển dụng, bổ nhiệm, kỷ luật xử lý... nhà nước phải chấn chỉnh lại toàn bộ. Tại sao ở các nước việc bồi hoàn đó rất là ít. Là vì công tác cán bộ tuyển dụng chặt chẽ và tuyển dụng được người xứng đáng vào vị trí công tác đó.

Quan hệ giữa công chức và nhà nước, không phải là quan hệ dân sự để bồi thường tay đôi. Đó là quan hệ giữa một bên thực hiện công quyền của nhà nước và một bên là tổ chức cá nhân, đó là quan hệ hành chính nhà nước giữa thực hiện công vụ và người có quyền lợi liên quan chứ không phải là quan hệ dân sự giữa hai bên khi anh làm sai mà tôi phải bồi thường lợi ích cho anh. Đó là về mặt lý luận, đó là hai quan niệm khác nhau. Không bao giờ có việc bồi thường tay đôi giữa công chức nhà nước với người bị oan sai cả.

- Vụ ông Nguyễn Thanh Chấn đã có cán bộ bị tạm giam, tạm giữ. Sau này có bồi hoàn?

+ Có! Nếu đó là lỗi cố ý. Ngay cả lỗi cố ý thì cũng phải nghiên cứu là có nên nghiên cứu lỗi cố ý không. Lỗi cố ý là học ở các nước, cố ý thì mới bồi thường còn nếu mẫn cán thì không. Nhưng riêng ở Việt Nam thì phải nghiên cứu xem có tiếp tục cái đó không.







Ông Nguyễn Thanh Chấn tại trại giam Vĩnh Quang (tỉnh Vĩnh Phúc) trước khi được trả tự do ngày 4-11-2013 sau hơn 10 năm tù oan với án chung thân về tội Giết người



- Như vậy, Nhà nước phải bỏ ra 7,2 tỉ bồi thường trong bối cảnh kinh tế khó khăn?

+ Tôi nói rồi, mọi thứ phải trên cơ sở luật định. Luật thì cũng phải dựa trên những nguyên lý về tổ chức hoạt động của bộ máy nhà nước. Không có nước nào là công chức đứng ra bồi hoàn thiệt hại cho người bị oan sai cả.

- Nếu quy định người làm oan sai thì sợ là sẽ bỏ lọt tội phạm?

+ Khi thực hiện Nghị quyết 388 về bồi thường cho người bị oan sai thì cũng có ý kiến là cơ quan pháp luật sẽ chùn tay vì sợ sẽ bồi hoàn. Nhưng trên thực tế chưa ai phải bồi hoàn cả. Vì chứng minh được lỗi cố ý là rất khó.

http://ipad.24h.com.vn/tin-tuc-viet...tien-boi-thuong-cho-ong-chan-c432a713409.html
Thế là thế nào? Kiểu ông này nói thấy lạ quá =.=

 

Thì là vậy đó ...đó giờ vậy đó

 

Là tiền thuế dùng để bồi thường án oan, kiểu bảo hiểm ấy mà

 

đại khái là khó xác định lỗi cố ý,mà có xác định dc thì cũng ko có luật nào cũng như có tình huống ở bất cứ quốc gia nào( theo như lão nói) mà quan chức xét án sai phải bỏ tiền ra bồi thường cả mà cùng lắm là chịu trách nhiệm pháp lý thôi ,và cuối cùng là dân bầu quan giờ quan sai thì dân chịu

 

thế thì cứ sai, cứ oan, có thằng dân lo dùm tiền bồi thường rồi

 

Nhà nước thì tiền không lấy từ dân còn lấy từ ai

 

thằng nào có gan cứ việc đứng lên phản pháo bụng bự,có điều là hậu quả thì chắc thảm thiết lắm

 

đại gia dân tốt bụng vãi, chuyện gì oái ăm cũng lấy thân ra gánh

 

Nhà nước đúng là nhà nước hướng về phía nhân dân

 

"mẫn cán" là cái nồn gì thế ??
nếu 7x vụ án oan sai trên 6x tỉnh thành xử lý vẫn như thế (đền bù ko xứng đáng, thằng xử sai vẫn bình yên) thì tui mong là có thêm 7x vụ như đặng ngọc viết trên 6x tỉnh thành như vậy mới công bằng

 

Tư pháp có vẻ dễ nhỉ, cứ kiếm mấy thằng ăn bám XH tống nó vào tù án oan 10 năm rồi xác minh nó vô tội ăn được ngay chục tỏi. Chia thằng kia 2-3 tỏi, hốt phần còn lại rồi khóc lóc tao không cố ý thế là xong. Thơm như mít chín cây

 

rất phục các bụng bự ngày ngày bê cái mặt đạo đức giả ra nói láo hơn cuội trước mặt dân đen mà đíu thấy mỏi mồm

 

à ừ. thì ờm đó đó. nói ở 2pic tưoeng tự rồi

 

Chế độ cộng sản cùi bắp.

 

Ý của lão là quy tắc chung về xử lý án sai là vậy (nhà nước bồi thường phần lớn, trừ phi cán bộ tư pháp cố ý làm sai), nhưng công tác cán bộ của VN như hạch nên đại gia dân có mà chịu. Giọng điệu của lão cố phần batman đấy.

 

giảm size chữ giùm cái, đọc đau mắt quá

 

NHé! MÀ chắc là k rồi, vì k hợp tpmt vn!
NHà nước đền bù là đúng rồi, kiểu như nhà nuôi chó, thả nó ra cắn hàng xóm thì thằng chủ phải trả tiền chích ngừa, chứ chẳng lẽ lại bảo con chó trả, có thế cũng phải lăn tăn! NGon thì đi phụ bếp rồi làm mùa xuân đi!

 

Mấy con đó có con nào đi được xe hơi, ở nhà đẹp.... còn chủ làm bục mặt ra nuôi nó? Rõ ràng ở đẳng cấp cao hơn nhưng con đó nhóe

 

toàn lũ tu luyện thành tinh cả đấy,các thanh niên chớ đùa

 

Không có gì ngạc nhiên cả

Mà vài năm nữa có phóng viên gặp ông Chấn hỏi ông có nhận đủ 7bil kia chưa, lão có trả lời chưa thì ta cũng éo ngạc nhiên. Có cơ chế hết, không dễ ăn tiền của quan đâu