[2sao] Tranh cãi vì trẻ làm vỡ đồ chơi 100 triệu đồng

Con làm vỡ đồ trong khu vui chơi, bố mẹ thất thần đền 100 triệu

Vì một cái dựa lưng vô tình, cậu con trai khiến bố mẹ "bay" mất 100 triệu đồng chỉ trong vài giây.

Trẻ nhỏ thường rất hiếu động, tò mò về mọi thứ, nhất là khi được đi siêu thị, trung tâm thương mại hay khu vui chơi, các bé thường chạy nhảy, nô đùa mà không để ý những thứ xung quanh.

Mới đây, sự việc xảy ra ở một cửa hàng đồ chơi cao cấp ở Hong Kong khiến cư dân mạng có nhiều ý kiến trái chiều về các sắp xếp đồ ở cửa hàng này.

Được biết, một cặp vợ chồng đã đưa đưa hai cậu con trai 3 tuổi và 5 tuổi của mình đến đây mua sắm.

Trong lúc đi ngắm nghía đồ trong cửa hàng, cậu bé 5 tuổi đứng dựa lưng vào bức tượng Laa-Laa (nhân vật trong series Teletubbies) cao 1m80 khiến bức tượng này đổ xuống rồi vỡ tan tành trong tích tắc.



Camera an ninh ghi lại được lúc đó đang có rất đông người qua lại, cậu bé vì tránh những người khác nên vô tình dựa vào bức tượng, dẫn đến sự việc đổ vỡ.

Trong bức ảnh chụp tại hiện trường, cậu con trai lớn chắc hoảng sợ và biết mình vừa gây ra tội lớn nên chỉ dám cúi đầu nhìn xuống đất.



Người mẹ cậu bé đứng khoanh tay với khuôn mặt thất thần, còn người bố đứng đằng sau, chống hai tay vào hông tỏ vẻ bất lực và tức giận khi cả hai nhìn thấy giá trị của bức tượng này lên đến 52.800 HKD (hơn 155 triệu đồng).

Tuy nhiên, bố mẹ cậu bé chỉ phải đền bù số tiền vốn cho cửa hàng là 33.600 HKD (gần 100 triệu đồng), vẫn là một số tiền không nhỏ cho một lần “vô tình chạm nhẹ” của con trai mình.


Giá tiền cho một "cú chạm nhẹ" của cậu bé

Tuy nhiên, sự việc này lại dấy lên những tranh cãi trong cộng đồng mạng. Nhiều người cho rằng đây không hoàn toàn là lỗi của cậu bé, vì với một món đồ có giá trị lớn như vậy thì phía cửa hàng phải có lồng kính hay có rào bảo vệ.

Một số người khác còn vô cùng phẫn nộ cho rằng cửa hàng cố tình "gài bẫy" khách hàng vì trước cậu bé này từng có 3 trường hợp khách hàng làm vỡ tượng nhưng cửa hàng không có động thái làm rào chắn bảo vệ.

"Thế này chả khác nào là bẫy trẻ con, đứa trẻ 5 tuổi thì nặng được bao nhiêu mà xô đổ được cả cái tượng cao tận 1m8".

"Đứa bé mới dựa vào đã đổ rồi thì người lớn chỉ quệt nhẹ một cái cũng đổ"

"Cửa hàng này thiếu thốn tiền làm tủ kính hay rào bảo vệ à, đổ xuống vỡ tan tành có khi còn gây nguy hiểm ấy chứ chưa nói đến vụ giá trị"

"Có đến 3 trường hợp khác cũng làm vỡ rồi mà không làm rào chắn. Đúng là làm giàu không khó"

Mase
Nguồn: https://2sao.vn/con-lam-vo-do-trong...ong lúc đi ngắm nghía,tan tành trong tích tắc.

 

Hongkong giàu mà, lo gì.

 

Dừa, ai biểu lấy vợ

For real thì cửa hàng bẫy khách vl

 

kiện lại cho chết cmnd, lỡ cái đống kia làm bị thương thằng nhỏ thì làm thế nào

 

1 lần thì còn bảo tại anh tại ả chứ 3 lần thì chắc chắn là cửa hàng nó cố tình bẫy khách rồi.

 

Làm thêm hàng rào kẽm gai, lưới điện cao thế cho an toàn, tránh tình trạng ai đó va phải nha fen

 

Mấy năm gần đây đang có trào lưu sưu tầm cái con bearbrick này chả biết kiểu gì mà tỷ đồng cũng có

 

Nhà giàu mua để khoe đẳng cấp chứ sao

 

Hiền vậy. Thuê luật sư kiện ngược lại đễ đồ dễ vỡ mà ko có tủ kính bảo vệ, lỡ dứa nhỏ ngã vào đống miểng thì sao

 

kiện ngc lại dc khg. Để hàng thiếu an toàn như vậy lỡ nó bể gây tổn hại cho bé thi sao ?? 0

 

Nếu có tiền thì kiện ngược dc, còn hoặc là h quăng lên mạng thì có thể chờ cdm gây áp lực

 

100tr với dân đài là nhiều hay ít nhỉ, mà đền tận 4 lần

 

Vẫn nhiều đó, dân ở đâu thì cũng 4k usd chứ ít ỏi gì, us, uk, eu gì cũng vậy
quan trọng là tụi cửa hàng nó trap cmnr

 

Hàng ko ai mua thì phải bắt ng ta mua chứ gì nữa

 

Mình thiên về hướng gài bẫy khách hơn

 

Camera nó để sẵn cái góc quay để bắt đền

 

Gài rõ cmnr rồi

 

Xem lại video thì thằng bé chỉ dựa nhẹ vào là ngã rồi. Thêm 3 lần bắt đền trước đó thì chắc kèo gài khách

 

ở vn chưa chắc ai nhây hơn ai.giờ méo đền làm gì nhau, tội bẫy khách.

 

đọc tới đoạn 3 lần vỡ thì đoán mẹ nó là trap của cửa hàng rồi