Bàn về con nguời !

Nói về con nguời chắc là có nhiều chuyện để nói lắm mọi nguời nhỉ ! Nhưng cái Mutsu muốn nói đầu tiên đó là lòng tham của con nguời !
Lòng tham là cái gì , tại sao con nguời luôn bị nó chi phối ?
Nếu năm xưa , công xã nguyên thủy khi mà còn nguời còn không biết tư hữu là gì thì làm gì có lòng tham cơ chứ ? Không có chiếm hữu tư nhân thì cuộc sống như thế nào ai cũng biết !
Thế mà tại sao , khi cuộc sống của con nguời càng được nâng cao thì nãy sinh thêm lòng tham ? Tại sao đối với con nguời không có gì là đủ cả ?
- Đầu tiên là nói về thời kì phong kiến : Anh đã làm vua làm chúa của một vùng , giàu có nhất vùng , ăn sung mặc suớng , thế mà tại sao lòng tham của anh lớn để anh còn phát động chiến tranh để xâm chiếm nơi khác để thõa lòng tham của anh ? Nhưng đánh nhau thì anh đâu có khổ mà nguời tham gia chiên tranh và dân chúng khổ mà thôi ! Từ đó thấy rằng đối với con nguời thì càng giàu thì càng tham mà càng tham thì lại càng bỏ qua lợi ích của mọi nguời mà chỉ biết lợi ích của mình thôi sao ?
- Bây giờ lại nói về thời đại hiện nay : Bố của Mutsu đã từng nói sau chiến tranh , nếu coi nền kinh tế nuớc Mỹ là một con sư tử thì chỉ cần một cái răng của con sư tử đó thì có thể nuôi sống cả châu Phi trong một năm cũng đủ cho thấy sự giàu có của Mỹ rồi ! Thế mà tại sao Mỹ vẫn luôn theo đuổi chiến luợc toàn cầu của mình ? Phải chăng càng giàu thì càng tham ?
Hôm qua TV có phát chuơng trình về các nuớc châu Phi mà thuơng , sau đó lại phát về số tiền mà Mỹ chi vào chiến tranh thì mới thấy số tiền đó vô nghĩa biết bao ! Tại sao cùng là con người cả mà có kẻ thì ăn không hết phải bỏ đi mà có kẻ lại chẳng có cái mà ăn ?
Theo Mutsu thì con nguời có nhiều cái để bàn lắm nên Mutsu lập ta topic này !

 

lòng tham thúc đẩy con người phát triển, tại sao con người lại có một nền văn mnh vượt xa loài thú? tại vì con người có tư duy và trong đó đặc biệt có lòng tham! Sinh vật sống tồn tại phát triển đơn giản chỉ vì chúng phải như thế, bản năng của chúng là thế, còn con người thì khác, con người có tham vọng!

 

Nói như WIwi thì động vật không có lòng tham ư ? Có thể là thế ! Có thể là nếu không có lòng tham thì sẽ không có động lực để thúc đẩy con nguời phát triển thật nhưng thế thì tại sao hiện nay các nước lại theo xu huớng bắt tay để cùng nhau phát triển ? Thế thì đâu có phải chỉ có lòng tham mới buộc con nguời phải phát triển mà nếu con ngưòi cùng nhau hợp tác thì cũng có thể phát triển cùng nhau chứ !
Hơn nữa đâu phải ai cũng có lòng tham đâu ? Mà hình như càng giàu càng tham thì phải ?

 

Rất tiếc là, nếu nước Mỹ thay vì chi số tiền đó cho chiến tranh, mà lại đưa số tiền đó cho các nước châu Phi, thì một hệ quả tất yếu sẽ dẫn đến là, các nước châu Phi không làm cũng có ăn, còn người Mỹ vất vả làm việc lại phải nuôi báo cô người khác sao?, vậy có công bằng không? Nếu ai cũng có đức tính "thương người" như Mutsu thì sẽ không ai làm việc cả, vì ai cũng chờ người khác giúp mình, nếu thế thì trái đất, con người sẽ đi đến đâu

 

Tuy nhiên đâu có phải là số tiền đó sẽ nuôi sống họ mãi được , chỉ là để cho họ thoát khỏi cảnh đói nghèo mà thôi ! Thế nếu số tiền đó chi cho chiến tranh thì liệu có ích gì không ?
Bây giờ nguời ta yêu cầu Mỹ và các nước liên quân rút khỏi Iraq để trả cho Iraq sự bình yên ,nhưng có gì chắc là sau khi Mỹ rút khỏi Iraq thì Iraq không còn nạn bạo lực và khủng bố nữa đây ?
Số tiền chi cho chiến tranh và chi cho nhân đạo sao mà chênh lệch ghê vậy ?
Ôi con nguời ! [-x

 

Đúng là càng giàu càng tham thật!
bây giờ xin giải thích tại sao các nước bây giờ bắt tay nhau hoà bình và phát triển. Theo như wiwi nói, lòng tham thúc đẩy con người ta phát triển. Nhưng lòng tham của con người lại khác nhau. Có người tham tiền bạc, hay gọi là tham vật chất. Lúc đó, họ làm mọi cách để thực hiện lòng tham đó. Khi đạt đến cái họ muốn, họ lại thấy không đủ, hay thực ra là muốn có nhiều hơn. Cái đó là do nỗi sợ có kẻ nào sẽ giàu hơn mình. Nhưng nếu mình làm mọi cách để giàu lên, thì đối thủ của mình cũng thế. Vì vậy họ cần phải có cách để hãm sự phát triển của đối thủ. Và họ sử dụng quyền lực chính trị phục vụ cho mục đích đó. Sử dụng quyền lực, họ có thể vơ vét của người khác nhiều hơn, đồng thời có thể tìm cách kìm hãm sự phát triển của đối thủ, hoặc là...tiêu diệt luôn đối thủ. Nhưng sử dụng quyền lực chính trị cũng có nhiều cách. Có thể là công khai như làm quan lại, hay làm kẻ "điều khiển con rối sau tấm màn đen". Và hai con đường đó tách ra, tạo thành thế giới chính trị và thế giới ngầm. khi họ trở nên mạnh nhất trong một vùng, thì họ sẽ chú ý đến các vùng lân cận. Nhưng khi quyền lực của họ không có tác dụng ở các vùng khác, thì họ phải sử dụng đến quân đội, sức mạnh quân sự. Và như vậy, chiến tranh sẽ xảy ra. Tuy tốn kém về tiền bạc, nhưng những món lời sau khi chiến tranh kết thúc là rất lớn. Và cái vụ này cũng như đánh một canh bạc vậy. Sự xâm chiếm đó nếu liên tục phát triển thì gọi là sự bành trướng. Nhưng nếu họ không mạnh hơn các nước láng giềng về tiền tài, kỹ thuật, sức mạnh quân sự, thì họ phải làm sao? Tất nhiên là phải tập trung phát triển về kỹ thuật, tiền tài hay gọi là kinh tế, và quân sự. Nhưng nếu nước ngoài cứ tấn công liên tục thì làm sao mà phát triển? Thế là phải dẫn đến hiệp ước hai bên. Bởi vì nếu bên gây chiến không đánh thắng được thì cũng sẽ bị tổn thất rất nặng. Và hai bên cứ như vậy tập trung phát triển cho mình. Và đến khi cảm thấy hoàn toàn đủ khả năng để đánh bại đối phương thì hiệp ước sẽ bị xoá bỏ. Nhưng nếu các nước nhỏ liên minh lại, thì nếu nước lớn đánh một nước, sẽ bị hàng chục nước khác cùng đánh từ nhiều mặt. Và theo lịch sử, liên minh các nước dần dần phát triển, và trở thành LHQ. Tuy LHQ không hẳn là được thành lập như thế, nhưng về mục đích bảo vệ nước nhỏ thì hoàn toàn giống nhau. Vì vậy cũng có thể coi là bước phát triển của liên minh các nước nhỏ được. Và LHQ cũng có mặt lợi đối với các nước giàu mạnh nên các nước đó cũng chấp nhận sự tồn tại của LHQ. Nếu ai đó hỏi mặt lợi của LHQ với các nước giàu mạnh thì đó là : vay nợ (các nước lớn thường có chu kỳ suy thoái), kiểm soát và kìm hãm sự phát triển đối với nước khác, thu thập thông tin, gây sự đồng tình với nhiều nước khác...Và để các nước không xâm hại lẫn nhau, LHQ mới có luật không được tự tiện tấn công khác. Vậy nên các nước phải bắt tay nhau và phát triển, nếu không sẽ là cái cớ để các nước khác trừng phạt->chiếm đất! Các nước nhỏ có cơ hội phát triển, nhưng không thể độc lập, vì nhiều lí do như thiếu nguyên liệu, vốn đầu tư... nước này có thứ này thì lại không có thứ kia. Vì vậy mới phải bắt tay nhau để cùng phát triển. Và nói chung, sự bắt tay nhau và phát triển là sự thoã mãn lòng tham của các nước nhỏ (tất nhiên là không báo giờ đủ) và tạo cơ hội cho các nước lớn phát triển mạnh hơn.
Đây là ngu ý của tiểu đệ. Ngôn từ có lẽ không được cẩn thận, vì...buồn ngủ quá. Chắc phải 1 tiếng nữa mới hết buồn ngủ! Xin các huynh cứ góp ý!

 

Vấn đề là trước đó. Còn sau đó không có gì phải bàn. Mustu nghĩ sao?

 

hôm trước bà xã tôi có hỏi tôi 1 câu rằng trong TQC có đoạn QG nói với VT rằng " đừng lấy bụng tiểu nhân mà đo lòng quân tử " tôi ko biết phải trả lời như thế nào vậy theo các bạn thì bụng tiều nhân chứa gì và bụng quân tử chứa gì và lấy gì để đo 2 thứ này đây ?

 

Tất nhiên nhu cầu ngày càng giàu có hơn thì là chính đáng và không phủ nhận được,nhưng làm thế nào để thoả mãn động cơ đó là việc khác
Con gì người ta rất ghét ấy nhỉ??Hình như là con kì đà,người ta muốn thoả mãn mà bị con này nó cản thì khó chịu thật đấy,tự nhiên là phai tie^u diet no di,lieu Mutsu co chac la minh hieu het ban chat moi quan he Iraq_Mi hay bat cu ke thu nao cua Mi hay khong??

 

Hình như các bác đã quên rồi chính chiến tranh đã làm cho xã hội phát triển. chính lòng tham đôi khi là động lực để xã hội và con người phát triển. chứ ai cũng không có tham vọng không có ý trí vươn lên thì xã hội loài người bây giờ vẫn ở thời tiền sử

 

Lòng tham và khát khao vươn tới 1 mục tiêu nào đó là 2 lĩnh vực hoàn toàn khác biệt nhau,khi đã là 1 người giàu có mà anh vẫn muốn vơ vét của người khác(Mặc dù người kia rất nghèo)là hành động tham lam khó chấp nhận nhưng khi anh là 1 người nghèo nàn muốn vượt qua số phận của mình để vươn tới 1 cuộc sống tốt đẹp hơn là đáng khen ngợi.Cao cao không nên nhầm như vậy nha :p

 

lấy cảm nghĩ của đa số ...... 1 người trở thành tiểu nhân khi nào : khi bị mọi người ghét và khinh thường hành động của hắn ,quân tử thì ngược lại thôi
Mà thường thì trong lòng chỉ có phèo phổi mí lại tim à
Mà theo em quân tử quá thì chỉ có 2 khả năng là ngu và ngụy thôi

 

Nhân bàn về chuyện con người ,các bạn ơi ,các bạn có biết hiện nay nhân vật đình đám nhất Hội vườn đào là ai ko ???
có lẽ bạn sẽ nói là sờ ta Linh -SAI
Có lẽ bạn sẽ nói là Wiwi-Sai
Sep chăng ????-Lại càng SAI
Ai?ai?ai?
Vâng chúng tui xin giới thiệu ,anh P.iA ,người có nguy cơ bị mem Hội Vườn đào đập hội đồng ,người có tiếng là "Đệ Nhất Xấc Láo",ngoại hiệu Ngu Ma Vương
sao chúng mình ko đi tìm hiểu về con người này

 

Rất tiếc là, nếu nước Mỹ thay vì chi số tiền đó cho chiến tranh, mà lại đưa số tiền đó cho các nước châu Phi, thì một hệ quả tất yếu sẽ dẫn đến là ... người dân châu Phi vẫn đói khổ như xưa, chỉ có một số người ở châu Phi nhờ đó mà giàu có, thế lực tăng lên, nhiều khi còn chơi ngông mua súng bắn tùm lum nữa kìa.

 

Cái quan trọng là những người lãnh đạo đấy ,như ông tổng thống độc tài của 1 nước Châu Phi á nhân dân thì đói g6àn chít mà khi liệt kê tài sản thì ổng ném vào hàng tỉ phú >_<

 

Mutsu vòng vo hoài, cứ chỉ trích thẳng mặt chính sách hiếu chiến hiện nay của chính quyền Mỹ đi
Huynh Sep, Laclac bi quan về việc viện trợ cũng đúng nhưng sao chúng ta không nghĩ theo một chiều hướng khác? đơn giản là nếu Mỹ chuyển một phần chi phí chiến tranh viện trợ cho các quốc gia đang phát triển thì chắc chắn sẽ có ích hơn là dùng vụ lợi cho mình chứ?

 

hehhe chính sách hiếu chiến của My hiện tại bây giờ vốn là điều kiện lịch sử để lại ví dụ các nước XHCN trên thế giới thay nhau sụp đổ thì Mỹ có mà dám ho hoe hihihi nói vậy thôi nhưng chính quá trình phát triển xã hội sẽ đào thải nhưng cái cũ di mà ở đây là chính sách hiếu chiến của Mỹ nếu Mỹ không thay đổi thì nước Mỹ sẽ chỉ còn được nhắc đến trong lịch sử mà thôi

hehhe viện trợ của Mỹ chỉ là mỡ nó rán nó thôi các bác chịu khó xem thời sự đi thì biết ngay mà

 

Mỹ hiếu chiến cũng không đến nỗi như Phát Xít, nếu cứ đội cái danh diếu dân trừ bạo thì chừng 1, 2 kỷ nữa cũng vẫn phây phây

 

hehe không phải thế cứ bạ đâu cắn đó thì có ngày ăn đập thôi

 

Nhưng nếu thử hỏi không có sự phân hoá hay là chiếm hữu , không có lòng tham mà các nuớc phuơng Tây áp đặt lên các nuớc châu Phi thì thử hỏi bây giờ châu Phi có nghèo và kém lạc hậu không ?
Nếu không có lòng tham dẫn tới nội chiến thì một châu lục nhiều tài nguyên như CHâu Phi có phải rơi vào cảnh đói khổ và bệnh tật không ?

Cái này anh phải nói rõ ai là kẻ tiểu nhân còn ai là quân tử thì có lẽ dễ biết hơn đấy !

Đúng là em không hiểu rõ hết bản chất của sự việc Mỹ tiến hành xâm chiếm Iraq , nhưng một điều em thấy trước mắt là hậu quả do nó mang lại mà thôi !

Nếu trí óc của con nguời đã có các phát minh để phục vụ cho cuộc sống và cho chiến tranh thế sao lại không cứ để các phát minh đó phục vụ cho cuộc sống đi mà lại cứ phát minh ra những thứ phục vụ cho chiến tranh thế ?

Đấy cũng chính là một hệ quả của lòng tham àm thôi ! Nếu như không có lòng tham , không có tư hữu thì tại sao lại có kẻ nghèo nguời giàu mà laị không phải là tất cả đều được thừa huởng số tiền đó ?

Cũng có lẽ là thế thật ! Nhưng không chỉ Mỹ mà tất cả mọi nguời , những kẻ hung hăng và hiếu chiến , những kẻ tham lam đều là một ruột cả mà thôi !