(BDV) Luật Biểu tình bị đề xuất rút khỏi nghị sự

Chiều qua (28/5), Quốc hội thảo luận ở tổ về Đề án tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của Quốc hội và Dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội năm 2013.
Tại buổi cuộc họp tổ, đã có một số ý kiến quanh vấn đề có hay không đưa Luật Biểu tình vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội năm 2013.


Vấn đề Luật Biểu tình từng gây tranh cãi ở kỳ họp Quốc hội trước. Đại biểu Nguyễn Thị Thu Hòa (Bắc Ninh) cho rằng, đây là dự thảo luật có tính nhạy cảm chính trị, do đó, Quốc hội nên cân nhắc, dự thảo luật đã được đưa vào chương trình chuẩn bị thì một, hai năm sau phải đưa ra chương trình chính thức. Theo đại biểu Nguyễn Thị Thu Hòa, nếu thấy không vướng mắc mà chưa làm thì “tự nhiên trở thành nói rồi mà không làm”.

Trái với ý kiến của đại biểu Nguyễn Thị Thu Hòa, đại biểu Niê Thuật (Đăk Lăk) bày tỏ quan điểm không đồng tình với Luật biểu tình. Lý do mà đại biểu Niê Thuật đưa ra là điều kiện chính trị nước ta khác với các nước đa nguyên, đa đảng. "Nước ta là nước Xã hội chủ nghĩa, chưa nói tới biểu tình, để cho quần chúng nhân dân đi ăn xin giữa đường đã là không được”, đại biểu Niê Thuật nói. Vì vậy, ông đề xuất không đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội năm 2013.

Năm 2011, khi Chính phủ bàn về Luật về Hội, Luật hội họp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có sáng kiến xây dựng Luật Biểu tình. Thủ tướng đề nghị, cần thiết có luật điều chỉnh hoạt động tuần hành, biểu tình vì thực tế đang đòi hỏi. Sau đó, Thủ tướng đã giao Bộ Công an soạn thảo luật này. Trong khi họp Quốc hội hồi tháng tháng 11/2011, Luật biểu tình đã là đề tài tranh cãi gay gắt giữa các đại biểu.

Khi đó, đại biểu Hoàng Hữu Phước (TP HCM) đã cho rằng, “ngay từ khởi thủy đến tận ngày nay, biểu tình là để chống lại chính phủ” và “biểu tình là sự ô danh” Việt Nam chưa đủ điều kiện để “đài thọ cho sự ô danh đó”.

Còn theo đại biểu Dương Trung Quốc (Cà Mau), quyền biểu tình là chuẩn mực của thế giới về quyền tự do con người. Trả lời báo chí trong nước và phát biểu trước Quốc hội, ông Dương Trung Quốc cho rằng, luật biểu tình sẽ có tác dụng tích cực cho xã hội và không vì sự nhạy cảm mà phủ nhận luật để “biến chúng ta thành một ốc đảo dị thường trong thế giới hiện nay”.

Đồng tình với Luật Biểu tình, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP HCM), cho rằng, một đạo luật về quyền biểu tình cho mọi công dân là món nợ của Nhà nước với nhân dân, và “trả càng sớm càng tốt”.

Trong cuộc họp chiều qua, nhận xét về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội, Đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cho biết: “Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm nào cũng đưa ra mặt được, mặt chưa được, những ưu điểm, những khuyết điểm cần khắc phục nhưng hình như năm nào cũng giống như năm nào”. Theo đại biểu Nguyễn Thị Vinh, có những dự án luật mới đưa vào chương trình đã được đề nghị chỉnh tiến độ, hoặc sau một thời gian lại xin đưa ra khỏi chương trình. “Chẳng nhẽ tôi dùng từ tùy tiện. Thích thì đưa vào, không thích thì xin rút ra khỏi chương trình”, đại biểu Vinh nói. Cũng theo đại biểu Nguyễn Thị Vinh, việc trình một dự thảo luật phải làm đúng theo quy trình, từ việc thành lập ban soạn thảo, tổ biên tập, khảo sát thực tiễn, phân tích chính sách, phân tích tác động…

Trong phiên họp chiều qua (28/5), đại biểu Nguyễn Thị Thu Hòa đề xuất để đổi mới và nâng cao hiệu quả hoạt động của Quốc hội, cần nâng cao năng lực của cả đại biểu lẫn cử tri. Ngoài việc nâng cao kỹ năng trình bày, phát biểu, chất vấn của các đại biểu cũng cần hướng dẫn cử tri hiểu rõ hoạt động của Quốc hội và đại biểu Quốc hội.

Đại biểu Đoàn Thế Cường (Hưng Yên) cho rằng, việc chất vấn còn dàn trải, “lụn vụn” và còn nhiều chất vấn mang tính “truy kích”. Theo đại biểu Đoàn Thế Cường, các bộ trưởng nên gom các chất vấn thành cụm để trả lời và lần hỏi, trả lời sau chỉ để làm rõ, làm sâu thêm, không nên lặp lại vấn đề. Ông Cường cũng đề xuất ủng hộ việc tiếp xúc cử tri theo hai hình thức: tổng hợp theo địa bàn và trực tiếp đến tận khu dân cư, cũng như tăng các buổi tiếp xúc cử tri theo chuyên đề

http://m.baodatviet.vn/Home/chinhtr...de-xuat-rut-khoi-nghi-su/20125/213415.datviet

 

Việt Nam

 

mịa , cấm là đúng . Không bàn cãi .

 

Mời các cô các bác đọc lại Hiến Pháp Việt Nam 1992 :(...

 

ở thành phố mà trả lời tệ hơn miền núi luôn

 

đề nghị biểu tình

 

mình đọc còn thấy choáng, hèn gì bạn max anthony khoái đến thế

 

nhưng do pháp luật chưa quy định, nên mấy cái đứng đằng trước phải dẹp hết

 

nên nhớ chúng ta là đất nước Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc.
Thế nên để cho có điều kiện biểu tình là không được. Biểu tình là để làm cách mạng, mà cách mạng chỉ để chống lại bọn ngụy bán nước, nay nước ta không còn bọn đó nữa.

Mình ủng hộ cấm biểu tình, đỡ mất công trấn áp

 

Cách mạng ngày xưa thành công một phần cũng là do những đoàn người biểu tình tuần hành, ngày 8/3 1/5 cũng là những ngày công nhân thế giới biểu tình đó thôi , như vậy vẫn cần biểu tình như là một hình thức chống tiêu cực nếu muốn xã hội tốt hơn và vì vậy vẫn cần luật biểu tình hoàn chỉnh .
Hơn hết Hiến Pháp cho biểu tình mà pháp luật không có luật định hướng cho biểu tình thế có phải là sai lầm không

 

^ Điều bạn nói rất đúng.
Nhưng những điều đúng thường trở thành sai ở nước ta.
Mà đã sai thì phải cấm, bỏ, đàn áp, bắt bớ. Problem?

 

Xin loi viet khong dau vi dang online mobile, nhung ma doc xong cai bai nay khong the khong comment dc.

mot van de khi mang ra mo xe, tranh luan thi thuong co nhung y kien trai chieu nhau. Viec cam bieu tinh chi la mot y kien duoc neu ra. Tai sao khong in dam nhung y kien ung ho bieu tinh ma lai chi in dam nhung y kien chong biu tinh roi lai quy nap giong nhu vn dang sap sua chong bieu tinh toi noi??

 

thật ra cấm biểu tình cũng đúng, vì dân trí còn thấp
biểu tình hòa bình thì k nói, mà cái này dễ gì ở VN làm dc
100 người đi biểu tình được bao nhiêu người có nỗi bức xúc thật sự, bao nhiêu người nghe và đi theo, bao nhiêu người vì thiếu hiểu biết, và tệ nhất là trẻ trâu tham gia để gây rối
chưa kể bên ngoài can thiệp, kích động
1 người biểu tình rơi vào vòng vây của cơ động sẽ bị gì, còn 1 người cs, ca, cơ động rơi vào vòng vây của đám trẻ trâu biểu tình sẽ bị gì
khi các thành phần phản động, hổ báo càn quấy quá sẽ có những biện pháp của cs đàn áp tăng dần đến 1 lúc nào đó thì sẽ thế nào
những thằng phá phách bị càn k nói, lỡ trong thành phần cs có những thằng kn, đàn áp quá mức dân thường
phương tây chỉ chờ có thế

 

Thớt tiềm năng

 

Thế mới gọi là điều 69 :(

 

1/ Max Anthony post.
2/ bài báo đá đểu mấy ông nghị nói xàm.

 

là điều được nghĩ ra trong khi 69 .

 

cấm luật biểu tình thì mình ko có ý kiến gì, mà cái lý do của cái ông đảng viên gì đó ngu ko thể tả

 

Chừng nào 90 người trong cái đám 100 người đi biểu tình là thật sự muốn đấu tranh giành công bằng theo đúng pháp luật thì cấm mới đáng nói

còn cái kiểu 100 người biểu tình mà 30 người đi thật, 20 người đi theo cho đông, 20 người hiếu kỳ đi theo, còn lại 30 thằng phản động chờ xách động thì nói thật cấm cho nó lành

Cho đi biểu tình như cái kiểu thứ 2, nó gây bạo loạn rồi dẹp = cái gì? Dùng vũ lực thì các chú 3 sọc lại có cớ "nhân quyền" để mà xuyên tạc

nguy hiểm lắm cơ, chả phải đùa

 

Tiêu biểu là có thằng học đòi rận trong cái thớt này.