BEE-Gửi công văn thông báo bố mất hay "lệ làng" Hà Nội ?

Đây là một minh chứng cho sự thiếu rạch ròi, minh bạch giữa công và tư, cũng là một dạng đặc quyền đặc lợi, theo kiểu một người làm quan cả họ được nhờ.

[TABLE="class: rl center"]
[TR]
[TH]TIN LIÊN QUAN[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD]

• Bố PGĐ mất, Sở GTVT gửi thông báo khắp Hà Nội

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Giật mình trước cái tin Sở GTVT Hà Nội ban hành công văn gửi đi khắp các ban ngành thành phố để bố cáo tin bố đẻ của một vị Phó GĐ Sở mất. Lại sửng sốt hơn nữa khi nghe bà Chánh VP Sở Phạm Thị Mai Hồng cho biết việc ban hành văn bản này là “hoàn toàn đúng với quy định của thành phố đề ra” cho nên cần “phải làm công văn thông báo tới thành ủy, UBND HĐND, các sở ban ngành, các quận huyện trên địa bàn Hà Nội để cho mọi người đều biết”. Và đây là “qui định của thành phố nếu không làm công văn thì còn bị khiển trách, phê bình ấy chứ”. Nghe vậy thì suy ra ở Hà Nội còn có “lệ làng”.
[TABLE="class: image center, width: 557, align: center"]
[TR]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: image_desc, align: center"]Các địa chỉ mà Thông báo của Sở GTVT ghi được gửi đến[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Chuyện hiếu hỉ riêng tư mà nhân danh cơ quan công quyền gửi công văn để thông báo thì đây không phải là lần đầu. Dư luận đã từng phản ứng dữ dội về việc cha trưởng công an huyện Giồng Riềng, Kiên Giang mất, thông báo khắp tỉnh Kiên Giang. Nhưng đưa vào luật lệ của địa phương để buộc mọi người phải thực hiện thì có lẽ chỉ có ở Hà Nội. Nếu đây là sự thật thì khó có thể chấp nhận được.

Chuyện thăm hỏi, phúng điếu trong tang ma là đạo lí ở đời, điều đó không có gì phải phàn nàn. Cái mà dư luận phản ứng ở đây chính là sự nhập nhằng giữa việc công và việc tư, người ta nghi ngờ có chuyện lợi dụng cơ hội hiếm hoi để làm những việc vượt quá giới hạn đạo lí thông thường, mưu cầu lợi ích cá nhân. Ngẫm thấy, nếu đúng thật thì tủi cho những ông bố, bà mẹ của thường dân khi mất chỉ có tình làng nghĩa xóm chia sẻ, còn đây là cả hàng tỉnh, xe cộ ùn ùn vượt hàng trăm cây số về quê nơi bố sếp mất để thăm viếng.

Đây là một minh chứng cho sự thiếu rạch ròi, minh bạch giữa công và tư, cũng là một dạng đặc quyền đặc lợi, theo kiểu một người làm quan cả họ được nhờ. Sẽ không thành chuyện để báo chí lên tiếng nếu như tang chủ cứ việc đưa cáo phó lên các phương tiện thông tin đại chúng với tư cách cá nhân, gia đình.

Liệu một qui định như thế có nên tồn tại không khi chúng ta đang nỗ lực xây dựng một nền hành chính công trong sạch và minh bạch?
Nguyễn Duy Xuân'
http://bee.net.vn/channel/1982/201202/Gui-cong-van-thong-bao-bo-mat-hay-le-lang-Ha-Noi-1825856/

 

tên tiêu lằng nhằng quá :(

 

Ko sai khi không có dấu đỏ .

 

Làm éo gì có cái lệ này, thường thì ng ta chỉ thông báo mồm hoặc gửi công văn nội bộ thôi

 

nếu có luật thì thôi , làm theo luật đi các cháu , các quan lớn có quyền của quan lớn

còn nếu ko có luật , thì bà Chánh VP Sở Phạm Thị Mai Hồng chém , và bà sẽ nghiêm túc kiểm điểm bản thân , và các cháu cũng phải làm theo luật thôi

 

Chắc nhà có chó đẻ cũng gửi công văn được

 

có sao đâu báo tin vậy vừa nhanh vừa tiện lợi mà

 

^: uh, thuận lợi cho mấy anh chị đi cúng điếu, có thời gian chuẩn bị và khỏi lo thiếu hụt thông tin, để mà tề tựu đông đủ dễ dàng ấy nhể?

 

Cơ quan nhà nứoc phúng điếu đều có thông báo nội bộ từ Văn phòng mà. Nhưng trò hề kệch cỡm này thấy lần đầu, lol.