[BM] Đồng nghiệp, cấp trên, học trò nói về thầy hiệu trưởng bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng

Thầy giáo Tâm bị dính vào vụ án tham ô 10,7 triệu đồng khiến nhiều người từng quen biết với thầy đau xót và không tin thầy tham ô.

Câu chuyện ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng trường THCS Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ), tỉnh Cà Mau dính vào vụ án tham ô 10,7 triệu đồng đã gây sự chú ý đặc biệt sau khi PLO phản ánh. Nhiều người quen biết với ông Tâm đều mạnh dạn đưa ra quan điểm của mình về con người ông Tâm, về vụ án tham ô mà ông đang dính vào.

Ngôi trường ông Tâm làm Hiệu trưởng dính vụ án tham ô. Ảnh: CTV

Một nhà giáo tận tụy với nghề, với đời

Ngày 11-7, phóng viên PLO đã liên hệ với nhiều bên liên quan vụ án Hiệu trưởng Trần Văn Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng.

Ông Trịnh Xuân Miễn, thẩm phán - Chủ tọa phiên xét xử phúc thẩm vụ án này cho biết mọi quan điểm, lập luận, kết luận đã thể hiện trong bản án phúc thẩm (cấp phúc thẩm hủy bản án đã tuyên ông Tâm 7 năm tù). Đó là quan điểm của ông và cả Hội đồng xét xử phúc thẩm nên ông không có ý kiến, bình luận gì thêm.

Ban Nội chính Tỉnh ủy Cà Mau cũng chưa có động thái vì vụ việc mới có dư luận, cần thời gian để nắm rõ mới có động thái phù hợp.

Còn với các đồng nghiệp, cấp trên, học sinh cũ của ông Tâm, khi nghe phóng viên hỏi thì sẵn sàng cho nêu rõ tên họ và nêu ra toàn bộ ý kiến của mình.

Cô giáo Lê Thị Ngọc, đồng nghiệp khoảng 30 năm với ông Tâm nói: "Tôi biết thầy Tâm thời còn học sư phạm. Đó là một con người chịu khó, vượt khó, tinh thần trách nhiệm với công việc, với gia đình, với xã hội rất cao. Thời thanh niên, thầy gánh vác trách nhiệm nuôi các em của mình, do mẹ mất sớm, nhà nghèo khó. Khi có gia đình, thầy cô khởi nghiệp từ 2 bàn tay trắng. Để vượt qua khó khăn cuộc sống, thầy Tâm làm rất nhiều nghề, hớt tóc, thợ mộc, thợ hàn, mua bán nhỏ. Tôi nhớ hình ảnh 2, 3 giờ sáng thầy Tâm đi mua than củi đước về để vợ bán kiếm lời. Thầy luôn nỗ lực kiếm tiền bằng chính công sức của mình".

Nói về vụ án tham ô 10,7 triệu đồng, cô Ngọc bảo: "Chuyện pháp luật tôi không hiểu biết nhiều. Nhưng tôi không tin thầy Tâm đi tham lam rồi tham ô chỉ 10 triệu bạc. Lương của thầy gần 20 triệu đồng, nhà thầy có quán phở, kinh tế thầy rất ổn. Hơn thế, tính cách của thầy rất thẳng thắn, bộc trực, rõ nét và rất quân tử".

Phóng viên cũng liên hệ qua điện thoại với 2 người quản lý của ông Tâm, đó là thầy Lê Xuân Hùng và thầy Nguyễn Văn Út, đều là nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển (cũ). Hai thầy đều nhận xét ông Trần Văn Tâm là một giáo viên có năng lực, có trách nhiệm và rất nhiệt huyết với nghề.

"Thầy Tâm không bao giờ ngại khó - dù đôi lúc bị phân công đi trường này trường khác, cách nhà thậm chí 30km. Thầy Tâm tháo vát và có nhiều tài vặt. Tính cách của thầy quân tử, thẳng thắn, thấy sai là nói, thấy đúng là bênh. Thầy rất quyết đoán, thấy đúng là làm, bất chấp khuyên ngăn. Đó có thể là điểm yếu của thầy"- ông Lê Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển nói.

Chuyện kể của một học trò cũ

Anh Phan Hùng Cường là một học trò cũ của Hiệu trưởng Trần Văn Tâm (học từ năm 1994 - 1996). Khi được phóng viên hỏi, anh đã kể lại câu chuyện kỷ niệm với người thầy cũ đầy ấn tượng của mình.

Một kệ để tivi do ông Tâm tự làm. Ảnh: CTV

Anh Cường kể rằng, giai đoạn đó ông Tâm chưa có nhà riêng và ngoài giờ dạy là ông đi làm mọi thứ để kiếm tiền, mơ ước có được một cái nhà riêng để ở.

"Tụi tôi hiểu được mơ ước của thầy, gợi ý cho thầy cây đước để dựng nhà. Lúc bấy giờ học trò Ngọc Hiển ai cũng nghèo, chẳng có gì ngoài đám rừng đước trong vuông tôm. Thầy Tâm đồng ý nhận, nhưng không cho chúng tôi đem cây đước đến cho thầy, mà thầy cùng chúng tôi về gia đình, xin cha mẹ rồi cùng nhau ra rừng đốn cây đước" - anh Cường kể.

Trong suy nghĩ của anh Cường, ông Tâm là người cố gắng làm mọi việc để có tiền cho gia đình có cuộc sống tốt hơn, nhưng ông cũng thuộc dạng có quan điểm "vô công bất thụ lộc".

Anh Cường kể tiếp: "Thầy rất rõ nét. Nhà chúng tôi cần đánh bóng cái tủ để ăn tết, thầy đến làm và lấy tiền công đúng giá, không bớt đồng nào mà cho thêm thầy cũng không nhận. Tặng quà cho thầy đơn giản thì thầy nhận, quà có giá trị là thầy từ chối. Sau này tôi cũng vài lần trở lại thăm thầy, tặng lịch thì thầy lấy còn các thứ khác thì chắc chắn thầy sẽ treo lên xe để tôi mang trở về. Cái này hỏi hết học sinh ở Rạch Gốc, từng học qua thầy đều biết".

Nói về vụ án tham ô của ông Tâm, anh Cường bảo: "Em không tin thầy tham ô. Nhưng đó là câu chuyện của pháp luật, em không có chuyên môn nên không dám bình luận. Em chỉ mong cơ quan pháp luật hết sức cẩn thận để có một phán quyết khách quan nhất với thầy Tâm. Còn với em, với bạn bè của em, thầy Tâm 10 điểm".

Ông Trần Văn Tâm bị bắt tạm giam từ 15-8-2024 để điều tra hành vi tham ô tài sản có giá trị 10,7 triệu đồng (hiện vẫn đang bị tạm giam).

Ngày 17-2-2025, Tòa án huyện Ngọc Hiển (cũ) xử sơ thẩm tuyên phạt ông Tâm 7 năm tù. Đến ngày 6-5-2025, TAND tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm tuyên hủy bản án này, trả hồ sơ cho VKS để điều tra lại vì có vi phạm tố tụng.

Tại cả hai phiên tòa, ông Tâm đều cho rằng mình không có ý thức tham ô, chỉ là không hiểu biết về tài chính nên đã có sai phạm. Ông kháng cáo án sơ thẩm với lý do xin giảm án, không kêu oan.

Nếu biết trước chỉ vì sự siêng năng, tháo vát, nghĩ tiết kiệm cho nhà trường mà dẫn tới có ngày bị tội tù, có lẽ ông thầy hiệu trưởng trường THCS ở Cà Mau Trần Văn Tâm đã làm khác. Thay vì nhọc công cầm que hàn, tận dụng từng mẩu sắt để làm thành chiếc thang, giá đỡ, cái kệ…, hẳn ông đã cho người ra tiệm mua cho lành.

 

đứng ở bùng binh

xưa chính trực không có có nghĩa bây giờ vẫn chính trực
Vụ tố tụng thì chuyện gì cũng có thể xảy ra (con voi qua lỗ kim còn được)

 

Thấy tham ô toàn trăm triệu, tỉ trở lên. Giờ tham ô có chục củ thấy nhỏ quá

 

10tr xử 7 năm .

 

10tr xử 7 năm thì nhà tù đâu mà chứa cho hết

 

Tham ô 10 củ ????
Ko bằng nửa tháng lương hiệu trưởng nữa

 

Lều báo kể lể cho lắm rồi tóm tắt vụ án đâu?

 

Tham ô có 10 củ thì chỉ có thể sai sót hệ thống. Còn đã cố tình thì ít nhất phải x100

 

Hình như lần trước trên gayvn cũng một vụ tương tự như này, hiệu trưởng không rành chình tái nên bị thất thoát đâu 20 củ(trong 5 năm) và cũng bị dí án. Không biết giờ sao rồi.

Giả sử vụ này dí tội thành công thì có nộp tiền khắc phục giống Quyết, Lan đc không dạ mấy cốp ?

 

https://plo.vn/toa-huy-an-vu-hieu-truong-o-ca-mau-tham-o-107-trieu-dong-post859224.html

Ông Trần Văn Tâm (sinh 1971) là Hiệu trưởng của trường, cũng là người có tay nghề hàn nên thay vì mua, ông này đã nhận việc tự tay chế tác kệ hồ sơ, kệ tivi...

Cụ thể, cuối năm 2022, đầu năm 2023, ông đã tự tay làm ra ghế thang kẽm, 2 kệ để tivi... Tất cả các sản phẩm này sau khi hoàn thành đều được nhà trường đưa vào sử dụng, phục vụ trực tiếp cho hoạt động chung.

Vấn đề nảy sinh khi đến khâu thanh quyết toán. Vì các sản phẩm do chính ông Hiệu trưởng làm ra không có hợp đồng mua bán, không có hoá đơn đầu vào, nên không thể làm thủ tục chi trả theo quy định của nhà nước.

Để hợp thức hóa chi phí cho công sức và vật tư mình đã bỏ ra, ông Tâm đã liên hệ với các doanh nghiệp bên ngoài để mua hoá đơn, ghi khống nội dung mua bán.

Cụ thể, ông Tâm đã lấy hoá đơn từ Doanh nghiệp HK với giá trị 11 triệu đồng, từ Doanh nghiệp MĐ 3,45 triệu đồng và Doanh nghiệp MD 3,45 triệu đồng. Tổng số tiền trên các hoá đơn này được dùng để thanh toán cho các sản phẩm do ông Tâm làm cho nhà trường.

Cấp sơ thẩm xác định số tiền thực tế ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư và công sức lao động thấp hơn nhiều so với số tiền ghi trên hoá đơn mà ông đã được thanh toán. Phần chênh lệch được cho là tiền ông Tâm chiếm đoạt, bị tính toán là 10,708 triệu đồng

 

đa phần là cố đập cho thân bại danh liệt.Chứ 20 củ làm gì ko khắc phục đc.

Giống doanh nghiệp làm ăn.Làm sao khớp 100% đc.Thuế nó phạt lúc nào chả đc.

 

công lý ngồi xe lăn rồi ah

 

tham ô 10tr

 

luật pháp nghiêm minh quámới 10 triệu đã rũ tù 7 năm thì chủ tịch nào đó làm thiệt hại 8600.000.000.000 chắc chu di tam tộc cmnl

 

Tham thì tham cho đáng, tham gì có 10tr???

Rồi mấy cái này có cho khắc phục hậu quả khum?

 

Tòa sơ thẩm ngu thật

 

Đọc kỹ lại thời điểm là cuối 2022 đầu 2023 là đúng thời điểm đánh vụ mua bán hoá đơn á. Nhiều ông thầu phụ làm cho cty cũ mình đột nhiên 1 ngày đi tù sạch (theo nghĩa đen, real) vì mua bán sử dụng hoá đơn blah blah.

Thầy này dính đúng đợt bọn tỉnh đó nó đánh thôi, mà 10 củ cũng đánh hài dón thật.

 

7 năm?????????

 

Hy vọng đc đóng tiền khắc phục hậu quả. Chứ ko thì sau này lôi lý do đó ra cho các đại án chỉ thấy kệch cỡm