Hình: Dân số theo tầng lớp kinh tế 2010-2016 (1) Việt Nam có 13,3% dân số thuộc tầng lớp trung lưu, cứ cho thêm 1% tầng lớp siêu giàu nữa đi thì còn lại khoảng 85% dân số dưới mức này (tầng lớp nghèo và dễ tổn thương kinh tế khoảng 30%). Tầng lớp chiếm 85% dân số là lao động trực tiếp tạo ra của cải vật chất cho xã hội, thế hệ lao động tương lai phần lớn từ con cái của những người này. Giả sử một gia đình sinh đủ 2 con thì tổng thu nhập 2 vợ chồng phải chia 1/2 hoặc 1/3 để nuôi con trong ít nhất 18 năm, chưa kể thời gian và sức khỏe, nếu như không có con thì 1/2 tổng thu nhập kể trên đó có thể làm gì( cải thiện đời sống vật chất và tinh thần, mưu cầu hạnh phúc cá nhân?). Vậy thì những ông chủ, những người thuộc tầng lớp siêu giàu, hay Chính phủ có cần phải trả tiền để 85% dân số kia vượt qua áp lực cơm áo gạo tiền để tiếp tục kết hôn sinh đẻ đảm bảo cho lực lượng lao động kế thừa? Tránh kiểu chưa giàu đã già như báo chí vẫn hay đăng gần đây. Ví dụ Vingroup có khoảng 50 nghìn lao động, giả sử sau 20 năm nữa có khoảng 10 nghìn lao động về hưu nghỉ việc, muốn tuyển 10 nghìn lao động thay thế thì phải trả chi phí nuôi dạy 10 nghìn đứa trẻ ngay từ ngày hôm nay, tạm tính chi phí để nuôi dạy 1 đứa trẻ khỏe mạnh đến 20 tuổi đủ sức khỏe và trí tuệ để cống hiến cho xã hội là 1 tỉ đồng thì Vin phải trả đủ 10 nghìn tỷ trong 20 năm cho Chính phủ thì mới được phép tuyển dụng thêm lao động? Mình chỉ đưa ra ví dụ đơn giản thôi, thực tế chắc tính toán phức tạp hơn nhiều. Liệu mô hình này khi áp dụng cho tất cả các đối tượng đang sử dụng lao động có thể giải quyết tình trạng già hóa dân số không nhỉ? Nghĩ xa hơn có khi còn giảm được phân hóa giàu nghèo? Nghe có vẻ điên rồ nhưng may mắn không chỉ mình nghĩ vậy :P https://www.brookings.edu/blog/soci.../do-we-need-to-pay-parents-to-raise-children/ https://blogs.iadb.org/ideas-matter...overnment-should-be-involved-in-raising-kids/
Như vậy nếu DN phải trả thêm tiền để tuyển nhân viên thì họ sẽ chuyển sang nước khác để đầu tư. Nước chảy chỗ trũng. Cho nên làm chính sách của nhà nước rất phức tạp.
Hiện không có nước nào làm thế cả. Nó còn cấm đẻ, đẻ thì nghỉ 1 tháng, quay lại làm thì mất việc để bảo đảm quyền lợi của chủ trước v..vv... nên không có khả năng đâu.
Nghĩ ra thứ để tiêu tiền thì đơn giản, vấn đề là tiền đấy ở đâu ra. May ra có Brunei thừa tiền thiếu dân là chu cấp kiểu đấy. Còn nếu muốn bàn chuyện Việt Nam nói riêng ấy, xã hội còn ti tỉ thứ khác cần tiền hơn là cái này.
nếu mà có vậy thì chỉ bọn trung lưu là khổ vì phải è cổ ra nuôi nghèo còn bọn elite vẫn ngồi ghế đẩu cười khì khì, hiện cảnh này đang có ở mẽo
Châu âu ko rõ, chứ tụi mỹ trợ cấp nuôi con đến khi trưởng thành ấy. Bởi zậy nên đám đen với mễ suốt ngày ăn rồi đụ, đẻ ra 1 mớ để lấy nhìu tiền trợ cấp, để lấy sức ăn rồi đụ tiếp. Còn vụ mất việc vì nghỉ đẻ thì ở mỹ ăn cái án của toà liền nha.
Các khác và chỗ khác không rõ, nhưng bên Đức khá là khuyến khích đẻ. Trẻ em được trợ cấp tiền ăn uống sinh hoạt tối thiểu đến tận 18 ( trường hợp không học đại học ) hoặc đến khi học xong đại học ( khoảng 22 tuổi ). Phụ nữ đẻ xong được nghỉ ăn lương 1 năm rưỡi để nuôi con, lương 100% tính theo vị trí cũ làm việc gần nhất. Nếu trong thời gian chăm con không đi làm được, khó khăn các kiểu có thể được hỗ trợ tiền thuê nhà ....
Còn về vấn đề của bạn thớt, khía cạnh kinh tế mình chịu không có ý kiến gì, nhưng về khía cạnh đạo đức mình thấy thế nào ấy. Bố mẹ nuôi con không phải cái bắt buộc , cũng không phải mua bán, nếu được trả lương thì nghe nó quá là máu lạnh. Ví dụ gọi là tiền hỗ trợ người ở nhà trông con thì nó là 1 lẽ khác, còn nhận tiền để nuôi dạy con cái thì nó chả ra cái gì cả. Ví dụ về cảm nhận cá nhân của mình về quan hệ bố mẹ-con cái giữa vn và bên này: Nói chung ở đâu cũng có người này người nọ, nhưng nhìn chung bên này con cái khá là lạnh nhạt với bố mẹ, 18 tuổi ra ở riêng, rất ít người tiếp tục sống với bố mẹ. Cảnh người già dù có con cái nhưng vẫn sống 1 mình là phổ biến. Vì sao lại thế, mình nghĩ chủ yếu do sự chăm sóc/liên kết của bố mẹ với con cái bị giảm xuống do xã hội quá sòng phẳng. Chi phí nuôi con không quá tốn kém, thậm chí với nhiều người đẻ một đứa trẻ ra là có lãi vì thuế sẽ được giảm xuống khi có con, giáo dục là bắt buộc và miễn phí cho mỗi đứa trẻ, chi phí y tế cũng không phải lo. Thậm chí 1 số đứa trẻ con láo toét nó có thể nói lên là nó không cần bố mẹ vẫn sống được, điều này là thật, chứ ở việt nam thì mấy đứa này bị sút vào mặt mấy phát rồi quẳng ra đường cho chết đói rồi. Người nào nếu không muốn nuôi con nữa chỉ cần nhất đt lên gọi, sẽ có người của cục trẻ em đến nhà tước quyền nuôi con của bố mẹ rồi đem đứa trẻ đi, nhà nước nuôi. ( không biết có phải do thế nên tỉ lệ phá thai khá thấp).
giống ông gì bị vợ bỏ uống 5 lít rượu với mấy két bia liên tục ấy, say quá hoá tỉnh. Giờ đây sau triple dose mình trở nên tỉnh táo và thông thái hơn bao giờ hết, nhìn thấy vũ trụ vận chuyển, các dòng năng lượng, nhân quả đan xen. Cảm giác chỉ cần làm thêm liều nữa thì trực tiếp vất bỏ xác phàm phi thăng tiên giới, đúc lại tiên thể.
