[CongAn]bút ký người điều tra-chuyên đề đặc biệt : kỳ án vuông rau muống

Bergelmir · 20/10/13

đây là phóng sự điều tra chứ ko phải tin chết người nha

Thi thể cô gái úp mặt xuống vuông rau muống

Hiện trường vụ giết người

(CATP) Sau bữa cơm chiều 18-12-1988, toàn bộ cán bộ, chiến sĩ của Công an P5Q8 đều có mặt tại trụ sở thì tiếng chuông điện thoại đổ dồn: “Chú ơi! Có... có xác chết nằm dưới ruộng gần nhà 1001 Phạm Thế Hiển, mấy chú xuống liền đi”. Giọng người nói trong điện thoại có vẻ gấp gáp, run run nhưng thiếu úy Út Thương - trực ban Công an P5Q8 vẫn nhận ra người quen là chú Tám tổ trưởng dân phố khu phố 3, P5Q8. Gần nửa tiếng sau, Ban chỉ huy Công an quận 8 cùng tổ công tác gồm cảnh sát hình sự (CSHS), kỹ thuật hình sự đến hiện trường. Ngay giữa vuông rau muống chỉ khoảng 40 - 50m2 là một xác người trong tư thế nằm úp mặt xuống bùn...

CÔ GÁI TRẺ LÀ AI?

Trong ánh đèn pin, các điều tra viên cẩn thận rà soát thật kỹ hiện trường xung quanh trước khi tiếp cận xác chết. Khảo sát dấu vết gần nơi nạn nhân, các điều tra viên phát hiện một bịch đậu phộng đã bóc dở và ăn hết 1/3, một tờ giấy 500 đồng xếp làm tư, một đôi dép màu trắng.

Nạn nhân là một cô gái, tuổi trạc 20, đầu nạn nhân nằm cách bờ ruộng khoảng 20cm, bùn ngập xuống tận mang tai. Nạn nhân mặc một chiếc quần tây màu xanh thẫm, có may túi sau phía bên phải, áo sơ mi trắng may theo kiểu vạt bầu. Chân trái ở tư thế hơi co lên, chân phải duỗi thẳng, ngón trỏ hằn lên dấu vết cho thấy từng đeo nhẫn nhưng không có chiếc nhẫn tại hiện trường. Cổ tay phải cũng có dấu đeo đồng hồ nhưng chiếc đồng hồ cũng biến mất. Rất có khả năng nạn nhân chết ngạt trong khi bị hung thủ khống chế một tay lúc dìm đầu xuống bùn.

Những dấu vết hiện trường để lại có thể nhận định đó là vụ án mạng. Nhiều khả năng nạn nhân bị dìm chết trong vuông rau muống. Mục đích của hung thủ có thể nhằm cướp tài sản của cô gái. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy vùng cổ bên phải, sát với cột sống có vết tụ máu, yết hầu có những điểm xuất huyết nhẹ. Từ thanh quản đến phế quản, dạ dày đều có bùn và thức ăn. Dựa vào mẫu thức ăn trong dạ dày có thể nhận định nạn nhân trước khi chết đã ăn bánh mì bì, ớt. Màng trinh của nạn nhân còn nguyên đã loại trừ việc bị hiếp dâm trước khi bị giết. Dựa vào kết quả khám nghiệm, các bác sĩ pháp y nhận định cô gái đã bị bóp cổ, dìm chết trong vuông rau muống vào chính buổi tối phát hiện xác tử thi. Nhưng cô gái này là ai?

Ngay buổi sáng hôm sau, nhiều mũi trinh sát được tung về địa bàn xung quanh khu vực phát hiện xác chết để nắm tình hình, rà soát tất cả từng chi tiết nhỏ nhất. Anh Nguyễn Thanh (SN 1970, ngụ P5Q5) là người đầu tiên phát hiện ra sự việc cho biết, khoảng 19 giờ ngày 18-12-1988, Thanh cùng đứa em ruột là Nguyễn Văn từ nhà đi vào chòi vịt rất gần vuông rau muống thì thấy có hiện tượng lạ dưới vuông rau. Qua ánh đèn dầu tù mù, hai anh em lại gần và phát hiện có người nằm giống xác chết. Lúc bấy giờ cả hai sợ hết hồn nên quay ra chạy thục mạng về nhà. Đến giữa đường, cả hai gặp người bạn tên Quang.

Khi gặp được Quang và định thần trở lại, hai anh em Thanh cùng Quang tuy rất sợ nhưng vì tò mò nên trở lại xem. Ngặt nỗi trời quá tối nên cả ba bàn nhau về nhà lấy đèn pin. Lúc này cha của họ là ông Nguyễn Thanh Toàn đang ở nhà, thấy các con quay về lấy đèn pin nên hỏi thì được Thanh, Văn cho hay đã vội vã báo tổ dân phố.

Tiếp xúc với một số người có đi cắt rau muống trong ngày 18-12-1988, điều tra viên được biết vào chiều hôm phát hiện vụ án, trong xóm có bà Mai Ngọc (nhà ở đường Phạm Thế Hiển, quận 8) đi cắt rau muống cùng một người hàng xóm tên Út Đẹp. Họ ra khỏi nhà lúc 17 giờ nhưng khi đi ngang qua vuông rau nơi phát hiện cô gái nằm chết thì chẳng phát hiện gì. Khi cắt rau xong, hai bà về nhà đến khoảng 19 giờ thì nghe nói ở ngoài vuông rau có xác chết của cô gái.

Qua hai nguồn tin trên, các điều tra viên xác định được thời gian cô gái bị giết nằm trong khoảng sau 17 giờ đến trước 19 giờ ngày 18-12-1988, nhưng hướng điều tra vẫn đang bị bế tắc vì việc đối chiếu dấu tay cô gái ở tàng thư căn cước đã không thấy có dấu tay nào trùng hợp khiến các điều tra viên đau đầu trong việc trả lời những câu hỏi đang xoáy vào tâm trí: “Cô gái này là ai? Từ đâu đến?”.
Sau đó một ngày, có gia đình ở P6Q8 lên công an phường trình báo gia đình có cô con gái tên Nguyễn Thị Kim T. (SN 1971) đi chơi với một người bạn trai vào ngày 18-12-1988 và không thấy về nhà. Nhận tin báo của Công an P6Q8 báo cáo về vụ việc mất tích của con gái họ, các điều tra viên thở phào vì rốt cuộc có thể đây chính là điểm mấu chốt gỡ nút thắt, mở ra bí ẩn về tung tích của cô gái xấu số.

NGƯỜI MẤT TÍCH TRỞ VỀ

Nhưng các điều tra viên đã thật sự thất vọng bởi khi người nhà của cô Kim T. mô tả nhân dạng và cho xem ảnh cộng với thời điểm ra khỏi nhà của cô T. sau thời điểm cô gái ở vuông rau muống bị giết nên các điều tra viên nhận thấy giữa Kim T. và cô gái chết trong vuông rau muống không có điểm nào phù hợp. Tối 20-12-1988, cô T. cũng trở về nhà khiến hướng điều tra truy tìm tung tích nạn nhân vẫn như “bóng chim tăm cá”.

Trong khi các trinh sát vất vả chia nhau đi các ngả nhằm tìm ra tung tích nạn nhân thì trưa 20-12-1988, tại trụ sở Đội CSHS Công an quận 8 xuất hiện một cô gái trạc 25 tuổi là Lê Thị T. (ở quận Tân Bình) cho biết có đứa em tên Lê Thị Vân, xin phép nhà đi qua cầu Chữ Y, quận 8 để gặp bà cửa hàng trưởng xin việc từ chiều 18-12-1988 nhưng không thấy về. Sự việc về cô T. đến trình báo nhanh chóng được báo cáo. Đại úy Chín Hùng - Đội trưởng Đội CSHS Công an quận 8 trực tiếp đến gặp cô gái tại phòng trực ban. Vừa chạm mặt cô gái, Chín Hùng giật mình khi thấy gương mặt này có nét gì đó rất quen. Linh tính mách bảo anh có lẽ đây chính là người mà cả Đội CSHS Công an quận 8 và Đội trọng án Phòng CSHS Công an thành phố cần tìm mấy ngày nay.

Mời cô gái trẻ uống nước, Chín Hùng ân cần động viên cô gái cứ bình tĩnh. Qua lời kể của cô Lê Thị T., thời gian Lê Thị Vân ra khỏi nhà là 16 giờ 30 ngày 18-12-1988. Kết hợp lời mô tả của T. về người em, trinh sát thấy có nhiều điểm trùng hợp với xác chết của cô gái chết trong vuông rau muống nên quyết định đưa T. đi nhận diện nạn nhân. Do chết đã hai ngày, mặt nạn nhân sưng phù và hoàn toàn đổi khác nên chị T. không nhận diện được. Tiễn T. ra về, đại úy Chín Hùng lòng buồn rười rượi, công sức của hàng chục anh em cán bộ, chiến sĩ mấy ngày qua vẫn chưa có kết quả. Trong khi đó, hai trường hợp mất tích trên địa bàn thành phố thì một người đã trở về, người còn lại chưa xác định được. Tuy nhiên, ánh mắt và nét mặt bầu bĩnh ưa nhìn của chị T. thì vẫn cứ ám ảnh anh...

Hung thủ Lý Văn Hiền và nạn nhân Lê Thị Vân lúc còn sống

Những người bạn mới quen

(CATP) Đầu giờ trưa, Chín Hùng nhấc máy gọi xuống trực ban đơn vị, yêu cầu trinh sát Thanh Hoàng đến phòng chỉ huy nhận nhiệm vụ. “Em đạp xe xuống ngay Q.Tân Bình, tìm đến địa chỉ của cô gái hồi sáng đến báo cáo về vụ mất tích, yêu cầu cô ấy giúp mình nhận diện thêm một lần nữa!”.

Thấy anh công an trẻ xuất hiện tại nhà mình, chị T. cứ tưởng có tung tích về cô em gái mất tích. Khi nghe đề nghị của Thanh Hoàng, T. hơi thất vọng nhưng sẵn lòng đến Bệnh viện An Bình thêm một lần nữa. Lần này, thật bất ngờ khi nhìn thấy nạn nhân có chiếc răng lệch vào bên trong hàm thì chị T. òa khóc, xác nhận đấy chính là em chị bởi chiếc răng đó chính là đặc điểm không thể lẫn Vân với ai khác.

Theo lời chị T., sau khi không thấy Vân về, chị đến nơi Vân học nghề mài đá quý tại số 8 Trần Hưng Đạo, Q1 hỏi xem Vân có lên trường không. Chị đã gặp bác bảo vệ và được bác cho biết hôm 18-12-1988 có một số học sinh của trường đến đòi tiền học phí thu quá quy định nhưng không được nên đã bỏ về từ trưa.

Nguồn tin từ người em gái của nạn nhân là Lê Thị Tuyết V. (SN 1967) cũng cho biết vào ngày 18-12 chị Vân lấy xe đạp sườn inox ra khỏi nhà. Khi đi có nói sẽ đến trường đòi tiền. Đến đầu giờ chiều, Vân về nhà có cầm khúc bánh mì bảo em gái cùng ăn với mình. 14 giờ 30 cùng ngày, chị Vân lại lấy xe đi nữa, lần này bảo sang cầu chữ Y, Q8 gặp bà cửa hàng trưởng nào đó xin việc làm và không thấy quay về.

Lê Thị Vân là một cô gái xinh đẹp, cách nay vài năm do hoàn cảnh khó khăn nên phải nghỉ học sớm. Gia đình hướng dẫn cô học nghề mài đá quý. Ngoài thời gian học nghề, cô ở nhà phụ giúp gia đình công việc nội trợ. Tính tình Vân hiền lành, có hiếu với cha mẹ và đối xử với chị em, bạn bè rất tốt. Bình thường Vân ít đi chơi, nếu có đi đâu cũng xin phép và luôn về nhà đúng giờ. Hai năm trở lại đây, Vân có quen anh Lộc hành nghề bán ống nước, gia đình cũng có ý định vun vén cho họ. Nhưng một trong những người bạn rất thân của Vân là Ngô Thị Khương cho biết trước khi Vân bị giết, cô có tâm sự rằng, lâu nay Lộc thường tỏ ra lợt lạt với Vân. Ngoài ra không thấy Vân có mối quan hệ với bạn trai nào khác. Công tác xác minh về lai lịch của Lộc nhanh chóng được tiến hành nhưng làm việc với cơ quan công an, Lộc có chứng cứ ngoại phạm.

Không nản chí, từ các nguồn tin thu thập được, trinh sát tập trung xác minh mối quan hệ bạn bè và những học viên cùng lớp mài đá quý với Vân. Làm việc với anh Hồ Văn Hoàng (SN 1965, ngụ Q.Thủ Đức), các ĐTV được biết học cùng lớp với Vân có hai thanh niên ngụ Q8 tên Hiền và Sa khoảng 9 giờ sáng 18-12 Hiền chở Vân bằng xe đạp inox màu trắng nhưng đi đâu thì không ai rõ.

Từ nguồn tin này, Ban chỉ huy Công an Q8 đã báo cáo về Phòng Cảnh sát hình sự để họp bàn với Đội trọng án Phòng CSHS CATP lên kế hoạch truy tìm hung thủ. Qua hồ sơ còn lưu lại tại trường học chân dung người thanh niên chở Vân dần hiện ra. Anh ta là Lý Văn Hiền (SN 1963, ngụ phường 4, Q8) Năm 1984, sau khi thực hiện xong nghĩa vụ quân sự, xuất ngũ trở về địa phương, Hiền đã lấy vợ và cả hai có với nhau một đứa con khoảng hai tuổi. Sau thời gian xuất ngũ, Hiền không có việc làm chính thức lại mê chơi, sinh tật nhậu nhẹt khiến người vợ tức giận bỏ về nhà mẹ ruột từ khi sinh đứa con đầu lòng. Cuộc sống vợ chồng Hiền luôn lục đục nên cơ hội hàn gắn cũng rất khó khăn. Giữa năm 1988, sau nhiều năm sống bám gia đình, Hiền đã xin học nghề mài đá quý nhưng học được một tháng rưỡi thì nghỉ học.

Sa lưới

Mọi hành tung, di chuyển của Hiền được các trinh sát đưa vào tầm ngắm. Giữa lúc các trinh sát không rời mắt khỏi Hiền thì một buổi chiều, Hiền cùng một thanh niên tên Tài đến nhà anh Dũng (một người hàng xóm của Hiền), cầm theo hai tấm ảnh 3 x 4cm.

- Anh Dũng ơi! Có cái kéo không cho em mượn. Em chụp hình làm hồ sơ mà hai tấm này lớn quá, em cắt cho nhỏ lại.

Lúc ấy, trinh sát cũng đang có mặt tại nhà anh Dũng nên nhân tiện hỏi thăm Hiền về chuyện học nghề. Trong câu chuyện với Hiền, trinh sát khéo léo lái sang việc học phí khiến cho Hiền tức khí kể lại chuyện bị lạm thu học phí mà đi đòi không được. Nhân đó, anh trinh sát khéo léo:

- Chúng tôi cũng đang điều tra vụ tiền bạc ở trường nhưng có vài điểm vẫn chưa rõ. May quá, gặp anh là nhân chứng tiện đây mời về Công an Q8 cung cấp giúp chúng tôi một ít thông tin để làm rõ một vài chi tiết.

Người thanh niên tên Tài cũng được anh Dũng mời ở lại dùng trà và tách ra khỏi Hiền. Ít phút sau, Tài cũng được mời luôn về Công an Q8 lấy lời khai. Tại cơ quan công an, Tài khai anh ta và Lý Văn Hiền là bạn thân, cùng học chung lớp mài đá quý. Lúc 9 giờ ngày 18-12-1988 Hiền có sang rủ Tài đến trường đòi tiền học phí bị lạm thu nhưng Tài không đi. Khi Hiền đi rồi, Tài xin mẹ một ngàn đồng để đi đám cưới người bạn nhưng không đi mà tới nhà người bạn tên là Hùng chơi đến 18 giờ 30 cùng ngày mới về nhà.

Đến 19 giờ, Tài đạp xe sang nhà Hiền định hỏi về việc đi đòi tiền học phí nhưng Hiền chưa về nên Tài sang nhà vợ Hiền ở cách đó mấy căn thì bất ngờ thấy Hiền từ trong nhà vợ đi ra. Gặp Hiền, Tài rủ đi uống cà phê. Hiền vào nhà dắt chiếc xe đạp màu trắng còn khá mới ra ngoài. Cả hai cùng đạp xe tới quán nhậu làm mỗi người một xị rượu đế rồi mới cùng nhau đi uống cà phê.
Trong khi các điều tra viên làm việc với Tài thì một mũi trinh sát cũng tiếp cận lấy lời khai của mẹ và vợ Hiền. Cả hai xác nhận trong ngày 18-12-1988 đều không có nhà nên không biết gì về hành tung của Hiền. Tuy nhiên, tiếp xúc với anh Lý Văn Tr. - em ruột Hiền thì trinh sát được Tr. cho biết: khoảng 6 giờ 30 sáng 18-12 Hiền ra khỏi nhà, mặc áo thun xanh, quần tây nhưng không biết đi đâu. Đến khoảng 9 giờ, anh ta trở về có chở theo một cô gái bằng chiếc xe đạp sườn màu trắng. Sau đó, do xích mích nên Tr. và Hiền cãi nhau một trận kịch liệt. Tức giận, Hiền chở cô gái đi. Đến khoảng 18 giờ 30 thì Hiền về nhà bằng chiếc xe đạp của cô gái. Lúc đó, bộ dạng của Hiền chỉ còn độc quần đùi, trên người có dính nhiều bùn. Bộ quần áo Hiền mặc được vo tròn. Hiền mang chiếc xe ra bên hông nhà rửa sạch, giặt quần áo, tắm rửa sau đó mặc một bộ đồ công nhân rồi lấy xe đạp đi đâu không rõ. Đến 21 giờ cùng ngày, Hiền trở về nhà và đi ngủ.

Tại cơ quan công an, Hiền cứ quanh co chối cãi. Song khi các ĐTV trưng ra bằng chứng là chiếc xe đạp và lời khai của anh Tr. - em trai hắn - thì Hiền không thể lý giải vì sao y có chiếc xe đạp quý giá kia nên đã cúi đầu nhận tội. Hắn khai nhận, hôm ấy sau khi xích mích với em trai, Hiền cùng chị Vân đi ra ngoài. Thấy Vân mang nhẫn, đồng hồ và chiếc xe đạp vốn là thứ quý giá nên nảy sinh ý định cướp đoạt. Hiền rủ Vân ra cánh đồng rau muống tìm mấy bông hoa súng. Vốn yêu thích loài hoa này nên Vân hồ hởi đi theo. Tên sát nhân đã lừa lúc chị Vân không để ý, ra tay giết bằng cách bóp cổ, vùi mặt xuống bùn tại vũng rau muống khiến nạn nhân chết ngạt.

Gây án xong, tên sát nhân bình tĩnh cởi bỏ quần áo dính bùn đất, lấy tài sản của chị Vân rồi rời khỏi hiện trường. Khi đạp chiếc xe của nạn về nhà, hắn chỉ mặc độc nhất một chiếc quần đùi đúng như mô tả của người em trai. Tắm rửa, giặt quần áo xong y lấy xe sang nhà mẹ vợ thì cũng vừa lúc anh Tài tìm đến rủ hắn đi uống cà phê.

Quang Hà
Click to expand...
Mã:
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=702&p=&id=503868
Mã:
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=702&p=&id=503939
báo công an thì thích nhất mấy mục này, giọng văn thuật lại rất hấp dẫn

hoibideptrai · 20/10/13

thấy bình thường, tưởng án như Bao Công

cikehai123 · 20/10/13

Có người chết.Vote lock............................................................................

canchigiaonhieu · 20/10/13

dài nhỉ

keycellzothr · 21/10/13

Cũng ráng đọc hết. Cũng hay

KillerBee · 21/10/13

Anh này viết hay thật , ko nhảm và nhan nhản như các báo mạng hiện giờ.

Đăng nhập

[CongAn]bút ký người điều tra-chuyên đề đặc biệt : kỳ án vuông rau muống

Bergelmir The Lone Traveler from Vault 101

hoibideptrai The Chosen Undead Lão Làng GVN

cikehai123 Mr & Ms Pac-Man GameOver

canchigiaonhieu One-winged Angel Lão Làng GVN

keycellzothr Donkey Kong

KillerBee Fire in the hole! Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[CongAn]bút ký người điều tra-chuyên đề đặc biệt : kỳ án vuông rau muống

Bergelmir The Lone Traveler from Vault 101

hoibideptrai The Chosen Undead Lão Làng GVN

cikehai123 Mr & Ms Pac-Man GameOver

canchigiaonhieu One-winged Angel Lão Làng GVN

keycellzothr Donkey Kong

KillerBee Fire in the hole! Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích