[CongAn]chủ nhật nghỉ làm vẫn có văn bản. Lỗi tại thằng ký thông báo !

Bergelmir · 18/10/13

Một vụ án nhiều bất thường
Thứ sáu, 18/10/2013 09:00

(CATP) TAND huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước ngày 2-10 đã nhận đơn của bà Cao Thị Thúy (SN 1965, ngụ thôn Tân Điền, xã Bù Nho, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước) khởi kiện Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Bù Gia Mập, với yêu cầu hủy bỏ kết quả đấu giá 223,7m2 đất của bà Thúy vào ngày 9-8-2013.

Tòa giao bản án sau... 15 tháng!

Bà Thúy trình bày, vào năm 2007 bà mua vật liệu xây dựng của ông Nguyễn Văn Thành (SN 1960, ngụ xã Bù Nho) để xây nhà và trả tiền năm 2008. Ngày 16-9-2011, TAND huyện Bù Gia Mập triệu tập bà Thúy vì có đơn kiện của ông Thành. Căn cứ để ông Thành kiện là mẩu giấy ghi bà Thúy nợ 37,4 triệu đồng. Do không lưu biên nhận trả tiền nên bà Thúy bấm bụng nhưng chỉ chấp nhận 22,4 triệu đồng, và chỉ đồng ý trả góp hàng tháng. Thẩm phán Nguyễn Văn Phán, chủ trì phiên hòa giải đồng ý nên bà Thúy kí biên bản này.

Phó chủ tịch UBND xã Bù Nho, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xác nhận UBND xã không niêm yết bất cứ văn bản nào liên quan đến nhà bà Thúy

Ngày 23-9-2011, thẩm phán Phán ra quyết định (QĐ) số 21/2011/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, buộc bà Thúy trả ông Thành 37,4 triệu đồng chứ không phải 22,4 triệu đồng! Theo luật, trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày ra QĐ công nhận thỏa thuận của các đương sự, tòa phải gửi cho các đương sự, thế nhưng bà Thúy không được giao QĐ này.

Ngày 4-10-2011, Chi cục THADS huyện Bù Gia Mập ban hành QĐ yêu cầu bà Thúy thi hành án. Sự việc cứ tiếp diễn, Chi cục THADS liên tiếp ban hành các thông báo, triệu tập, thi hành án tự nguyện... Trong khi đó bà Thúy khẳng định khi làm việc ở tòa, bà chỉ kí vào 1 tờ giấy xin được trả dần số tiền 22,4 triệu đồng, chứ không kí biên bản thỏa thuận trả 37,4 triệu đồng nói trên.

Ngày 15-1-2013, cơ quan chức năng tới nhà bà Thúy dán thông báo kê biên, đo đạc đất để cưỡng chế. Ngày 18-1-2013, bà Thúy lên TAND huyện hỏi thì thẩm phán Phán mới in QĐ 21/2011/QĐST-DS ngày 23-9-2011 đưa cho bà, có nghĩa gần 16 tháng tòa mới giao QĐ cho người dân!

Chủ nhật không làm việc vẫn có văn bản

Thông báo ban hành ngày chủ nhật của Chi cục THADS huyện Bù Gia Mập

Ngày chủ nhật 4-8-2013, Chi cục THADS huyện ban hành thông báo “chuộc lại tài sản”, nội dung nêu ngày 9-8-2013 sẽ bán đấu giá đất và bà Thúy có quyền chuộc lại một ngày trước khi bán đấu giá. Thông báo ban hành ngày 4-8-2013, nhưng 10 giờ 30 phút ngày 8-8-2013 cán bộ mới trao “thông báo chuộc tài sản” cho bà Thúy tại chợ.

Khi được hỏi có tống đạt thông báo cho bà Thúy không, bà Nguyễn Thị Hồng Duyên, chấp hành viên Chi cục THADS huyện, đưa ra hai biên bản “giao quyết định, văn bản về thi hành án” và “niêm yết công khai quyết định, văn bản về thi hành án” có chữ ký của cán bộ tư pháp và Phó chủ tịch UBND xã Bù Nho vào ngày chủ nhật 4-8-2013. Tuy nhiên ông Kiều Thế Truyền, Chi cục trưởng THADS huyện Bù Gia Mập, khẳng định: “Ngày chủ nhật chúng tôi không làm việc”. Đến ngày 1-10, Chi cục THADS huyện Bù Gia Mập ban hành quyết định số 08/QĐ-CCTHA để trả lời khiếu nại của bà Thúy. Tại trang 6 của quyết định cho rằng việc chấp hành viên ký thông báo chuộc tài sản vào ngày chủ nhật 4-8 là do... nhầm ngày!

Thế nhưng, ông Phạm Duy Chinh cho biết ông kí vào các văn bản ban hành ngày chủ nhật vì... nể nang. “Từ trước tới giờ tôi không nhận tống đạt bất cứ văn bản nào liên quan đến nhà bà Thúy, vì đó là việc của cán bộ THADS. UBND xã cũng không niêm yết văn bản liên quan đến nhà bà Thúy vì không nhận được!”, ông Chinh khẳng định.

Bà Thúy đứng trên phần đất của gia đình bị bán đấu giá nhưng không biết bán ở đâu vì chấp hành viên ban hành thông báo vào ngày chủ nhật, giao trễ và UBND xã... không niêm yết bất cứ văn bản nào!

Còn ông Trần Thanh Yên, Phó chủ tịch UBND xã Bù Nho, nói: “Không có cơ quan hành chính nào làm việc ngày chủ nhật, trong hai biên bản của THADS huyện có chữ kí của tôi và con dấu UBND xã là do cán bộ tư pháp đưa thì tôi kí”. Còn trong một văn bản, ông Yên xác nhận vào đơn của bà Thúy vào ngày 6-9, thể hiện tại UBND xã Bù Nho không niêm yết bất cứ văn bản nào liên quan đến vụ việc nhà bà Cao Thị Thúy.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, nói: “Chi cục THADS ra thông báo vào ngày chủ nhật là sai và có căn cứ để nghi ngờ chấp hành viên có hợp thức hóa thủ tục hay không. Theo điều 39 Luật THADS năm 2008, thông báo phải được giao trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày ra văn bản. Ở đây ban hành thông báo ngày 4-8-2013, giao ngày 8-8-2013 là sai. Điều 42 Luật THADS quy định: Khi niêm yết văn bản phải lập biên bản, ghi rõ thời gian niêm yết; số, ngày, tháng, năm, tên của văn bản... Vì vậy ở trường hợp bà Thúy, biên bản niêm yết thể hiện việc niêm yết ngày chủ nhật là sai. UBND xã không niêm yết những văn bản nêu trên, nên “biên bản niêm yết” và việc thông báo bằng hình thức niêm yết tại UBND xã cũng không hợp lệ”.

Cũng theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, việc thẩm phán không giao QĐ 21/2011/QĐST-DS ngày 23-9-2011, cho bà Thúy trong vòng năm ngày và mãi tới ngày 18-1-2013 mới giao là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Do đó, bà Thúy cần làm đơn đề nghị gửi Chánh án TAND và Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước để những người này xem xét kháng nghị giám đốc thẩm QĐ 21/2011/QĐST-DS đã có hiệu lực. Đối với thông báo “chuộc tài sản” ghi đấu giá ngày 9-8-2013, nhưng đến gần trưa 8-8-2013 mới đưa văn bản cho người bị thi hành án là sai với Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 4-3-2010 về “bán đấu giá tài sản”.

Hiếu Thành - Tân Tiến
Click to expand...
Mã:
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=681&id=505523

934944 · 18/10/13

tinh thần làm việc cả ngày nghỉ có gì xấu :(

Đăng nhập

[CongAn]chủ nhật nghỉ làm vẫn có văn bản. Lỗi tại thằng ký thông báo !

Bergelmir The Lone Traveler from Vault 101

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[CongAn]chủ nhật nghỉ làm vẫn có văn bản. Lỗi tại thằng ký thông báo !

Bergelmir The Lone Traveler from Vault 101

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích