Theo dõi nhiều dự án trên Kickstarter, thấy cách kêu gọi vốn này rất hay, nhưng đôi khi cảm thấy như bị lạm dụng. Truyện Long Thần Tướng cũng xuất bản bằng cách này và cũng bị một bộ phận quần chúng chứi. Nay chém vài dòng nhận xét các được và ko được của thể loại này: Được: - (Dĩ nhiên) tạo cơ hội cho những người có khả năng nhưng không có tiền, tạo ra những sản phẩm hay, đẹp cho người mua. - Cá nhân có thể đóng góp rất nhỏ, nhưng số tổng có thể giúp một người nào đó khởi nghiệp. - Rủi ro ít hơn cho chủ dự án. - Người mua có thể cung cấp thông tin về sở thích, yêu ghét của mình cho nhà sản xuất ngay trước khi sản phẩm được sản xuất. - Những sản phẩm vốn khó làm hàng loạt được nay vẫn có thể được sản xuất. Mất: - Có những công ti đã ổn định rồi vẫn dùng cách này để tránh rủi ro. Tạo thói quen ỷ lại cho nhà sản xuất. - Trước đây có những sản phẩm đặc biệt làm ra với rủi ro cao vì kén người mua, có thể lời có thể lỗ nhưng rốt cuộc vẫn được sản xuất và sẽ thỏa mãn thị hiếu của 1 nhóm nhỏ. Nay thông qua cái này lỗ thì biết ngay nên sẽ ko sản xuất => thị trường bớt đa dạng, chỉ để thỏa mãn sốt đông. - Để thỏa mãn số đông, mất đi cái sáng tạo, chất riêng của tác giả (ví dụ như in hình người nổi tiếng lên bài theo yêu cầu khách hàng). - Giá đắt hơn so với sản xuất hàng loạt, nhiều món sẽ trở nên rất khan hiếm sau một thời gian ngắn vì chỉ làm vừa đủ. - Từ lúc trả tiền đến lúc nhận sản phẩm quá lâu. - Vì thường phải ship không thông qua nhà bán lẻ nên có thể bị đội giá nếu nhà sản xuất không thỏa thuận tốt với bên vận chuyển. Nghĩ ra mấy cái. Mời các bác vào thảo luận.
- Không hẳn, quan trọng là crowdfunding khiến cho developer không dính dáng gì tới publisher và investor. Cái tai hại của dính tới hai thằng này là thường bị chúng nó ràng buộc về thời gian -> hàng phải ra nhanh -> giảm chất lượng. - Ví dụ phát, nghe cái này chả thấy liên quan lắm. - Cái này là tùy thuộc thằng dev, không nhất thiết bắt buộc phải làm cũng được. - 3 cái dưới cùng không... dính dáng gì tới crowdfunding cho lắm vì thực chất kể cả không phải crowdfunding vẫn có khả năng dính tới 3 cái đó (Game chẳng hạn)
Thât ra ý thứ 2 có cũng chỉ là thiểu số các công ti đã phát triển nhưng vẫn dùng Crowdfunding, nhưng cũng ví dụ ý của mình: - Một công ti về Kịch mình biết, một năm làm khoảng 4,5 vở. Trong đó có 4 vở chắc ăn (nổi tiếng, khả năng lời rất cao), và 1 vở rủi ro cao (kén người xem, có giá trị nghệ thuật). Tương tự, 1 công ti bình thường, giả sử như xuất bản sách ngoại văn, 1 năm dịch mấy trăm đầu sách chắc chắn sẽ cháy hàng (Harry Potter, Game of Thrones), và vài tựa kén người đọc, khó bán với khả năng lỗ trong phạm vi cho phép. Nhưng với hình thức lấy tiền trước, sản xuất sau, thì chỉ có những thứ được ưa chuộng mới được sản xuất. Cái này có lỡi cho bên bán, nhưng ở vị trí người tiêu dùng thì độ đa dạng giảm đi, và những thứ thiểu số thích sẽ không thấy mặt trời. Tóm lại, Crowfunding tạo ra 1 cách chắc ăn cho những dự án rủi ro cao: funded thì làm, ko thì thôi. Kết quả là thị trường mất đi những sản phẩm tuy làm nxs lỗ nhưng ít ra nó cũng xuất hiện trên đời này cho người nào cần.
Thế ý kiến của Thép về cái patreon thì sao? Giải quyết được vụ lấy tiền trước, sản xuất sau. Hình thức này được một số người (SMBC-comic, CarbotsAnimation, Matt Melvin của C&H) chọn thay vì kickstarter, nhưng thường chỉ áp dụng với sản phẩm phát hành định kì, không áp dụng với sản phẩm tiêu dùng được. Cái Patreon coi như đóng 1 lọai phí subscribe hàng tháng, nếu người đọc/nghe thấy chất lượng không thỏa mãn có thể tùy ý cancel subscription. Khác là tới cuối kì nhận được sản phẩm rồi mới trừ tiền.
restart lại project với goal thấp cũng được mà. Vd ban đầu 50k đô thì bây giờ giảm còn 5k thôi. Mua tới đâu làm tới đó thôi, set goal thấp thấp vào.
Hả ở đâu ra cái kết luận này... Một sản phẩm không phù hợp với thời đại thì kiểu gì nó cũng chết, crowdfunding chả liên quan. Nếu có người cần thì sẽ có người làm và sẽ có crowdfunding tương ứng. Nếu kể cả crowdfunding vẫn không vực dậy được cái sản phẩm đó, nghĩa là cái sản phẩm đó không còn hợp với thời đại và 100% vẹo.
